Linus-kernel vs. distro-kernel

[Yamato47]

Hei hei,

 

Hva er forskjellene på kernelene som kommer med distroene, i mitt tilfelle mdk9, og Linus-kernelene?

 

Er det noe å tape for meg med å kompilere utifra offisiell linux-kode?

 

mvh

Are-Harald.

[smetho]

Kernelene som følger med distroene, ihvertfall de mer brukervennlige, er laget slik at mest mulig hardware skal være støttet "out of the box". Dette fører til mye "unødvendige" moduler og kernelen blir større og "tyngre" (dårlig forklart, men tror du skjønner :smile:). Dersom du kompilerer en kernel til å passe DIN hardware (optimalisere) vil du i mange tilfeller kunne merke en ytelse-bedring. Ved vanlig desktop-bruk på en ellers normalt kraftig PC har kanskje ikke dette noe særlig å si, men vil man ha en stabil, sikker og rask server (f.eks) kan dette (samt å ikke installere altslags unødvendige programmer) føre til at man får utnyttet maskinen mer effektivt til det den skal brukes til.

 

Håper dette hjalp :smile:

[Yamato47]

Greit!

 

Hvis forskjellen er støtte for hardware jeg ikke har går jeg for å bygge utifra linus-kode.

 

mvh

Are-Harald.

[drall]

Det mest negative med å gå bort fra mandrake sin kernel, er at du mister "supermount", eller automatisk montering av cder og slikt.

Det fins patcher for dette til "vanilla-kerneler" også, men jeg tror det kan bli vanskelig å finne en patch til en oppdatert versjon.

 

Jeg har forresten brukt 2.4.20-pre10-ac2 med preempt patch lenge nå uten stabilitetsproblem, denne har klart bedre ytelse enn en standard kernel.

 

[ Denne Melding var redigert av: drall på 2002-11-13 22:40 ]

[Rafael]

Jeg bruker Linux-kernel. Rett og slett fordi jeg ikke fikk til å patche gentoo-kernel med 2.4.20, noe som jeg må for at AGP skal fungere.