Hvilken av disse to prosessorene?

[osse-mon waits for alice]

Hei!

 

Hva er forskjellen på disse to prosessorene?

Jeg spiller lite...

 

Athlon64 X2 4600+ 2.4 GHz 2x512 kB Cache (dc)

Athlon64 X2 4400+ 2.2 GHz 2x1 MB Cache (dc)

 

Ser den ene har 2x1MB cache, den andre har 2x512KB. Hva er den store forskjellen på disse? (Socket 939)

Jeg har ett godt og overklokkingsvennelig hovedkort

 

Takker og bukker!

[Andrs]

den nederste har jo dobbel så stor cache. Og siden du har et hovedkort som er bra til å clocke er det kanskje lurest å ta den nederste? For det går vel ikke an å clock cache'n?

Men jeg er ikke helt sikker...

[osse-mon waits for alice]

Hva blir den praktiske forskjellen på 512kb og 1MB cache?

[Pastafarian]

Praktiske forskjellen er noen % bedre ytelse på samme frekvens. Da det er sannsynlig at begge CPUene vil klokke ca like langt så ytelsen vil antagelig bli litt bedre med 2x 1MB.

 

4400 og 4600 yter ca likt stock. Om det er stor prisforskjell ville jeg tatt den billigste. Som et alternativ kan du se på Opteron 175.

[osse-mon waits for alice]

Hos Netshop er det jo bare 100,- forskjell på de to...

 

Gjør det ikke så mye enklere

[Krvduzvg62dy24]

Viss du har Høg ram så går du for den første, har du lav så går du for den andre

Endret 16. november 2006 av 93Matt93

[Pastafarian]

Det skulle da være et enkelt valg. Du tenker å klokke, CPUene går antagelig ca like langt, ene er litt billigere og har mer Cache.

 

Opteron 175 er faktisk nye 100 kroner billigere (2095kr) enn X2-4400 (2195), så gå for den! Yter som X2 4400 og 4600 på stock og klokker antagelig lengre.

 

4600 2295kr.

 

Høg ram/evt overklokkingsvennlig ram som matt sier er en fordel om en klokker på S939, men det er lett å sette divider.

 

Ta Opteronen!

Endret 12. mars 2007 av heisann80

[osse-mon waits for alice]

Opteron kjenner jeg veldig lite til.

 

Hva er forskjellen til X2?

 

</mase>

[Pastafarian]

Ingen nevneverdig forskjell mellom Opteron 175 og X2-4400, bortsett fra at de skal ha gått gjennom en strengere kvalitetskontroll enn X2 noe som kan føre til at de klokker lengre.

[Simen1]

Test: L2-størrelse på AMD = lite viktig

 

Til sammenligning vil 2,4 GHz gi 9% bedre ytelse enn 2,2GHz i alle CPU-intensive programmer. Men, merk at langt i fra alle programmer er CPU-intensive. Særlig spill på spillbare oppløsninger.

 

Opteron og X2 med 2*1MB L2 cache er de samme brikkene. De har bare gjennomgått litt forskjellig kvalitetskontroll, har fått forskjellig navn og pris, samt leveres med ulike kjølere. Opteron har gjennomgått den strengeste kvalitetskontrollen, har høyere pris, og leveres med den beste kjøleren.

[osse-mon waits for alice]

Takk for alle svar!

 

Jeg leste den linken du postet, Simen, rett før du hadde din post

 

Jeg ble ikke særlig klokere. Opteron 175 og X2 er da de fysisk samme CPU'eme, under andre navn? (Tilgi meg, det er fredag )

Endret 17. november 2006 av Osse-Mon

[Pastafarian]

Ja, eneste forskjellen er en strengere kvalitetskontroll.

 

Edit: forskjell diskutert HER

Endret 17. november 2006 av heisann80

[osse-mon waits for alice]

Ja, eneste forskjellen er en strengere kvalitetskontroll.

 

Edit: forskjell diskutert HER

7303490[/snapback]

 

 

Tusen takk

 

Da blir det nok julegave på Osse-Mon i år