Firefox stopper flest svindelforsøk

[abene]

En ny test av antiphishing-funksjoner viser at Firefox 2.0 beskytter bedre mot ondsinnede nettsider enn IE7.

Les mer

[aviruse]

En ny test av antiphishing-funksjoner viser at Firefox 2.0 beskytter bedre mot ondsinnede nettsider enn IE7.

 

Les mer

7288327[/snapback]

 

men ingen ting om opera....

[AndyG]

Bra for firefox at denne testen ble gjort før Opera 9.1 er lansert. Så slipper folk å få vite at det finnes enda fler alternativer

 

Flott at firefox virker så bra, et sikrere nett er til det bedre for alle, uavhengig av produsent (go opera^^)

[sveinsel]

Ja.. Og så kommer det an på hvilken leser svindelen er skrevet mot.

[ATWindsor]

Personlig er jeg ikke så opptatt av disse filterene, de hindrer kanskje litt, men folk som surfer må ære seg å se faresignalene selv, sålenge ikke alle slike sider blir tatt, og det er ikke så mye som skal til for å spotte slike ting.

 

AtW

[Revox]

Nå kom vel ikke akkurat dette som noen bombe tror jeg...

[Shetil]

Nå kom vel ikke akkurat dette som noen bombe tror jeg...

7288587[/snapback]

 

Tjo, Microsoft og samarbeidspartner har allerede publisert en rapport hvor filteret i IE7 virket best.

 

Det er også viktig å ha i minne at denne rapporten som det referes til her ble utført på oppdrag av Mozilla.

 

Det bør kanskje ha vært nevnt i artikkelen.

[L4r5]

Så det er egentlig snakk om at microsoft ber om en rapport og får sitt skreddersydde svar og Mozilla gjør det samme? Kanskje jeg må begynne å tro på de rapportene fra tobakksindustrien om at tobakk ikke er skadelig?

 

Nei gi meg heller en uavhengig undersøkelse...

[Ozelot]

Nei gi meg heller en uavhengig undersøkelse...

7288864[/snapback]

 

 

Noe for programmer.no

 

Hvis det fortsatt er liv på den fronten.

[qualbeen]

Resultatet av testen var at IE7 blokkerte kun 2 prosent av de ondsinnede nettsidene dersom brukeren har slått av automatisk sjekking av en nettside.

Bare meg, eller fler som reagerer på at sider ble blokkert ute, tiltross for at filteret var avslått??

 

Lurer også litt på hva slags svindel sidene drev med, siden ordet svindel er oppført i hermetegn i artikkelen - insinueres det at noen av de blokkerte sidene var mer eller minde uskyldige?

 

Til sist: hvem bestemmer om en side driver med svindel eller ei? Testen tok jo kun utgangspunkt i nettsider "Phistank" hadde markert som svindlere, det neste spørsmål blir jo om noen av disse nettleserne bruker data fra Phistank. Hvis ikke, hvorfor? Kanskje hverken IE eller FF stoler på Phistank, siden de henter data fra andre plasser?

[stoffix]

Bra for firefox at denne testen ble gjort før Opera 9.1 er lansert. Så slipper folk å få vite at det finnes enda fler alternativer

 

Flott at firefox virker så bra, et sikrere nett er til det bedre for alle, uavhengig av produsent (go opera^^)

7288381[/snapback]

opera 9.1 er ikke lansert enda, det eneste man får tak i er "ukentlige" alfa/beta -er.

[efikkan]

Det bør også nevnes at Firefox slipper ikke inn så mye spyware som det IE gjør. Men en grundig test er på tide.

[WinFS]

Opera 9.10 Build 8649 Beta

 

3 MB English Setup: http://snapshot.opera.com/windows/o910w_8649.exe

 

Also, here's the changelog:

 

Fixed bug where "Go to URL" feature deselects last one or two characters of a URL

Fixed bug where newsfeed count did not updated in Mail panel status bar

Fixed bug where cnn.com didn't always finish loading

Fixed bug where accesskeys didn't work right on frame pages

Fixed bug where Gzipped pages was not decoded when loaded from cache

Added preference to disable trust button in address bar opera:config#SecurityPrefs|EnableTrustButton

Fixed Finnish translation

[Cryovat]

Det bør også nevnes at Firefox slipper ikke inn så mye spyware som det IE gjør. Men en grundig test er på tide.

7290095[/snapback]

 

Det er bare IE7 som har phishingfilter. For å legge inn spyware gjennom browseren i IE7 må du forbi veldig mye advarsler i prosessen.

 

Bruker FF selv, men regner IE7 for å være like sikker på den fronten.

Endret 17. november 2006 av Cryovat