Gå til innhold

Synspunkter på Canon EF 100mm f/2.8 macro


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Med mindre objektivet ser helt forjævlig ut er dette er et KUPP! Kjøp før selger legger annonsen på foto.no, da tar det 3 sek før en kjøper er på telefonen.

At det ikke er USM betyr lite og ingenting når man snakker macro. Hadde det selv lenge, før jeg fikk USM versjonen til nesten samme pris som jeg solgte denne for. Et av Canons beste objektiv!

Endret av ragamuffin
Lenke til kommentar

Takker for svar :)

 

Det er nok dessverre flere som har fått nyss om at han skal selge objektivet, så han er nå tilbudt 2200 kroner for objektivet. Hvor langt opp er det akseptabelt å gå i pris på dette? Det var kjøpt nytt på slutten av 90-tallet, men har vært pent behandlet og har ingen skader eller skavanker overhodet.

 

Ellers vurderer jeg også å kjøpe en Canon EF-S 10-22 mens jeg først er igang. Føler litt for å bruke litt peng for tida...

Har funnet et eksemplar til rundt 5000 kroner. Det er ikke mer enn noen få måneder gammelt, og er i topp stand.

Lenke til kommentar

Bra objektiv viss du får det til den prisen! Men til fullpris mener jeg at det er unødvendig! Tamron 90mm gjør jobben like bra, viss ikke bedre!

 

Kanskje ikke på byggekvalitet, men rent optisk sett skal den være litt bedre. Blir vel bagateller.

Endret av Litejk
Lenke til kommentar
Hei, jeg har et tilbud om å kjøpe nevnte objektiv for ca 1700 kroner. Det er IKKE USM på det, så det er nok noen år gammelt. Hvordan er dette objektivet i forhold til det nyere med USM?

7287602[/snapback]

 

Tamron 90mm som blir nevnt her er et utmerket alternativ dette har Japan Photo hatt til 3590,- helt nytt. Hvor bra tamrons 90mm er i forhold til Canons 100mm tør jeg ikke å svare på, men det skal være nesten like bra som Minoltas 100mm makro. Jeg betalte 3500,- for Minolta 100mm macro. Canon 100mm koster 4700,- da vil jeg anta at 3000,- er en grei pris om objektivet er optisk, teknisk og mekanisk bra. Canons 60mm koster 3500,- helt nytt og kan også være et alternativ.

Lenke til kommentar
Minolta og Canon 100mm har samme rating på photodo.com, men det er ikke så interessant egentlig siden alle macroobjektiv er ekstremt bra optisk. Tamrons 90mm går også for å være blant de beste. Det er også Sigmas 105mm...

7296927[/snapback]

 

Det mest interessante er vel i grunnen byggekvalitet, samt kompabilitet med fremtidige modeller. Og her har Sigma utmerket seg ved at deres objektiver kan få problemer, men dette fikses vel ved en gratis chipping så lenge man er innenfor garantitiden.

 

Edit er du enig i min prisvurdering av det brukte canon objektivet, jeg er her på gyngende grunnet min manglende kjennskap til Canon prising.

Endret av kimare
Lenke til kommentar
Edit er du enig i min prisvurdering av det brukte canon objektivet, jeg er her på gyngende grunnet min manglende kjennskap til Canon prising.

7301994[/snapback]

 

Nå er dette gamletypen av 100mm macro. Nye koster rundt 4800,- ja. Forskjellen er betydelig raskere fokus, USM, og at objektivet nå ikke forandrer lengde når man fokuserer slik f.eks Tamronen og Sigmaen gjør. Optisk er de to selvsagt like steinbra.

Nye:

http://www.canon.com/camera-museum/camera/...8macro_usm.html

 

Gamle (den som det er snakk om i denne tråden):

http://www.canon.com/camera-museum/camera/...00_28macro.html

 

Slike objektiv er svært attraktive. Mitt, av gamletypen, solgte jeg for litt over ett år siden for kr 3300,- tvert.

 

Jeg vil anslå en bruktpris for et av USM-typen til rundt 80% av nypris, dvs 3700-3800 og for gamletypen ville jeg satt 2900-3000,- om jeg skulle solgt et pent eksemplar i dag. Dvs jeg hadde fått 2800-2900,- inkl pruting.

Endret av ragamuffin
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...