Hvilket land er det mektigste?

[Trynemjoel]

Kinas BNP-økning er rundt ca. 10% hvert år, de sliter med å holde den nede, og de vil holde den nede for å unngå bla. inflasjon. Det har også skjedd en del økning av FDI, men Kina er langt ifra en stormakt, både finansiellt og militært.

 

For å fyre en annen kvotering fra artikkelen som jeg lo godt av første gang jeg leste den, andre gang også for den slags skyd:

China remains a classic case of hope over experience , reminiscent of de Gaulle's famous comment about Brazil: "It has great potential, and always will"

 

Men i motsetning til Brazil viser jo internasjonale selskaper stor interesse for eksport av virksomhet til Kina, ikke at Brazil ikke har investeringer, men ikke i like stor grad som Kina. Men det er selvsagt sentrale problemer rundt virksomhet i Kina som skaper ny skepsis for investering og flytting av virksomhet, dette er rundt åndsverklover og patenter osv. men er en helt annen diskusjon sånn sett

 

Kina har klatret i utivikling noe markant etter artikkelen ble skrevet. Det blir nevnt at de rangerer på 107 plass i bruk av FNs Utviklingsindeks, men rangerer nå som nummer 81, så det er fremgang i forhold til denne målingen, eller et kraftig tilbakefall av 26 land, alt etter hvordan en ser på det Norge er på toppen av denne indeksen, bare så det er sagt

Endret 15. november 2006 av Trynemjoel

[ArmenMinAU]

De er vel hvertfall verdens rikeste land sånn tilsammen.

7287963[/snapback]

 

"sånn tilsammen"? Hvordan regner du ? Pr innbygger?

7287998[/snapback]

USA har rett og slett mest penger totalt sett. Japan på 2. plass. Norge på 26. Plass.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_count..._2006_(nominal)

Som dere ser ligger amerikanerene LANGT LANGT over resten av landene. Mer enn 3 ganger så mye som japanerene.

 

Det at folk kaller Norge for verdens rikeste hele tiden har kun med kjøpekraft per innbygger å gjøre, hvis jeg ikke tar helt feil? Dessuten ligger Luxembourg over Norge, mens USA tar en 3. plass. Ganske spesielt for et land med 300 millioner innbyggere eller hva? Men så skal det også nevnes at forskjellene mellom fattig og rik i USA er en god del større.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_count...P%29_per_capita

 

Men makt kan ikke alltid måles i penger.

Endret 15. november 2006 av ArmenMinAU

[fiskebolleboks]

GDP = the value of all final goods and services produced within a nation in a given year.

 

Dette har forsåvidt hva jeg forstår ingenting med hvor rikt USA er, dette er verdien på varer og tjenester som omsettes innenfor USA's grenser innenfor et gitt år.

 

Hvis du ser på noe viktigere så er det balansen mellom hva som går ut og inn av landet.

 

Da går USA med 720 milliarder dollar i underskudd, mens Norge går med et ENORMT overskudd pga oljen.

 

Men vi er nok ikke "mektige" i verden fordi, vi er rettere sagt en liten fis.

Endret 15. november 2006 av fiskebolleboks

[ArmenMinAU]

Bruttonasjonalproduktet (BNP) viser verdien av alt som skapes/produseres i et land, og omfatter verdiskapingen i all markedsrettet næringsvirksomhet, dessuten offentlig forvaltning, ideelle organisasjoner og produksjon for eget bruk. BNP brukes ofte som et mål på velstandsnivået i et land.

 

BNP er en indikator for samlet verdiskaping i et land, og gir samtidig uttrykk for opptjent bruttoinntekt fra innenlandsk produksjon. BNP tilsvarer den engelske forkortelsen GDP (Gross Domestic Product). BNP kan defineres og bestemmes ut fra tre ulike hovedmetoder (se de tre definisjonsblokkene nedenfor): henholdsvis produksjonsmetoden (I), utgiftsmetoden (II) og inntektsmetoden (III). I første blokk kan størrelsen «korreksjon for FISIM» alternativt inngå i produktinnsats, og i driftsresultat i tredje blokk, kort sagt det landet tjener i året.

Så vidt jeg ser har det alt med å gjøre hvor rikt landet er siden land kun tjener ved produksjon, eller? Det er jo formuen de har.

 

Altså USA = 12 485 752 000 000 $

 

Eller tar jeg helt feil nå?

 

Og når du snakker om overskudd og underskudd. Hva mener du med "ENORMT" overskudd?

[Lakus]

Tror ikke de har tapt noe som helst på krigen i Irak. Bare nok et bevis på at de kan hvis de bare vil.

U.S and A som Borat ville sagt det!

I Like!

[Gaston]

1. USA

2. EU (Frankrike, Tyskland og også Storbritannia)

3. Japan

4. Kina

5. FAE (Forente arabiske emirater)

6. Israel

7. Australia

8. India

9. Norge, Sverige og Danmark

10. Russland

 

Velger å sette FAE høyt oppe grunnet økonomi, vekst, utdanning og innflytelse i USA spesialt rent økonomisk. Russland er ikke som de engang var, men er med i topp 10. Norge, Sverige og Danmark er alle viktige nasjoner og rike nasjoner. India har litt å gå på, men har størst potensiale sammen med Kina. Israel er støttet av USA og høyt militært utvikla.

 

Japan er dominerende teknologisk og økonomisk i Euroasia. EU er Tyskland, Frankrike og Storbritannia. Rike og sterke land i det meste. USA er det mest komplette landet selv om det finnes mange ulemper veier det ikke opp for det andre de har. Makt er nøkkelordet når man nevner USA.

 

Utdanning, teknologi og økonomi er noe USA er ekstreme med. Fattigdom og korrupsjon er noe de sliter med, men det er fortsatt et stykke ned til 2 og 3 plassen på lista mest pga det militære. USA satser enormt på dette.

[kornelen]

USA er nok det mektigste landet. men de har ikke godtatt Kyoto avtalen, men bruker milliarder på millitær og brifer med andre land. de burde passe sine egne saker. visste du at i Amerika er det flest som sulter og flest som ikke hjelper dem.....

 

Kilder: engelsk heftet mitt.

Endret 17. november 2006 av kornelen

[klilleng]

visste du at i Amerika er det flest som sulter og flest som ikke hjelper dem..... 

7296718[/snapback]

Kilde?

[ArmenMinAU]

1. USA

2. EU (Frankrike, Tyskland og også Storbritannia)

3. Japan

4. Kina

5. FAE (Forente arabiske emirater)

6. Israel

7. Australia

8. India

9. Norge, Sverige og Danmark

10. Russland

 

Velger å sette FAE høyt oppe grunnet økonomi, vekst, utdanning og innflytelse i USA spesialt rent økonomisk. Russland er ikke som de engang var, men er med i topp 10. Norge, Sverige og Danmark er alle viktige nasjoner og rike nasjoner. India har litt å gå på, men har størst potensiale sammen med Kina. Israel er støttet av USA og høyt militært utvikla.

 

Japan er dominerende teknologisk og økonomisk i Euroasia. EU er Tyskland, Frankrike og Storbritannia. Rike og sterke land i det meste. USA er det mest komplette landet selv om det finnes mange ulemper veier det ikke opp for det andre de har. Makt er nøkkelordet når man nevner USA.

 

Utdanning, teknologi og økonomi er noe USA er ekstreme med. Fattigdom og korrupsjon er noe de sliter med, men det er fortsatt et stykke ned til 2 og 3 plassen på lista mest pga det militære. USA satser enormt på dette.

7293908[/snapback]

EU er ikke et land, og jeg ville hvertfall ikke satt Norge så høyt opp hvis det var alene. Med Sverige og Danmark ville jeg heller ikke satt det så høyt oppe.

[Gaston]

EU er selfølgelig ikke et land, men de mektigste landene i Sentral Europa...(nevnt i parantes). Norge, Sverige og Danmark er alle på en plass pga de er såpass delaktige økonomisk og i meklinger mellom nasjoner. De er rike og det er ingen andre land som ikke er på listen som er mektigere enn disse tre. De er mektige tilogmed militært i forhold til de andre...

[trøls]

visste du at i Amerika er det flest som sulter og flest som ikke hjelper dem..... 

7296718[/snapback]

Kilde?

7297242[/snapback]

Her om dagen stod det i avisa at 35 (?) millioner amerikanere sulter. (Orker ikke finne artikkelen, men det var sikkert DB.) "Flest" er vel ikke heelt dekkende.

[Gjest Bruker-95147]

Og akkuratt hvorfor er dette landet saapass mektig? Hva har de gjort for aa faa makt?

7284264[/snapback]

 

USA er oppfattet som den eneste "supermakt", men har vist at makten ikke består i mental kapasitet men heller hardware. Derfor tror jeg både Kina og India, og kanskje Russland kommer til å konkurrere supermakten i kne og det iløpet av relativt kort tid. Europa derimot har bedre forutsetninger, fordi de mangler den suverene arroganse/stupiditet/blindhet som en "supermakt" opparbeider seg iløpet av sin "regjeringstid". Alle tidligere "supermakter" har hatt sin vekst og fall, det vi ser idag er tydelige tegn på stagnasjon, og derfor bør vi fjerne oss mest mulig fra vår mektige mentor, og heller satse på EU, samtidig som vi smisker med de "nye" "supermaktene".

[ArmenMinAU]

visste du at i Amerika er det flest som sulter og flest som ikke hjelper dem..... 

7296718[/snapback]

Kilde?

7297242[/snapback]

Her om dagen stod det i avisa at 35 (?) millioner amerikanere sulter. (Orker ikke finne artikkelen, men det var sikkert DB.) "Flest" er vel ikke heelt dekkende.

7305669[/snapback]

35 millioner av 300 millioner?

 

Spørs hva de tenker på som sulting, men vil ikke tro at sulting er det rette ordet. Heller stor fattigdom. I USA er det nok mat å få tak i, if u catch my point :!:

[trøls]

visste du at i Amerika er det flest som sulter og flest som ikke hjelper dem..... 

7296718[/snapback]

Kilde?

7297242[/snapback]

Her om dagen stod det i avisa at 35 (?) millioner amerikanere sulter. (Orker ikke finne artikkelen, men det var sikkert DB.) "Flest" er vel ikke heelt dekkende.

7305669[/snapback]

35 millioner av 300 millioner?

 

Spørs hva de tenker på som sulting, men vil ikke tro at sulting er det rette ordet. Heller stor fattigdom. I USA er det nok mat å få tak i, if u catch my point :!:

7307260[/snapback]

Det er mange feite beist der, ja. Her er forøvrig artikkelen: http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article1535451.ece

[Dorian Gray]

Å leve på matprogram er ikke å sulte. Å ikke få mat i det hele tatt er å sulte. Man sulter i 2-3 måneder, før man dør.

[Chad Thundercock]

1. Usa

2. Russland

3. Kina

4. Tyskland

 

Dette hvis vi ser på militærstyrken.

 

Vil uansett tro at russland vil bli det den en gang var, en supermakt innen kort tid. I år 2004 var russlands økonomi den niende største i verden med hele 1,5$ trillion (PPP). Hvis den nåværende veksten fortsetter vil russlands økonomi bli verdens 6 største og europas andre (Etter tyskland) innen få år. Bare det siste året har den gjennomsnittlige lønnen økt med hele 25,6% fra fjorårets.

[ArmenMinAU]

Har Kina en så stor militærmakt da?

 

Trodde alltid Japan var størst av de Øst-Asiatiske.

[Blåbær]

Japan har omtrent ingenting, grunnet avtaler laget iforbindelse med avslutningen av 2verdenskrig.

 

For meg seiler kina snart opp som den store makten i Asia sammen med India. Tross alt er asia største og den mest folkerike kontinetet i verden. Omtrent 4milliarder om ikke mer.