Samsung dropper hybrid

[int20h]

Samsung kommer neppe til å lansere kombinerte Blu-ray/HD-DVD-spillere og går istedet utelukkende for Blu-ray.

Les mer

[jimjames]

Noen som har en oversikt over hvilke merker som støtter HD og hvilke som støtter Blu-Ray?

[DrErling]

Noen som har en oversikt over hvilke merker som støtter HD og hvilke som støtter Blu-Ray?

7281857[/snapback]

 

Tja, komplett liste er vel ikke så lett å oppdrive da flere aktører ikke har sagt hva de vil støtte, men BDA (Blue-ray disc association) består i alle fall av:

 

Apple Computer, Inc.

Dell Inc.

Hewlett Packard Company

Hitachi, Ltd.

LG Electronics Inc.

Matsushita Electric Industrial Co., Ltd.

Mitsubishi Electric Corporation

Pioneer Corporation

Royal Philips Electronics

Samsung Electronics Co., Ltd.

Sharp Corporation

Sony Corporation

Sun Microsystems, Inc.

TDK Corporation

Thomson Multimedia

Twentieth Century Fox

Walt Disney Pictures

Warner Bros. Entertainment

 

Så forvent i allefall produkter fra de i listen som er hardware-produsenter.

 

HD-DVD støttes av:

Toshiba

NEC

Sanyo

Thomson (Thomson støtter også Blu-ray)

New Line Cinema

Paramount Pictures (støtter også Blu-ray)

Paramount (støtter også Blu-ray)

Universal Pictures

Microsoft

 

Samme her.

 

Det kommer garantert et uttall produkter fra ymse produsenter som støtter det ene eller det andre, eller begge.

 

DrE

[efikkan]

Det var absolutt triste nyheter. Da har jeg ennå mindre lyst på Blu-Ray og HD DVD.

[Spirre]

nå vet ikke jeg hvor oppdatert og fullverdig den lista er, men det ser ut som blu-ray har et fint overtak på hd-dvd når det ghjelder støtte.

[Sorce]

Var det ikke slik at pornobransjen valgte HD-DVD..?

[DrErling]

Var det ikke slik at pornobransjen valgte HD-DVD..?

7282853[/snapback]

 

Og dermed er vi solgt?

[efikkan]

nå vet ikke jeg hvor oppdatert og fullverdig den lista er, men det ser ut som blu-ray har et fint overtak på hd-dvd når det ghjelder støtte.

7282672[/snapback]

Det er mulig, men husk at enkelte aktører vil ha større innvirkning enn andre. For eksempel Microsoft støtter HD DVD.

[Simen1]

Jeg tror overgangen fra DVD til BD og HD-DVD vil bli svært langtekkelig. Prisene er på ingen måte overkommelige for folk flest. Bruksområdet er også begrenset (både på hva som har nytte av disse platene fremfor en eller flere DVD-plater, men også på grunn av sterkt begrensende DRM-funksjoner)

 

Kanskje det rett og slett er starten på slutten for optiske lagrinsmedia? At DVD blir det siste suksessfulle optiske lagringsmediet og at BD og HD-DVD dør på samme måte som betamax. Dvs. at det beste formatet dør ut etter kort tid på grunn av priser og tilgjengelighet selv om det var teknisk overlegent.

[j0lly]

HD-DVD plater har rett og slett for liten plass til å ta over etter DVD. Det blir for dumt å oppgradere til noe som i utganspunktet har "liten" plass.

Med blueray vil det ikke bli ett problem å ha en lang film i maks kvalitet + ekstramateriale på en plate.

[NoWiSee]

Jeg tror overgangen fra DVD til BD og HD-DVD vil bli svært langtekkelig. Prisene er på ingen måte overkommelige for folk flest. Bruksområdet er også begrenset (både på hva som har nytte av disse platene fremfor en eller flere DVD-plater, men også på grunn av sterkt begrensende DRM-funksjoner)

 

Kanskje det rett og slett er starten på slutten for optiske lagrinsmedia? At DVD blir det siste suksessfulle optiske lagringsmediet og at BD og HD-DVD dør på samme måte som betamax. Dvs. at det beste formatet dør ut etter kort tid på grunn av priser og tilgjengelighet selv om det var teknisk overlegent.

7283327[/snapback]

Det er en del som spekulerer i om dette var grunnen til at Microsoft valgte å støtte HD-DVD som i utgangspunktet så ut til å bli taperen. Og ved å trekke ut kampen mellom formatene lengst mulig så kunne de få tid til å legge bedre tilrette for streaming av film over nett med MS sin teknologi. Microsoft har ikke så mye å vinne på at noen av formatene blir valgt, de har ingen interesse av å selge spillere eller media.

 

Men jeg håper forsåvidt at folk velger Blue-ray siden platene har større lagringskapasitet. Og det er ingenting som er umulig, så jeg tipper det tar i overkant av 1 år før det er mulig å kopiere Blue-ray plater på lik linje med DVD. Eller hvertfall laste ned ISO filer som kan brennes ut og spilles på Blue-ray spillere. Jeg har allerede klart å finne alle 3 ringenes herre filmene og et 20 talls andre filmer i 1080p

[efikkan]

HD-DVD plater har rett og slett for liten plass til å ta over etter DVD. Det blir for dumt å oppgradere til noe som i utganspunktet har "liten" plass.

Med blueray vil det ikke bli ett problem å ha en lang film i maks kvalitet + ekstramateriale på en plate. 

7283396[/snapback]

HD DVD bruker vel bedre codec enn Blu-Ray?

[NoWiSee]

HD-DVD plater har rett og slett for liten plass til å ta over etter DVD. Det blir for dumt å oppgradere til noe som i utganspunktet har "liten" plass.

Med blueray vil det ikke bli ett problem å ha en lang film i maks kvalitet + ekstramateriale på en plate. 

7283396[/snapback]

HD DVD bruker vel bedre codec enn Blu-Ray?

7284303[/snapback]

"Until recently, the other knock was that unlike DVD-HD, the Blu-ray spec did not include support for more advanced video compression codecs such as MPEG-4 AVC and Microsoft's VC-1, in addition to the MPEG-2 codec. But the Blu-ray Group recently announced support for those codecs, so they're now on even ground on that front."

 

Det er litt forskjell i hvilke lyd codec som støttes og hvilken bitrate som er mulig, men det er liten eller ingen forskjell for brukere som ikke har forsterker og høytalere til 100K.

 

En annen forskjell som er verdt å nevne er muligheten for interaktivt innhold. HD-DVD støtter en blanding av HTML, XML, CSS, SMIL og ECMAScript. Mens Blue-ray støtter interaktivt innhold laget i Java.

 

Jeg mener at begge har sine fordeler og ulemper. Fordelen ved å ha satte standarder som HTML og CSS er at du lett kan hente inn webdesignere til å lage interaktivt innhold til HD-DVDen.. men det er ikke så lett å gå utover de satte grensene. Du har et definert rammeverk som begrenser friheten litt. Mens java har en høyere terskel for hvem som kan lage innhold til diskene. Du trenger programmerere som kan sitte og kode java for å få interaktivt innhold, og designere som kan sitte og lage grafikk. Du får garantert verktøy for å gjøre denne jobben enklere etterhvert, men foreløpig er Blue-ray sitt interaktive innhold mer komplisert. Fordelen er at når du først lager interaktivt innhold i java så kan du gå mye mer utover bare den design messige delen. Det er ingen grenser for hva som kan være en del av innholdet siden det er et fullverdig programmeringsspråk som ligger til grunn.

Endret 14. november 2006 av NoWiSee

[chma]

En annen forskjell som er verdt å nevne er muligheten for interaktivt innhold. HD-DVD støtter en blanding av HTML, XML, CSS, SMIL og ECMAScript. Mens Blue-ray støtter interaktivt innhold laget i Java.

 

Jeg mener at begge har sine fordeler og ulemper. Fordelen ved å ha satte standarder som HTML og CSS er at du lett kan hente inn webdesignere til å lage interaktivt innhold til HD-DVDen.. men det er ikke så lett å gå utover de satte grensene. Du har et definert rammeverk som begrenser friheten litt. Mens java har en høyere terskel for hvem som kan lage innhold til diskene. Du trenger programmerere som kan sitte og kode java for å få interaktivt innhold, og designere som kan sitte og lage grafikk. Du får garantert verktøy for å gjøre denne jobben enklere etterhvert, men foreløpig er Blue-ray sitt interaktive innhold mer komplisert. Fordelen er at når du først lager interaktivt innhold i java så kan du gå mye mer utover bare den design messige delen. Det er ingen grenser for hva som kan være en del av innholdet siden det er et fullverdig programmeringsspråk som ligger til grunn.

7284421[/snapback]

Kanskje ikke veldig aktuellt for elkjøpmarkedet enda, men Sonic har allerede Authoring software på plass, BD, HD-DVD og vanlig DVD. Avid tilbyr og Blueray støtte i Avid Dvd(sonic) som er en del av studio toolkit, legger du til en blueray brenner og media, og tilfeldigvis har råd til spiller så kan du jo nyte det man evnt produserer i sikkelig HD

Og med HD kommer og kravene til arbeidstasjon for å kjøre programvaren på, minimun 1x 2,2 275 opteron og 2gb minne, anbefalt 2x nevnte cpu og 4gb minne. Lagringen må og være raskere enn de fleste selv små produksjonselskaper har råd til å investere i med det første...

 

HD blir nok ikke for hvermansen enda, dessverre

[oba]

HD-DVD plater har rett og slett for liten plass til å ta over etter DVD. Det blir for dumt å oppgradere til noe som i utganspunktet har "liten" plass.

Med blueray vil det ikke bli ett problem å ha en lang film i maks kvalitet + ekstramateriale på en plate. 

7283396[/snapback]

En HD-DVD har plass til minimum 4 timer med full kvalitets HD video (1080p/24) på hver side. Tror ikke det er mange som vil se på det som en stor ulempe å måtte snu plata hvis filmen er lenger enn 4 timer

 

Dessuten har ikke Blueray klart å produsere plater som er like god kvalitet som HD-DVD filmene. Dette skyldes nok mest at HD-DVD foreløpig benytter en bedre codec (VC-1 for HD-DVD og MPEG-2 for Blueray).

 

Et annet moment som taler til HD-DVD's fordel er at det er billigere å produsere spillere og plater. HD-DVD'er kan med små modifikasjoner produseres på eksisterende DVD fabrikker, mens blueray krever helt nye produksjonsteknikker. Dette er nok grunnen til at det forløpig finnes mange flere filmer tilgjengelig på HD-DVD enn hva som er tilfelle for blueray.

[Hugo_Hardnuts]

Jeg tror overgangen fra DVD til BD og HD-DVD vil bli svært langtekkelig. Prisene er på ingen måte overkommelige for folk flest. Bruksområdet er også begrenset (både på hva som har nytte av disse platene fremfor en eller flere DVD-plater, men også på grunn av sterkt begrensende DRM-funksjoner)

 

Kanskje det rett og slett er starten på slutten for optiske lagrinsmedia? At DVD blir det siste suksessfulle optiske lagringsmediet og at BD og HD-DVD dør på samme måte som betamax. Dvs. at det beste formatet dør ut etter kort tid på grunn av priser og tilgjengelighet selv om det var teknisk overlegent.

7283327[/snapback]

Det er en del som spekulerer i om dette var grunnen til at Microsoft valgte å støtte HD-DVD som i utgangspunktet så ut til å bli taperen. Og ved å trekke ut kampen mellom formatene lengst mulig så kunne de få tid til å legge bedre tilrette for streaming av film over nett med MS sin teknologi. Microsoft har ikke så mye å vinne på at noen av formatene blir valgt, de har ingen interesse av å selge spillere eller media.

 

Men jeg håper forsåvidt at folk velger Blue-ray siden platene har større lagringskapasitet. Og det er ingenting som er umulig, så jeg tipper det tar i overkant av 1 år før det er mulig å kopiere Blue-ray plater på lik linje med DVD. Eller hvertfall laste ned ISO filer som kan brennes ut og spilles på Blue-ray spillere. Jeg har allerede klart å finne alle 3 ringenes herre filmene og et 20 talls andre filmer i 1080p

7283690[/snapback]

 

 

Blir vel som både betamax og til en viss grad også mini-discen det her: er noen som blir sittende igjen med skjegget grundig begravd i søppelkassa. Men et alternativ til DVDen og CDen må jo komme på et eller annet tidspunkt?! Begge formatene er jo i bunn og grunn udugelige når man tar i betraktning hvor begrenset de er både i gjenbruk og i holdbarhet (sånn sett er det trist at mini-discen kom såpass samtidig med mp-3) . Det sier jo litt at folk fortsatt kjøper musikk på vinyl, og at det pga all hakkingen er like slitsomt å se en nesten ny leie-DVD som det var å se en 2 år gammel VHS...

[chma]

Dessuten har ikke Blueray klart å produsere plater som er like god kvalitet som HD-DVD filmene. Dette skyldes nok mest at HD-DVD foreløpig benytter en bedre codec (VC-1 for HD-DVD og MPEG-2 for Blueray).

 

Et annet moment som taler til HD-DVD's fordel er at det er billigere å produsere spillere og plater. HD-DVD'er kan med små modifikasjoner produseres på eksisterende DVD fabrikker, mens blueray krever helt nye produksjonsteknikker. Dette er nok grunnen til at det forløpig finnes mange flere filmer tilgjengelig på HD-DVD enn hva som er tilfelle for blueray.

7286621[/snapback]

 

Nå har faktisk sony hatt en blueray likende lagringsmedia tilgjengelig på markedet siden 2003 i form av XDcam som er en type blueray "system". Så selv om dette er litt annerledes enn blueray for massene så har hvertfall sony ett system hvor dem har nok erfaring å ta med seg videre.

 

I begynnelsen var det kun snakk om mpeg2, nå er det vel lik støtte for codec på begge medier. Og siden blueray allerede snakker om teoretisk kapasitet på 200gb som er betraktelig høyere enn HD-dvd er det jo lov å håpe hvilket medie som "vinner".

 

Men når tungvekterne i milliard industrien velger å støtte hvert sitt medie er det jo dømt til å bli krig, om du ser bort i fra dem som velger å gi ut titler på begge medier da.

[Simen1]

Men et alternativ til DVDen og CDen må jo komme på et eller annet tidspunkt?!

7287773[/snapback]

Ja, alternativer må komme på et eller annet tidspunkt. Men alternativet behøver ikke å se ut som de gamle CDene og DVDene. F.eks har lagring på magnetiske bånd og plater (musikkassetter, Zip-drive, disketter) så og si dødd helt ut. Det samme kan skje med optiske lagringsmedier. Det som tar over behøver ikke nødvendigvis å være noe nytt, men det kan være nye måter å bruke gammel teknologi på eller større kommersielt gjennomslag for gammel teknologi.

 

Da tenker jeg f.eks på at lagringsplass med gog pris/GB blir stadig mer tilgjengelig over internett. Kanskje harddisker overtar som lagringsmedia og faktisk blir ennå enklere å ta med seg til andre fordi man trenger ikke bære et gram, bare adresse, brukernavn og passord til der det ligger lagret. Med slike systemer kan ofte felleslagring av felles data (f.eks musikk og filmer som mange har kjøpt over nettet) ligger tilgjengelig med noen tasteklikk, på serveren til tjenestetilbyderen. Slik kan filmen spilles av der du har lyst til å spille den av. Et slikt system vil selvsagt øke båndbreddebehovet, men til gjengjeld minker behovet for lagringsplass etter hvert som det blir flere eiere til en og samme fil. En annen mulighet er harddisker hjemme + et påloggingssystem.

[oba]

Dessuten har ikke Blueray klart å produsere plater som er like god kvalitet som HD-DVD filmene. Dette skyldes nok mest at HD-DVD foreløpig benytter en bedre codec (VC-1 for HD-DVD og MPEG-2 for Blueray).

 

Et annet moment som taler til HD-DVD's fordel er at det er billigere å produsere spillere og plater. HD-DVD'er kan med små modifikasjoner produseres på eksisterende DVD fabrikker, mens blueray krever helt nye produksjonsteknikker. Dette er nok grunnen til at det forløpig finnes mange flere filmer tilgjengelig på HD-DVD enn hva som er tilfelle for blueray.

7286621[/snapback]

 

Nå har faktisk sony hatt en blueray likende lagringsmedia tilgjengelig på markedet siden 2003 i form av XDcam som er en type blueray "system". Så selv om dette er litt annerledes enn blueray for massene så har hvertfall sony ett system hvor dem har nok erfaring å ta med seg videre.

 

I begynnelsen var det kun snakk om mpeg2, nå er det vel lik støtte for codec på begge medier. Og siden blueray allerede snakker om teoretisk kapasitet på 200gb som er betraktelig høyere enn HD-dvd er det jo lov å håpe hvilket medie som "vinner".

 

Men når tungvekterne i milliard industrien velger å støtte hvert sitt medie er det jo dømt til å bli krig, om du ser bort i fra dem som velger å gi ut titler på begge medier da.

7287830[/snapback]

Hovedpoenget mitt var at påstanden er om at HD-DVD ikke har nok plass til å lagre HD filmer i maks kvalitet er feil. Jeg har også fått med meg at blueray har åpnet or å benytte annen codec enn MPEG-2. Det har jo vist seg at de MPEG-4 baserte codec-er ikke bare tar mindre plass enn MPEG-2 men også gir mye bedre bilde.

De blueray filmene som er ute i dag er MPEG-2, men det vil nok komme utgivelser som er basert på MPEG-4 fremover.

En standard HD-DVD kan inneholde 30GB, mens standard plater for blueray vil være på 50GB (foreløpig har blueray platene vært på 25GB på grunn av problemer med produksjonen av dobbeltlagsplater). Begge formatene har mer enn nok lagringsplass til filmbruk.

HD-DVD har klare prototyper på plater som kan inneholde 90GB, men disse vil, på samme måte som evt 200GB plater til blueray, ikke være standard. Den større kapasiteten til blueray er nok mest nyttig til datalagring, men har liten betydning til film, særlig nå som begge formatene ser ut til å gå for MPEG-4 codec.

[satanjapan]

Blir surt for Sony å tape dette slaget, noe jeg trur dem gjør, siden det har dem bevist flere ganger før at dem klarer