Er krigen over i Irak?

[Tokse]

(Snusi)

Hvor lenge kommer krigen (borgekrigen) til å vare?

Mange mener etterhvert at den nåværende strategien om å styrke sentralmakten og irakernes egne sikkerhetsstyrke er en illusjon (Times:

...officers dare not even drive home in uniform...) og at borgerkrigen ikke kan ta slutt før nåværende Irak er partisjonert i 3 deler, omtrent som på dette kartet. Men det største problemet med å dele opp Irak er at Sunni-området i midt-området får minimale oljeressurser i forhold til shia-området i sør og kurder-området i nord. Det blir også problemer med å flytte folkemassene inn i de nye statene.

 

Så da er det altså en frykt for at sunni-landet kan utvikle seg til en bandittstat og at blodbadet vil fortsette i nye former. Men det finnes jo løsninger for det, gjør det ikke? USA kan jo bare notere sunni-staten på listen over bandittstater som de har fra før, og føre et militært press overfor landet..

 

Nei, alvorlig talt så bør USA sette inn ressursene på å få til en rettslig avtale mellom de 3 partene som forplikter en jevn fordeling av oljeressursene mellom de 3, så sunni-parten også blir fornøyd. Dette skulle vært gjort for lenge siden, og ifølge San Fransisco Chronicle så er det som foregår nå en såkalt naturlig partisjonering, der forskjellige lokale områder blir forsøkt styrt av forskjellige etniske og relgiøse grupperinger.

 

Ett samlet Irak er en håpløs målsetning, men det som er synd er at både Bush og maktpersonen og Bush-familiens "fix-it-man" James Baker (visstnok pga lojalitet til Bush) har stillt seg mot forslaget.

 

 

(Snusi)

Hvor lenge skal dette holde på?

 

I USA diskuteres det for tiden om Irak-krigen bare er første steg i en større strategi og at neste steg er krig mot Iran. Se bare denne reportasjen med intervju av Seymour Hersh fra The New Yorker i NBC: Hardball - IS Cheney pushing for war in Iran? der spørsmålene: "Will Bush leave office without doing something with Iran?" og "is the vicepresident still strong enough with the president that he can push for an attack against Iran before the two of them leave office?" stilles. Kontoret til Dick Cheney, som er den største pådriveren for en agressiv holdning overfor Iran, har fortsatt en solid maktposisjon i det hvite hus, og USAs intelligence vurderer Iran til å være lett match for USAs militærapparat. Diplomatiet har gått rimelig i stå i Iran-saken også. I tillegg til kjernekraft-saken er Israel sterkt bekymret for Iranske våpenleveranser til Israels motstandere.

 

Deler av de neokonservative kreftene i USA mener: "This president, to fullfill his doctrine, has to attack Iran before he leaves office, to get rid of the nuclear capabilities, unless he will fail his presidency."

 

Israel, som har egne agenter i Iran, har en oppfatning om at Iran er nærmere atomvåpen enn vurderingene til USAs intelligence tilsier, som det blir sagt i denne CNN-reportasjen .

 

Mer om dette på Aftenbladet.no

Endret 23. november 2006 av Tor79

[Snusi]

takk for ryddig svar

[TanglewoodD]

Så det var ikke dømt til å gå galt?

7281662[/snapback]

 

Problemet var Rumsfelds taktikk om å bruke få soldater. USA burde sent flere styrker nedover for selve invasjonen, samtidig som FN burde vært klare med store fredsstyrker som hadde rykket inn i Irak etter Saddam hadde blitt kastet. Derfra burde USA og FN samarbeide tett om sikkerheten i landet.

 

Det ironiske er at i dag står alle på sidenlinjen, kritiserer USA for forholdene som er i Irak, samtidig som viljen til å hjelpe til selv er tilnærmet null. Da begynner jeg å tenke om en virkelig bryr seg om irakerene eller om en bare står der og kritiserer fordi det er USA som gjør noe.

7282062[/snapback]

 

der kommer vel det tilbake å sette andre i dårligere lys, for å sette sitt eget i bedre ?

 

USA-Iraq krigen er jo et idiotisk påfunn.. la Iraq`erne skyte sine egne , er ikke noe vits og legge skylda på de, når det er Bin`nern vi skal ha...

[Lemkin]

der kommer vel det tilbake å sette andre i dårligere lys, for å sette sitt eget i  bedre ?

 

Hva mener du?

 

USA-Iraq krigen er jo et idiotisk påfunn.. la Iraq`erne skyte sine egne , er ikke noe vits og legge skylda på de, når det er Bin`nern vi skal ha...

7342482[/snapback]

 

Vakker holdning...