Pentium D 960 vs. E6600

[STengesdal]

Er Intel Pentium D 960 bedre en Intel Core 2 Duo E6600?

 

D960 er jo på 3600MHz og E6600 er på 2400MHz, begge er dual core og 4mb cache. Og prisen er nesten den samme.

 

Eneste med (som jeg kan se) er at D960 har 800MHz FSB og E6600 har 1066MHz.

 

Så hva er forskjellen på disse? Det ser jo ut som om D960 er en mye bedre prosessor en E6600.

 

Takk

Endret 13. november 2006 av STengesdal

[_sindre_]

Det er nokk E6600 som er en god del bedre enn den P D prosessoren ja...

 

Disse to prosessorene er bygget på to forskjellige måter, og antall GHz sier ikke hvor god en prosessor er.

[eXa]

pentium har ikke tjans om du skamklokket den engang....

[Smirnoff]

Eksempel på at klokkefrekvens ikke betyr noe lenger

[TordO]

Det er nokk E6600 som er en god del bedre enn den P D prosessoren ja...

 

Disse to prosessorene er bygget på to forskjellige måter, og antall GHz sier ikke hvor god en prosessor er.

7278642[/snapback]

helt riktig..

Core 2 serien har en heeeelt annen kjerne enn noen annen prosessorkjerne..

Beste av de beste er Core 2 for tiden, Intel leder soleklart nå..

 

Core 2 serien lager nesten ikke varme, bruker nesten ikke strøm, er kraftige som fy og klokker som et h*lvete

 

Edit: leif lusker rundt

Endret 13. november 2006 av Turb00

[Chakl]

Som mange andre har nevnt tidligere har dagens Prosessors klokkehastighet lite å si.

Gå heller etter høyere busshastighet.

Core 2 Duo er garantert vinneren

[EggMan88]

Det er nokk E6600 som er en god del bedre enn den P D prosessoren ja...

 

Disse to prosessorene er bygget på to forskjellige måter, og antall GHz sier ikke hvor god en prosessor er.

7278642[/snapback]

helt riktig..

Core 2 serien har en heeeelt annen kjerne enn noen annen prosessorkjerne..

Beste av de beste er Core 2 for tiden, Intel leder soleklart nå..

 

Core 2 serien lager nesten ikke varme, bruker nesten ikke strøm, er kraftige som fy og klokker som et h*lvete

 

Edit: leif lusker rundt

7278850[/snapback]

 

Lager nesten ikke varme?? C2D cpu'ene er jo varmere enn de fleste andre cpu'ene. Ligger ofte opp mot 40/50 tallet Idle, personlig synes jeg det er ganske varmt jeg. Selv har jeg en X2 4200+ @ 2.4 på 30Grader Idle, på luft.

 

Og ved Idle så bruker de mere strøm en de fleste X2, E6600 ligger jo 12W over Fx-62. Ved Load så ligger de igjen litt under, men det blir feil og si at de nesten ikke bruker strøm.

 

Men Klokker som F, det gjør dem

Endret 16. november 2006 av EggMan88

[stigfjel]

For å si det slik: Pentium D 960 har ingen ting å stille opp med mot Core2 Duo E6600. I en stortest på www.anandtech.com ble Pentium EE 965 i en del tilfeller slått av den tregeste Core2-prosessoren, E6300, og den har "bare" 2 MB cache og kjører på 1.86 GHz.

 

edit:

@eggmann88: En Core2 Duo E6300 bruker mindre strøm enn en enkeltkjerne P4 630 3.0 GHz "Prescott", og Prescott-prosessorer har bare en kjerne.

Endret 16. november 2006 av stigfjel

[Intern]

En kompis har meg har en Pentium D som jeg ikke husker navnet eller frekvensen på, og jeg har en E6600. Han har klokket sin til 3.6GHz og min er klokket til kun 2.9GHz. Vi kjørte 1M i SuperPi og han fikk 36 sek. og jeg fikk 17 sek. så du kan jo tenke deg selv

[oysfaerg]

En P-D960 har 130W TDP mens en E6600 har 65W TDP - selv om begge er 65nm og P-Den er singlecore. Hvem er varmest? Njaaaaa.... Iallefall ikke C2Den.

[stigfjel]

En P-D960 har 130W TDP mens en E6600 har 65W TDP - selv om begge er 65nm og P-Den er singlecore. Hvem er varmest? Njaaaaa.... Iallefall ikke C2Den.

7295532[/snapback]

Tallenes tale er klar. Core2 er både raskere og kaldere enn gamle Pentium D.

[EggMan88]

Det er riktig, men det blir feil og si at den nesten ikke lager noe varme eller bruker strøm. Sammenlignet med de eldre P4 o.l så er det "kalde" og lite krevende på strøm siden. Men sammenlignet med X2 serien så ligger dem ca likt.

[oysfaerg]

Det er riktig, men det blir feil og si at den nesten ikke lager noe varme eller bruker strøm. Sammenlignet med de eldre P4 o.l så er det "kalde" og lite krevende på strøm siden. Men sammenlignet med X2 serien så ligger dem ca likt.

7297446[/snapback]

 

Det er da ingen som har sagt det, men så lenge Core2Duo-serien er kaldere stock (noe de faktisk _ER_) kan du ikke nekte for at P4 er _MYE_ varmere. Og mange X2er er faktisk varmere enn C2D... Hvis du orker å sjekke/prøve, så finner du ut av det selv.

[andylove]

Det er riktig, men det blir feil og si at den nesten ikke lager noe varme eller bruker strøm. Sammenlignet med de eldre P4 o.l så er det "kalde" og lite krevende på strøm siden. Men sammenlignet med X2 serien så ligger dem ca likt.

7297446[/snapback]

 

Det er da ingen som har sagt det, men så lenge Core2Duo-serien er kaldere stock (noe de faktisk _ER_) kan du ikke nekte for at P4 er _MYE_ varmere. Og mange X2er er faktisk varmere enn C2D... Hvis du orker å sjekke/prøve, så finner du ut av det selv.

7298429[/snapback]

 

Enig her! Hadde en AMT64 4000+ som var varmere enn min C2D er. Nå ligger min C2D på ca 35-38 grader ved vanlig bruk. Sterk last gir aldri mer enn 50 grader. Og den er klokket. E6400 @ 2,8 ghz. Pemtium serien er jo kjent for å være varme.

 

Ingen tvil om hvilken CPU som er mest for pengene nå om dagen. Personlig vil jeg anbefale en E6400 og klokke den godt. Ytelse/pris er uslåelig, nærmest

[gullf1sk]

Det er nokk E6600 som er en god del bedre enn den P D prosessoren ja...

 

Disse to prosessorene er bygget på to forskjellige måter, og antall GHz sier ikke hvor god en prosessor er.

7278642[/snapback]

helt riktig..

Core 2 serien har en heeeelt annen kjerne enn noen annen prosessorkjerne..

Beste av de beste er Core 2 for tiden, Intel leder soleklart nå..

 

Core 2 serien lager nesten ikke varme, bruker nesten ikke strøm, er kraftige som fy og klokker som et h*lvete

 

Edit: leif lusker rundt

7278850[/snapback]

 

Lager nesten ikke varme?? C2D cpu'ene er jo varmere enn de fleste andre cpu'ene. Ligger ofte opp mot 40/50 tallet Idle, personlig synes jeg det er ganske varmt jeg. Selv har jeg en X2 4200+ @ 2.4 på 30Grader Idle, på luft.

 

Og ved Idle så bruker de mere strøm en de fleste X2, E6600 ligger jo 12W over Fx-62. Ved Load så ligger de igjen litt under, men det blir feil og si at de nesten ikke bruker strøm.

 

Men Klokker som F, det gjør dem

7295447[/snapback]

 

 

Broderns E6600 ligger på 35C idle. 45 - 50 full load.