Spaz Skrevet 12. november 2002 Del Skrevet 12. november 2002 Har jeg rett hvis jeg antar at disse prosessorene er ca. like raske? AthlonXP 2000+ overclocket til 1.8 Ghz (180bus*10) AthlonXP 2400+ stock hastighet 2 Ghz (133bus*15) [ Denne Melding var redigert av: Spaz på 2002-11-12 21:18 ] Lenke til kommentar
Xvani Skrevet 12. november 2002 Del Skrevet 12. november 2002 Personlig vil jeg tro at 1,8ghz athlon @ 180mhz FSB er raskere... Hvorfor lurer du egentlig? Lenke til kommentar
zZzZz Skrevet 12. november 2002 Del Skrevet 12. november 2002 180 fsb? har du klokket xp-en til d, eller drømmer du om å gjøre det? hvis dn første, hvilket system har du? har lyst til å gjøre d samme med min xp2000+... Lenke til kommentar
Spaz Skrevet 12. november 2002 Forfatter Del Skrevet 12. november 2002 Hei. Ja jeg har nettopp overklokket min AthlonXP til det :smile: Jeg fikk AthlonXP Unlocking Kit fra http://www.highspeedpc.com i dag og låste opp prosessoren. Systemet kan du se i signaturen min Grunnen til at jeg lurte var at naboen min har en AthlonXP 2400+ på stock hastighet. Jeg prøvde å forklare at ikke Mhz er alt som har noe å si for ytelsen _________________ Lian Li PC-65 Asus A7V8X KT400 rev 1.4 AthlonXP 2000+ @ 180*10 MIST Silent Twin Hercules Radeon 8500LE, 128MB @ 305/280 Corsair 512MB XMS3200, cas2 IBM Deskstar 120gxp, 80GB Sound Blaster Audigy Eizo L565 17" LCD ++ [ Denne Melding var redigert av: Spaz på 2002-11-12 21:38 ] Lenke til kommentar
Xvani Skrevet 12. november 2002 Del Skrevet 12. november 2002 huh, han bør da skjønne at mhz ikke er alt som teller når han kjøper en AMD? be han kjøre noen benchmarks da vel :smile: (du gjør det samme, bruk samme gpu da ) hum, hvor bor du? [ Denne Melding var redigert av: Xvani på 2002-11-12 22:11 ] Lenke til kommentar
jevel Skrevet 13. november 2002 Del Skrevet 13. november 2002 Quote: Spaz skrev (2002-11-12 21:12):Har jeg rett hvis jeg antar at disse prosessorene er ca. like raske?AthlonXP 2000+ overclocket til 1.8 Ghz (180bus*10) AthlonXP 2400+ stock hastighet 2 Ghz (133bus*15)[ Denne Melding var redigert av: Spaz på 2002-11-12 21:18 ] Jeg vil nok tippe at 2400+ chipen drar det lengste strået i en del applikasjoner, mens 2000+ på 180FSB kan slå den på en del minneintensive tester. I enkelte tilfeller har MHz alt å si. -KJ Lenke til kommentar
Ash Skrevet 13. november 2002 Del Skrevet 13. november 2002 Ja det vil variere fra situasjon til situasjon. I noen programmer er man cpu begrenset (mhz) i andre er man minnebegrenset (fsb). Jeg er temmelig sikker på at 180fsb (1.8Ghz) er kjappere enn 133fsb (2.0Ghz) i vanlig bruk. Lenke til kommentar
Cappo Skrevet 13. november 2002 Del Skrevet 13. november 2002 Må vel nesten bli XP2400+ det. Den har enn HELT annen kjerne enn XP2000+. Men det er klart at den høye FSB'en hjelper jo XP2000+ veldig mye da. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå