Thor. Skrevet 13. november 2006 Del Skrevet 13. november 2006 Hei. Hvilken av alternativene blir rett av de to valgene? Størrelse: 411 MB (431255552 byte) Diskforbruk: 311 MB (326496256 byte) Forandrer størrelsen seg om dataene flyttes fra filformatet NTFS til FAT32? Lenke til kommentar
PerB Skrevet 13. november 2006 Del Skrevet 13. november 2006 Begge. Størrelse er harddisken størrelse mens diskforbruk er brukt plass. Lenke til kommentar
Mads-b Skrevet 13. november 2006 Del Skrevet 13. november 2006 Jeg vil tro at du merker at du får noen ekstra mb(+25%?) å gå på om du reverserer til fat32, siden partisjonstabellen er litt mindre. Men da er det mer å tjene på å komprimere disken Lenke til kommentar
VikinGz Skrevet 13. november 2006 Del Skrevet 13. november 2006 Størelsen er hvor stort filene/filen er. Mens diskforbruk er hvor mye plass dette tar på disken din. F.eks på temp mappa mi står det Størelse 224byte og diskforbruk 4,00kb Den nederste forteller deg hvor mye av disken din som går bort til lagring av filene dine Begge.Størrelse er harddisken størrelse mens diskforbruk er brukt plass. Har ikke noe med størelsen på disken å gjøre nei! Lenke til kommentar
Thor. Skrevet 13. november 2006 Forfatter Del Skrevet 13. november 2006 Jeg vil tro at du merker at du får noen ekstra mb(+25%?) å gå på om du reverserer til fat32, siden partisjonstabellen er litt mindre. Men da er det mer å tjene på å komprimere disken 7273977[/snapback] Kan jo si da at de diskene i huset som går på FAT32 er MUVO mp3 spillern, SE minnekort og psp minnekort. De støtter jo ikke NTFS. Og komprimere disken, Kan jeg det på fat? Alle mine 232X2 NTFS er allerede komprimert Lenke til kommentar
smh Skrevet 13. november 2006 Del Skrevet 13. november 2006 (endret) Størelsen er hvor stort filene/filen er. Mens diskforbruk er hvor mye plass dette tar på disken din.F.eks på temp mappa mi står det Størelse 224byte og diskforbruk 4,00kb Den nederste forteller deg hvor mye av disken din som går bort til lagring av filene dine Begge.Størrelse er harddisken størrelse mens diskforbruk er brukt plass. Har ikke noe med størelsen på disken å gjøre nei! 7274020[/snapback] Årsaken for dette er at det er 4096 byte i hver tildelingsenhet. Dette betyr at dersom du har ei fil på 1 byte så tar denne 4K (4096 byte). Dersom du har ei fil på 4100 byte så tar denne 8K (8192) osv.... Håper dette var til hjelp Edit: NTFS vs FAT: http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm Endret 13. november 2006 av smh Lenke til kommentar
Thor. Skrevet 13. november 2006 Forfatter Del Skrevet 13. november 2006 Men som i mitt tilfelle er det en stor fil, er det derfor den kan ta større plass på et minnekort? må prøve ut dette når jeg kommer hjem Lenke til kommentar
VikinGz Skrevet 13. november 2006 Del Skrevet 13. november 2006 Men som i mitt tilfelle er det en stor fil, er det derfor den kan ta større plass på et minnekort? må prøve ut dette når jeg kommer hjem 7274122[/snapback] Å formatere ett minnekort eller mp3 spiller er ikke bare og bare. For en del spillere bruker andre formater. Min brukte fat12 og da måtte jeg bruke creativ sitt program til formatering. Så en dag tenkte jeg ikke på det og formaterte i fat 32... for å si det slik. Den har ikke funka sia da Lenke til kommentar
:chribruu Skrevet 13. november 2006 Del Skrevet 13. november 2006 FAT12? ikke FAT16? Lenke til kommentar
Thor. Skrevet 13. november 2006 Forfatter Del Skrevet 13. november 2006 Jeg kommer ikke il og formatere muvo men minnekortet kan jeg kanskje formatere. Men da vil ikke psp kunne lese den går jeg ut ifra Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå