7200 i 3dmark 2001 ?

[qwerty]

Quote:

Du får nok ikke bedreytelse med winXP. Den synker faktisk på samtligige kort jeg har hatt.

 

Dette er tull.

 

Jeg har testet Win XP mot Win ME mange ganger og resultatet er alltid ca 500 - 1000 3DMark2001 poeng mer i Win XP (alle driverne er de samme seff.)

 

Win XP er raskere i 3D grafikk enn Win Me :smile:

 

nesten 8000 3DMark 2001

Athlon XP 1800+ @ 1.74 GB

Chaintech CT7-AJA (kt133a)

256 MB RAM med beste minneinnstillinger

Daytona GF3 TI200 @ 250/510

 

 

[ Denne Melding var redigert av: qwerty på 2001-12-23 20:41 ]

[JonV]

Quote:

On 2001-12-16 16:23, Xiancorp skrev: Har følgende: Abit KT7A-R, XP1600+, Asus GF2pro og 384MB PC133.. Får bare 4.500 på 3dmark2001 (ca 9000+ i 3dmark 2000).. Har 4in1 4.35 og 23.11-driverne... Er grunnen til den lave poengsummen at skjermkortet ikke støtter "Nature" testen på 3DMark2001 ?? Er det noen måte å få kortet til å støtte testen, eller er det bare GF3 som gjør det...?

 

Hva er det denne Nature testen er for ......hva tester den??

noen som vet?

[JonV]

Quote:

On 2001-12-21 08:23, CFD skrev: jeg fikk 8938 i 3dmark med radeon8500 og et epox 8hka+, men over til winXP. Du får nok ikke bedreytelse med winXP. Den synker faktisk på samtligige kort jeg har hatt. Gf3 GF2 pro Radeon8500 og alle gikk ned i score. Radeon var værst, men ati har aldri hatt bra drivere i win2kxp. Winxp er stabilt ,men hvis du skal ha bra score i 3dmark bruk winME eller win98SE

 

Hos meg var det stikk motsatt jeg fikk bedre skår i 3Dmark med XP en med win2000 og ME

[CFD]

Sikker bare skjedd hos meg.

Jeg brukte winXP pro. og fikk ganske laber score med det.

 

Er nå fornøyd med win98SE.(klikker ca.1 gang om dagen)

Siden jeg har radeon8500 så er jeg nok dømt til og bruke win9X siden ati alltid har hatt (og sikkert alltid vil ha dårlige drivere til 2000XP)