verdens beste høytalere er.....

[kornelen]

B&w sin 800 serie. med overlegen kvalitet på lyd og alt er det en vinner. diamant diskant. Noen andre forslag??

[PatSharpX]

Personlig liker jeg Tannoy Prestige Westminster Royal HE det er de beste høyttalerene jeg har hørt!

Inni der er det en 15" (!)

[kornelen]

tøft. hvor mye koster de?

[kornelen]

her er bilde av en b&w 800 serie og Classe. jeg vet at det er feil slik jeg har skrevet classe, men jeg kommer ikke på hvordan å lage dette tegnet over e en.

[PatSharpX]

220.000,- koster de. Jeg var på lyttekveld hos stereofil og hørte på de! ganske syk lyd!

Link

[Cursio]

Martin Logan Summit og Burmester B100 er også et par verdige konkurrenter, særlig om du tenker på serieproduserte, ikke bare prototypehøyttalere. Men begge to er litt utenfor min prisklasse desverre.

[kalle_klovn_1990]

Pappa har B&W 801D og hadde Martin Logan Ascent i og de er uten tvil det beste jeg har hørt.

[Tumbleweed]

Undres litt jeg...er det sånn at om man har "verdens beste høyttalere": må man nødvendigvis ha musikk produsert av "verdens beste produsenter", eller vil høyttalerne løfte ALL musikk...?

 

Spør fordi jeg har kompiser som har en overskyggende hifi-interesse som har ført til at musikkinteressen deres har endt opp i/forandret seg til at man snakker om produsenter før man snakker om musikken/artistene.....gjerne krydret med anekdoter om innspillingsteknikk og opptaksutstyr etc. For meg virker det som om man mister noe av den udefinerbare kvaliteten i musikken som er uavhengig av lydkvalitet......?

 

Off topic muligens, men kanskje noen har tenkt noen tanker rundt dette?

 

Personlig setter jeg pris på noenlunde god lydgjengivelse, men jeg kjenner folk i den andre delen av skalaen med en helt utrolig avansert og variert og reflektert musikksmak som har enorm peiling og en musikksamling av internasjonale dimensjoner (dvs vinylplate- og cd-samlinger på 2-3000 eks). Forbausende nok har disse stereoanlegg av rimelig datert og middels kvalitet.

 

Og skal jeg diskutere musikk eller låne plater, går jeg helst til sistnevnte gruppe....

[Cursio]

En dårlig innspilling blir veldig fort avslørt på et par gode høyttalere. Det kan faktisk være at denne musikken høres bedre ut på noen dårligere høyttalere som glatter ut de minste detaljene.

Men dette betyr også samtidig at når du først har fått tak i en skikkelig innspilling kan du høre ørsmå detaljer og se dybde i lydbildet! Ganske fantastisk!

[kornelen]

jepp! det dårlig høytalere tar vekk er detaljene, som er synd hvis det er en god innspilling.

[Tumbleweed]

Hmm....ser poenget, men er det ikke bunn og grunn musikken som er viktigst da? Jeg tenker vel først og fremst på dem som innehar state-of-the-art-anlegg, og som kun hører på musikk som er godt nok produsert. Disse kjøper helst plater etter produsent, og ikke musikk... for meg blir det litt stusslig, og jeg tenker at man kanskje går glipp av ufattelige mengder god musikk bare fordi produksjonen er for "dårlig".

 

Sikkert satt på spissen, men jeg kjenner som nevnt opptil flere som har akkurat dette forholdet til lyd/musikk. Nåvel, ikke noe stor sak for meg, men jeg har undret meg litt til tider.

[frankieP990i]

Jeg er rimelig hifi og hjemmekino interesert, men det er en ting jeg altid undres over når jeg snakker med " skikkelige " hifi freaker, med sinnsykt dyre anlegg.

De snakker altid om att lyden i " deres " anlegg er så virklighets tro, og att de hører inspillingen slik den faktisk " ER " spillt inn. Hvordan i granskauen vet de det?

Hvis de skal kunne stå for den utalelsen, så må de jo ha vært tilstede under hver eneste innspilling for å kunne si noe sånt.

Hmmm

 

Uansett så er hifi morro og avslappende for sjela....

( skader ikke med en god fil i kjellern heller )

[PatSharpX]

Jeg er rimelig hifi og hjemmekino interesert, men det er en ting jeg altid undres over når jeg snakker med " skikkelige " hifi freaker, med sinnsykt dyre anlegg.

De snakker altid om att lyden i " deres " anlegg er så virklighets tro, og att de hører inspillingen slik den faktisk " ER " spillt inn. Hvordan i granskauen vet de det?

Hvis de skal kunne stå for den utalelsen, så må de jo ha vært tilstede under hver eneste innspilling for å kunne si noe sånt.

Hmmm

 

Uansett så er hifi morro og avslappende for sjela....

( skader ikke med en god fil i kjellern heller )

7786149[/snapback]

De mener vel at de hører ting man ikke hører på billige anlegg, jeg må innrømme at jeg kan høre forskjell innspillingene på forskjellige cder. Men vet ikke om det er sånn det var spilt inn da

[Nonsens]

Jeg tenker vel først og fremst på dem som innehar state-of-the-art-anlegg, og som kun hører på musikk som er godt nok produsert. Disse kjøper helst plater etter produsent, og ikke musikk... for meg blir det litt stusslig, og jeg tenker at man kanskje går glipp av ufattelige mengder god musikk bare fordi produksjonen er for "dårlig".

7332681[/snapback]

Dette er et litt morsomt fenomen; mange av disse menneskene er vel i bunn og grunn mer opptatt av de tekniske aspektene ved lyden og ikke nødvendigvis musikken. Det virker ihvertfall sånn noen ganger.

 

Jeg kjenner folk som har anlegg til en pris av en kliss ny småbil men som bare har 25-30 CD/LP'er i hylla si og dermed i praksis har investert en håndfull tusenlapper i anlegg *pr. album* de faktisk lytter til. Helt utrolig

 

Og det med å høre musikken 'slik den er tenkt å høres' er vel et litt varierende begrep; en betydelig andel av musikk lages jo for å høres bra ut på et 'gjennomsnittlig godt anlegg' og ikke primært for å høres perfekt ut hos 0,5% av lytterne. Men selvfølgelig legger enkelte produsenter spesielt vekt på dette og blir da gjerne favoritter hos high-end-hifi-folket nesten uavhengig av hvilken artist de produserer.

 

Men slike 'measurebators' finner man jo innen de fleste hobbyer - foto er et godt eksempel der de som er ekstremt opptatt av det tekniske aspektet og gjerne fnyser av objektiver som koster mindre enn 10.000 neppe (med noen unntak selvfølgelig) er de som tar de beste bildene.

Endret 24. januar 2007 av Nonsens

[phax]

Jeg kjenner folk som har anlegg til en pris av en kliss ny småbil men som bare har 25-30 CD/LP'er i hylla si og dermed i praksis har investert en håndfull tusenlapper i anlegg *pr. album* de faktisk lytter til. Helt utrolig

7786454[/snapback]

 

 

Høres sært ut spørr du meg.. De fleste Hi-Fi folk jeg kommer over har hundrevis av CD eller LP plater og putter mye mer penger i musikk enn folk flest. De du snakker om må være en meget sjelden rase..

 

Det jeg derimot synes er rart er musikere som ikke bryr seg om god lyd... da snakker vi snåle greier!

[PatSharpX]

Høres sært ut spørr du meg.. De fleste Hi-Fi folk jeg kommer over har hundrevis av CD eller LP plater og putter mye mer penger i musikk enn folk flest. De du snakker om må være en meget sjelden rase..

 

Det jeg derimot synes er rart er musikere som ikke bryr seg om god lyd... da snakker vi snåle greier!

7798623[/snapback]

Samme her!

[Nonsens]

Høres sært ut spørr du meg.. De fleste Hi-Fi folk jeg kommer over har hundrevis av CD eller LP plater og putter mye mer penger i musikk enn folk flest. De du snakker om må være en meget sjelden rase..

7798623[/snapback]

Det var nettopp derfor jeg nevnte det - siden det var såpass misforhold.

 

Men som jeg også nevnte så finnes jo dette misforholdet når det gjelder en del andre ting også - foto er et typisk eksempel der man har utstyrsfetishister av en annen verden som knapt nok tar bilder, eller hva med de utallige menneskene som kjøper seg bil med 200+ hester til en halv million eller mer for å 99% av tiden stå i kø til/fra jobb med den

 

Folk som har et 'godt over middels' musikkanlegg til 40-50.000 har gjerne også en betydelig mengde musikk. De to jeg vet om som har anlegg til (anslagsvis) 200.000++ derimot har begge en latterlig liten musikksamling. For dem så er det mer en lydfetish enn musikkglede - de nekter å høre på noe som ikke er 'perfekt' - altså ikke musikalsk men lydmessig. De sitter rett og slett og irriterer seg når de hører ting som er 'feil' eller utydelig.

 

Selv tror jeg at jeg har et rimelig greit forhold mellom utstyr og musikk; rundt 1500 CD'er, 4-500 LP'er og anlegg til rundt 30.000 - med andre ord koster anlegget kanskje rundt 10% av det jeg faktisk har brukt på musikk hittil, og det holder fint for meg.

Endret 25. januar 2007 av Nonsens

[Panerai]

Det er jo musikken vi liker.

[PatSharpX]

Ja, men den kan virke ganske anderledes fra høyttaler til høyttaler

[Panerai]

Det har du veldig rett i. Det er derfor jeg vil ha en høyttaler som er forholdsvis nøytral. Sånn at jeg får musikken ut omtrent sånn som den er spilt inn.

Eneste som da er kjipt er jo når inspillingen suger. Noe som desverre har blitt veldig vanlig i dag.

 

Det jeg også mente med inlegget mitt var at det er bedre å putte mye penger i musikk, og heller sitte med litt billigere anlegg. Enn å ha et grisedyrt anlegg og 7 plater.