Objektiv "nr 2" til Canon Eos 400D?

[Kaiza]

Hei

I går bestilte jeg meg et Canon eos 400D KIT kamera. Jeg har også lyst på et objektiv til,da jeg har hørt at det som følger med ikke er det beste.

Jeg er derfor på utkikk etter et objektiv som er fint å bruke når jeg skal ta bilde av datteren min, "ut på tur/ action bilder" etc...

 

Kan noen anbefale meg et ikke altfor dyrt objektiv?( helst rundt 3000 kr...)

[Republic3D]

Tamron 17-50 2.8 er et fint objektiv til å erstatte det som fulgte med kamera. Det ligger på omtrent 3499.-

[Pingla]

Skjønner ikke helt hvorfor du da kjøper 400D som KIT, siden du allerede før du har fått det ønsker ett bedre objektiv? De 6-700kr kunne du lagt til de 3000.

 

Her er uansett ett par alternativer valgt fra Canon da jeg ikke kjenner andre produsenter, 2 "normal"-zoom'er og en tele:

Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM

Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM

[Kaiza]

Skjønner ikke helt hvorfor du da kjøper 400D som KIT, siden du allerede før du har fått det ønsker ett bedre objektiv? De 6-700kr kunne du lagt til de 3000.

 

Her er uansett ett par alternativer valgt fra Canon da jeg ikke kjenner andre produsenter, 2 "normal"-zoom'er og en tele:

Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM

Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM

7266253[/snapback]

Jeg kjøpet 400D som Kit, for jeg kom over et tilbud på lefdal.com som jeg synes var meget bra; fikk itillegg med minnekort, det hele kom på 6995 kr....Og det er vel ikke så ille?...

Endret 11. november 2006 av Kaiza

[Pingla]

6995 kr....Og det er vel ikke så ille?

directbuy.no tar 6817,- for kameraet som KIT og 441,- for minnekortet, så tilbudet er vel ikke sånn kjempe da men.

 

Uansett så kan du registrere kameraet hos Canon og få ett 512Mb minnekort i tillegg: http://canoncigpromotion.onlinerebates.com/howtoclaim.aspx

[Kaiza]

6995 kr....Og det er vel ikke så ille?

directbuy.no tar 6817,- for kameraet som KIT og 441,- for minnekortet, så tilbudet er vel ikke sånn kjempe da men.

 

Uansett så kan du registrere kameraet hos Canon og få ett 512Mb minnekort i tillegg: http://canoncigpromotion.onlinerebates.com/howtoclaim.aspx

7266385[/snapback]

 

Takk for tipset! Alt gratis tas imot med takk :!:

[Republic3D]

Prøv deg på cashback også. Ikke spør meg hvordan.

[RC1]

Prøv deg på cashback også. Ikke spør meg hvordan.

7268390[/snapback]

 

 

Cash back gjelder bare i USA så vidt jeg veit....

[ragamuffin]

Prøv deg på cashback også. Ikke spør meg hvordan.

7268390[/snapback]

 

 

Cash back gjelder bare i USA så vidt jeg veit....

7272889[/snapback]

 

Cashback gjelder i Norge også, men ikke på 400d og ikke på objektiv i hennes prisklasse.

Mitt tips er; glem 'det du har hørt', ta masse bilder med kit-objektivet og den dagen du evt mener det ikke holder mål for deg, kan du vurdere å bytte det ut. Da har du både mer erfaring (vet hva du vil ha) og gjerne litt mer enn de 3000,- kronene - som skal sies - ikke rekker så veldig langt til kvalitetsoptikk (zoom).

 

PS!

For 3000,- får du forøvrig et klasseobjektiv i 50mm f/1.4.....

[engekri]

Tamron 17-50 2.8 er et fint objektiv til å erstatte det som fulgte med kamera. Det ligger på omtrent 3499.-

7266245[/snapback]

Jeg anbefaler nesten det objektivet daglig for tiden!

[Republic3D]

Tamron 17-50 2.8 er et fint objektiv til å erstatte det som fulgte med kamera. Det ligger på omtrent 3499.-

7266245[/snapback]

Jeg anbefaler nesten det objektivet daglig for tiden!

7278554[/snapback]

 

Jeg også.. det ligger kvalitetsmessig veldig høyt i forhold til prisen. Hadde det stått Canon eller Nikon på det, så hadde det kostet dobbelt så mye. Eneste reele forskjellen ville sannsynligvis vært raskere og mer stillegående fokus.

[Haaland78]

Ja, og det har som kjent ingen ting å si

Endret 14. november 2006 av Haaland78

[engekri]

Ja, og det har som kjent ingen ting å si 

7282135[/snapback]

Du har et poeng her, men vil ikke tro at farten på AF er avgjørende dersom det er snakk om å oppgradere optikken til et 400D, desom det er fart man er ute etter hadde man valgt et 20D eller 30D som er mye raskere enn 400D.

[Merida]

Lurer bare på en liten ting, er dette et bra objektiv? TAMRON SP AF 90 mm F/2.8 DI MACRO 1:1. Er ute etter eit bra Macro objektiv. Har eit Canon 350 d.

Endret 15. november 2006 av Merida

[engekri]

Lurer bare på en liten ting, er dette et bra objektiv? TAMRON SP AF 90 mm F/2.8 DI MACRO 1:1. Er ute etter eit bra Macro objektiv.

7289885[/snapback]

Blir vel litt på kanten å ha dette i denne tråden, men JA, det er fantastisk objektiv. Har det selv og har aldri angret på at jeg kjøpte det for ca 2000 nytt. for å si noe om skarpheten så kan jeg nevne at jeg ha hørt om fotografer som ikke vil bruke objektivet til portretter, fordi det er for skarpt

 

Legger opp et par bilder på http://www.ankre.net/stuff/tamron etterpå med eksempelbilder som er tatt med dette objektivet + Nikon D70. Legger også opp noen tatt med Tamron 17-50. Dere får ta hensyn til at disse bildene er kun tatt på frihånd, stort sett med skyhøye ISO-verdier.

 

edit: Jeg ga i overkant av 2000,- i Singapore i februar i år, altså, det er mulig å få tak i GOD pris på det om du er på rette stedet.

Endret 15. november 2006 av engekri

[Merida]

Beklager at jeg "stjeler" denne tråden litt. Jeg gjorde bare for å sleppe og starte en ny. Ser foresten du sier ca. 2000 kr. Søker jeg på Kelkoo så får jeg linser til ca- 3900. av denne typen, vart litt usikker hva som er en god pris, takker for svar uansett

[k-ryeng]

Lurer bare på en liten ting, er dette et bra objektiv? TAMRON SP AF 90 mm F/2.8 DI MACRO 1:1. Er ute etter eit bra Macro objektiv.

7289885[/snapback]

Blir vel litt på kanten å ha dette i denne tråden, men JA, det er fantastisk objektiv. Har det selv og har aldri angret på at jeg kjøpte det for ca 2000 nytt. for å si noe om skarpheten så kan jeg nevne at jeg ha hørt om fotografer som ikke vil bruke objektivet til portretter, fordi det er for skarpt

Dårlig argument - finnes jo fine filtre for å rette på det (både fysiske og digitale)...

[engekri]

Hvorfor er det et dårlig argument? Det sier mye om optikken? Ta å les hva som egentlgi står der, før du begynner å si hva som er dårlige argumenter. Det var vel ikke et argument i det hele tatt? Mer en betraktning å regne?

[Republic3D]

Beklager at jeg "stjeler" denne tråden litt. Jeg gjorde bare for å sleppe og starte en ny. Ser foresten du sier ca. 2000 kr. Søker jeg på Kelkoo så får jeg linser til ca- 3900. av denne typen, vart litt usikker hva som er en god pris, takker for svar uansett

7289934[/snapback]

 

ca 4 høvdinger for dette objektivet er en bra pris. 2 høvdinger er en bra pris i sør-øst Asia.

[k-ryeng]

Hvorfor er det et dårlig argument? Det sier mye om optikken? Ta å les hva som egentlgi står der, før du begynner å si hva som er dårlige argumenter. Det var vel ikke et argument i det hele tatt? Mer en betraktning å regne?

Fotografene har et dårlig argument ved å vrake et objektiv fordi "det er for skarpt". Det er mye lettere å lage kunstig uskarphet/softfokus vha. filtre enn å gjøre det motsatte, skarpe opp et bilde fra et uskarpt objektiv... Jeg er i hvert fall av den oppfatning at alt som er bedre enn jeg trenger det, er greit, så lenge det ikke utelukker at jeg kan gjøre jobben.

 

For all del - alt jeg har hørt om objektivet er positivt, og det var ikke meningen å skremme noen fra å kjøpe det. Det var fotografene som syntes det ikke egnet seg til portrett-foto jeg reagerte på...