Hvilken distro for 300Mhz laptop

[pjuik]

Har en gammel Compaq laptop 300 Mhz, 64Mb ram. Kunne vært morsomt å prøve å legge inn en distro på den, men hvilken er å anbefale til en såpass utdatert maskin?

[snarius]

Damn Small Linux er ganske lett.

[genstian]

Slackware! Den er perfekt for den laptopen.

[TorbjørnK]

Slackware! Den er perfekt for den laptopen.

7260693[/snapback]

Generell regel er vel: Vet du ikke hvilken distro du vil ha/trenger, ikke velg arch/gentoo/slack..

 

DSL, fluxbuntu eller xubuntu er fint, Hvis du ikke har store harddisken bør du velge DSL.

Endret 10. november 2006 av TorbjørnK

[Emancipate]

Generell regel er vel: Vet du ikke hvilken distro du vil ha/trenger, ikke velg arch/gentoo/slack..

7260764[/snapback]

Jeg lærte mye av å prøve gentoo som en tidlig distro, om ikke annet at det faktisk er mulig å lage bruksanvisninger til Linux som stemmer. Men det er ikke noe godt valg hvis du vil bruke Linux og ikke nødvendigvis trenger kontroll over alt mulig, spesielt hvis du er nybegynner.

[TorbjørnK]

Generell regel er vel: Vet du ikke hvilken distro du vil ha/trenger, ikke velg arch/gentoo/slack..

7260764[/snapback]

Jeg lærte mye av å prøve gentoo som en tidlig distro, om ikke annet at det faktisk er mulig å lage bruksanvisninger til Linux som stemmer. Men det er ikke noe godt valg hvis du vil bruke Linux og ikke nødvendigvis trenger kontroll over alt mulig, spesielt hvis du er nybegynner.

7261005[/snapback]

lærer av å velge vanskeligste utveien ja...

brukte ubuntu 2 uker så ble det slack og etterhvert arch.

[RattleBattle]

En annen regel: Hvis du vil ha en lett distro på en 300 Mhz/64 MB RAM, glem det.

[tibbs]

En annen regel: Hvis du vil ha en lett distro på en 300 Mhz/64 MB RAM, glem det.

7264234[/snapback]

 

Ergo, så du mener at på en slik maskin er det Win98 som er best for en ikke kyndig databruker? Linux er ikke for nybegynnere?

[olear]

Har man mindre en 256MB RAM så glem Linux.

[RattleBattle]

Ergo, så du  mener at på en slik maskin er det Win98 som er best for en ikke kyndig databruker? Linux er ikke for nybegynnere?

7266072[/snapback]

I 1998 var nok Linux et OS mer for de som ville ha noe mer stabilt enn Windows og heller ofre noe for nybegynnervennligheten, ja.

[genstian]

Har man mindre en 256MB RAM så glem Linux.

7266121[/snapback]

 

Tull, kan fint kjøre Linux med 64mb ram. Fluxbox funker med firefox og abiword etc med 64MB ram.

[Marsan]

Du kan glemme live-cd med 64mb ram, men det finnes jo alternative cd`er så d skal nok gå greit

[wil]

Tull og tøys folkens. Du klarer å kjøre Linux på en PC med 64 mbram. Ser aldri helt problemet med det jeg. Hvis noen faktisk har lest systemkravene til Slackware så forstår dere at Slackware kan kjøres på PC`en til Trådstarter. Her er systemkravene til Slackware:

 

Slackware Linux doesn't require an extremely powerful system to run (though having one is quite nice . It will run on systems as far back as the 486. Below is a list of minimum system requirements needed to install and run Slackware.

 

* 486 processor

* 16MB RAM (32MB suggested)

* 100-500 megabytes of hard disk space for a minimal and around 3.5GB for full install

* 3.5" floppy drive

 

Additional hardware may be needed if you want to run the X Window System at a usable speed or if you want network capabilities.

 

Så du skal da klare å kjøre iallefall Slackware på den.

[wil]

Og bortsett fra det har jeg kjørt mange Linux distroer på en 233 MHZ med 96 MB ram og 8 GB harddisk. Så det er fult mulig med maskina til Trådstarter også.

[Gjest Slettet+432]

Ja mulig er det med jeg er ikke helt sikker på hvor raskt det kommer til å bli med grafisk grensesnitt

[LessThanJake]

Såklart kjører Linux glatt på den maskinen her, spørsmålet er val hvor mye mer enn Linux du klarer å kjøre (GUI f.eks, tvilsomt). Hvis folk vil prøve hvordan det er å kun ha 64 mb minne kan dere bare legge til mem=64m som opsjon til kjernen når dere booter. Tror ikke det er mange som vil komme fram til den grafiske innloggingen en gang og systemet vil være langt fra brukelig.

[Langbein]

Så du skal da klare å kjøre iallefall Slackware på den.

7269381[/snapback]

Du leser systemkravene litt for slavisk, wil

 

En ting er at du får installert og bootet opp slackware på en slik maskin - det går helt ypperlig. Har faktisk en langt dårligere maskin stående som kjører debian (sarge) uten problemer.

 

Men til all-round desktop bruk er det kanskje ikke så festlig? Programmer som Firefox og OpenOffice trives best med litt hvassere hardware

[sim]

Jeg har kjørt Slackware på en 133 MHz med 48 MB RAM. Kjørte egentlig bare sshd og apache, og det klarte den stort sett ganske bra.

 

Vil anbefale deg å bruke en distro som har binærpakker. Kompilering på treige maskiner er crap.

[genstian]

Du klarer ikke openoffice, multitab firefox.

 

Installer systemet med X autostarting.

rediger rc4 slik at den starter fluxbox. Ikke bruk conky, bakgrunnbilde eller annet eye-candy, så skal du nok klare firefox, fluxbox, abiword, xterm(eller aterm), xmms, xine(kanskje) + diverse programmer.

[olear]

Har man mindre en 256MB RAM så glem Linux.

7266121[/snapback]

 

Tull, kan fint kjøre Linux med 64mb ram. Fluxbox funker med firefox og abiword etc med 64MB ram.

7268964[/snapback]

 

Jeg har hatt en bærbar P2 300mhz med 64MB og 2GB HD (har den enda, men blir ikke brukt). Jeg vet hva en slik maskin kan gjøre.

 

Jeg kjørte Fluxbox, Firefox, GIMP, XMMS og MPlayer på den. Firefox var et mareritt, ble mer venting en surfing (Mozilla gikk bedre, men to laaang tid å loade første gang). GIMP gikk, men ble mye venting der også. XMMS fungerte fint (såklart, skal mye til for å slite med den). MPlayer gikk ok, men ikke uten en del configurering. Skal også nevnes at jeg kjørte en veldig modifisert Slackware for i det hele tatt få et fungerende system.

 

Alt går ann (er man desperat nok), men jeg mener at 256MB er et absolutt minimumskrav, samme hva du eller noen andre sier.