Kommentarer rundt Windows 3x

[Ueland]

Jobber med en prosjektoppgave her og trenger deres kommentarer rundt Windows 3x og hva som var bra med det, og var det bra da?

 

 

på

forhånd

takk :smile:

[Admin'c]

Win 3x, du mener vel ikke 9x som er 98.

 

Jaja du tenker vel altså da på win 3.11

 

Det nye var ikoner så du slapp og pugge komandolinjer som cd windows, cd.., dir/p osv.

 

Kort sagt brukervennelig

[Ueland]

Windows 3x = alle Windows versjoner før win 95, kaller det bare det nå siden det var litt mange versjoner å forholde seg til :smile:

[Dan Hansen]

Den desidert beste Windows-versjonen noensinne. Man ble ikke plaget av "auto-ditt og auto-datt" overhodet. Ville man tvinge systemet kunne man manuelt endre *.ini filene og deretter skrivebeskytte dem. Mye mer oversiktlig struktur - og kunne flyttes rundt fra maskin til maskin som man ville. Fungerte noe anderledes eller uventet bootet man bare opp i DOS og disablet funksjoner i settingsfilene.

 

*savner Win3.x*

 

::Dan

[LeD]

Quote:

Den 2002-11-13 07:48, skrev Dan Hansen: *savner Win3.x*

 

Hm.. Erstatt "Windows" med "Linux" i beskrivelsen din... (Og legg til en haug med andre superlativer.)

 

LeD

[Dan Hansen]

Hva mener du? Er Windows 3.x den beste Linux'en ??? :razz:

[LeD]

Quote:

Den 2002-11-13 18:02, skrev Dan Hansen: Hva mener du? Er Windows 3.x den beste Linux'en ??? :razz:

 

Var ikke helt det jeg mente. :smile: Men med Linux slipper du "auto-ditt og auto-datt" (hvis du vil). Du kan manuelt endre konfigurasjonsfiler og deretter skrivebeskytte dem (hvis du vil). Du får en mye mer oversiktlig struktur (hvis du vil). Fungerer noe anderledes eller uventet kan du boote opp uten grafisk grensesnitt og disable funksjoner i settingsfilene...

 

LeD

[Ueland]

For de av dere som hadde innsikt på de tider så var jo Apple de store, noen her som har prøvd både Apple og Windows på den tiden?

[Simen1]

Fordelen med Win 3.x i forhold til 2.x (eller var det 1.x) var jo at 3.x støttet å ha vinduer oppå hverandre i motsetning til de gamle der man kun kunne ha vinduene ved siden av hverandre.

 

3.x var jo også den første folke-windowsen. Den kjørte greit på alle maskiner (286 og nyere) og trengte ikke noe spesiellt (som f.eks drivere) for å fungere. Vel, hvis man hadde spesielle maskinvare som f.eks lydkort eller modem så trengte man seff. drivere da.

 

En fordel til var jo at det kun tok under 10MB innstallert. (6-7 innstallasjons-disketter).

 

Jeg kan jo sitere fra orginal-pakken som jeg faktisk har under et lag støv her i hylla:

Microsoft Windows 3.0 "grafisk miljø" for DOS-systemer.

 

Nyhet! Sprenger 640kb minnebarrieren. Frigjør kraften i PCen din!

 

... "windows programmer har nå direkte tilgang til alt minne i den 286-eller 386-baserte PCen din, opptil 16Mb!"...

 

Systemkrav:

* 286, 386 (386SX eller 386DX) eller senere prosessor

* 640kb minne (1MB anbefales)

* En harddisk og en 5,25" diskettstasjon (360kb)eller 3,5" diskettstasjon (720kb)

* CGA,VGA eller EGA-kompatibelt grafikkort og skjerm

* MS-dos eller PC-dos v3.1 eller senere

Alternativer:

* mus

* modem

 

Brukerhåndboka er også litt morsom:

Den inneholder bla. bilder av "stilige" og vellykkede buissiness-folk i 80-talls dress forran sine antikvariske flunkende blanke PC'er.

[Ueland]

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

får vell ta et spørsmål til, siden du har sett i håndboken vet du vel og kanskje når blåskjermen kom?

...keep up the good work :wink:

[Lufen]

blå skjerm dukket vel opp i win95 tipper jeg

[Simen1]

Det sto ikke noe om feilmeldinger eller blåskjerm bak i registeret, men det sto noe som "system-meldinger": Nytt i Windows 3.0 er at du får system-melding hvis windows ikke kan utføre en operasjon. Den kommer med en beskrivelse av problemet og evt et forslag til hvordan du løser det."

 

Under teksten var det et bilde av en slik feilmelding. Det var bare en liten boks med advarselsymbol, noen kryptiske tegn, og en liten melding om hva som var feil og hva som kunne gjøres.

 

Jeg husker ikke når blåskkjermen kom men jeg er bombesikker på at den var der når Win95 kom ut. :grin:

[Dan Hansen]

Quote:

Den 2002-11-13 19:16, skrev LeD: Quote: Den 2002-11-13 18:02, skrev Dan Hansen: Hva mener du? Er Windows 3.x den beste Linux'en ??? :razz:   Var ikke helt det jeg mente. :smile: Men med Linux slipper du "auto-ditt og auto-datt" (hvis du vil). Du kan manuelt endre konfigurasjonsfiler og deretter skrivebeskytte dem (hvis du vil). Du får en mye mer oversiktlig struktur (hvis du vil). Fungerer noe anderledes eller uventet kan du boote opp uten grafisk grensesnitt og disable funksjoner i settingsfilene...   LeD

 

Forsto egentlig det. Husker da Win95 kom - og vi kopierte over alle *.ini filene vi trengte - og ved neste reboot "reparerte" Windows alt sammen tilbake til standard igjen! Hvis ikke vi gjorde via kontrollpanelet på den rette måten kunne vi bare glemme! å gjøre det som vi ville ...

 

Møkkaprogram :wink: