Howard Skrevet 10. november 2006 Del Skrevet 10. november 2006 AMD viste nylig frem sin kommende 4x4-plattform, som ventes å bli offisielt lansert senere denne måneden. Les mer Lenke til kommentar
VikinGz Skrevet 10. november 2006 Del Skrevet 10. november 2006 Det hadde vært julegaven sin det Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 10. november 2006 Del Skrevet 10. november 2006 Noen formening om pris på dette her? Lenke til kommentar
TiduZ Skrevet 10. november 2006 Del Skrevet 10. november 2006 Noen formening om pris på dette her? 7257685[/snapback] Sikkert dyrere en en 4kjerner fra Intel, men digg da dette støttes av litt flere programmer, da dette ikke er en "fire kjerner", men 2 dobbeltkjerne prosessorer. rett meg om jeg tar feil Lenke til kommentar
CaZpeR Skrevet 10. november 2006 Del Skrevet 10. november 2006 Blir jo ikke langt unna prisen til Intel iallefall. Men var utrolig spennende konsept. For da kan jo de som har allerede kjøpt dual core få quad core uten å måtte bytte ut gamle CPU'en. Også spennende er at både nvidia og ATI er blandet opp i dette. Hadde vært morro å sett både SLI og Crossfire støtte på et og samme kort. Ikke at jeg har stor tro på at det vil skje Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 10. november 2006 Del Skrevet 10. november 2006 Jeg vil gjerne se gode tester av dette. Men siden at det senere vil være mulig å sette inn to firekjerner, så må tydeligvis AMDs kommende quadkjerner komme både på socket F og AM2(+) Lenke til kommentar
VikinGz Skrevet 10. november 2006 Del Skrevet 10. november 2006 Noen formening om pris på dette her? 7257685[/snapback] Sikkert dyrere en en 4kjerner fra Intel, men digg da dette støttes av litt flere programmer, da dette ikke er en "fire kjerner", men 2 dobbeltkjerne prosessorer. rett meg om jeg tar feil 7257711[/snapback] Til og begynne med er det 2 cpuer med 2 kjerner. Men skal senere støtte 2 cpuer med 4 kjerner Men sjønner ikke hvorfor det heter 4x4 Lenke til kommentar
Anders Jensen Skrevet 10. november 2006 Del Skrevet 10. november 2006 Noen formening om pris på dette her? 7257685[/snapback] Sikkert dyrere en en 4kjerner fra Intel, men digg da dette støttes av litt flere programmer, da dette ikke er en "fire kjerner", men 2 dobbeltkjerne prosessorer. rett meg om jeg tar feil 7257711[/snapback] Vel du har nok rett i at det er 2 dual cores. Det har jo vært kjent lenge. Hvorfor to dual cores skulle ha bedre programstøtte bare fordi de er lokalisert i to sokler fremfor kun en sokkel slik som i Intel's nåværende system er for meg mildt sakt en gåte. Dvs. jeg antar med overveiende sikkerhet at du er helt på jordet. Lenke til kommentar
Anders Jensen Skrevet 10. november 2006 Del Skrevet 10. november 2006 (endret) Men sjønner ikke hvorfor det heter 4x4 7257780[/snapback] Antagelig fordi du får 4 kjerner og 4 minnekanaler. Eventuelt fordi du får 4 kjerner hvorav alle kan gjøre en jobb. jfr 4x4 på bil... Ikke vet jeg. Endret 10. november 2006 av Anders Jensen Lenke til kommentar
Vod kaNockers Skrevet 10. november 2006 Del Skrevet 10. november 2006 Ok, blir disse 4x4 med socket AM2eventuelt AM2+ også? Noen som vet? Hvis ikke, hvorfor blir det bare socket F når AM2 har akkurat kommet ut? Lenke til kommentar
blacktower Skrevet 10. november 2006 Del Skrevet 10. november 2006 Sikkert dyrere en en 4kjerner fra Intel, men digg da dette støttes av litt flere programmer, da dette ikke er en "fire kjerner", men 2 dobbeltkjerne prosessorer.rett meg om jeg tar feil 7257711[/snapback] Du tar feil. Et program vil oppleve forskjeller (kanskje hovedsakelig i minnebåndbredde) mellom de to løsningene, men "støtten" er den samme. Knick Knack var visst raskere på labben... Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 10. november 2006 Del Skrevet 10. november 2006 ..dette støttes av litt flere programmer, da dette ikke er en "fire kjerner", men 2 dobbeltkjerne prosessorer. Som AJ tidligere også har hintet, for et program er det i de aller fleste tilfeller helt likegyldig hvordan de to, tre fire, fem åtte kjernene er tilkoblet og "støtte" for to kjerner gjør ikke at den ene måten er bedre enn den andre. For da kan jo de som har allerede kjøpt dual core få quad core uten å måtte bytte ut gamle CPU'en. Har allerede socket F ? Lenke til kommentar
blacktower Skrevet 10. november 2006 Del Skrevet 10. november 2006 Antagelig fordi du får 4 kjerner og 4 minnekanaler. Eventuelt fordi du får 4 kjerner hvorav alle kan gjøre en jobb. jfr 4x4 på bil... Ikke vet jeg. 7257804[/snapback] Jeg antok det var 4 kjerner og 4 GPU'er (aka Quad SLI), men det kan vel egentlig bety hva som helst bare det høres catchy ut. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 10. november 2006 Del Skrevet 10. november 2006 Noen formening om pris på dette her?7257685[/snapback] Jeg vil tippe hovedkortene blir uvanlig dyre (trolig rundt 2000kr for de billigste). Prosessorene vil jeg gjette kan koste fra ca 6000kr (topakning FX70) til over 10.000kr (topakning FX74). I løpet av vinteren vil nok også FX76 på 3,2GHz lanseres og overta prisen til FX74. FX 70, 72 og 74 vil nok på vanlig måte rykke ned hakk på prisstigen. Ok, blir disse 4x4 med socket AM2eventuelt AM2+ også? Noen som vet? Hvis ikke, hvorfor blir det bare socket F når AM2 har akkurat kommet ut?7257843[/snapback] Neppe. 4x4-plattformen skal kun være sokkel F grunnet flere pinner til HT-busser til kommunikasjon mellom soklene, men det betyr ikke at AM2 skal dø ut. AM2 vil fortsatt ha et langt liv forran seg. K8L med 4 kjerner vil komme i utgaver med både AM2 og sokkel F, slik at man får inntil 8 kjerner på 4x4-hovedkort. Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 10. november 2006 Del Skrevet 10. november 2006 (endret) Simen1 : Prisen du beskriver der kan jo nesten være billig sett i rett kontekst. Prisen på Woodcrest er skummelt høy og to slike på 2000 MHz lander i samme pris som den laveste du nevner. Det siste du nevner der gjelder vel egentlig mye teoriene som ble kastet ut er par måneder siden her Endret 10. november 2006 av JohndoeMAKT Lenke til kommentar
ChillyWilly Skrevet 10. november 2006 Del Skrevet 10. november 2006 (endret) Et oppsett med 2 sokkel HK, hvor 2 kjerne CPU støttes, burde kalles 2x2 etter min mening. Det blir et mer naturlig uttrykk i en slik sammenheng og noe de fleste vanlige forbrukere skjønner.. 2 "ganger" 2 er jo 4.. altså 4 kjerne system.. Da jeg så 4X4 så tenkte jeg på HK med 4 stk cpu sokler, og som hver støttet 4 kjerne cpu.. Men det er no min mening da Men man har jo ikke 8 hjul på en 4x4 bil heller da.. hehe Endret 10. november 2006 av ChillyWilly Lenke til kommentar
TiduZ Skrevet 10. november 2006 Del Skrevet 10. november 2006 Jepp jeg tok feil i mitt tidligere utsagn. Noen som gidder å smelle opp hva som blir "bedre" med to cpu'er i stede for en? Husker jeg leste om det, men ikke nøyaktig hva det var.. hadde det noe å gjøre med minnebredden? Lenke til kommentar
Del Skrevet 10. november 2006 Del Skrevet 10. november 2006 Mitt forslag til 4x4: 4 CPU'er, 4 minnekanaler, 4 GPU'er og $4000 mindre på konto. Lenke til kommentar
VikinGz Skrevet 10. november 2006 Del Skrevet 10. november 2006 Antagelig fordi du får 4 kjerner og 4 minnekanaler 4 kjerner? det skal vell inn 8 i løpe av neste år på den plattformen. Samt er det 4 minnekannaler: vill det si quad channel på minne siden? Første gangen jeg hørte 4x4 så tenkte jeg 4 cpuer med 4 kjerner Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 10. november 2006 Del Skrevet 10. november 2006 Første gangen jeg hørte 4x4 så tenkte jeg 4 cpuer med 4 kjerner 7258052[/snapback] Da hadde det nok passet bedre på Opteron, men de bruker vel 1, 2, og 8 sokler. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå