stopp invandringa nå!

[sumptrollet]

ah, dette gjelder 90% av asylsøkerne som kommer hit. Enten har de ikke med seg, eller så har de falske papirer. I mange tilfeller har de også slipt bort fingertuppene sine. Slike tilfeller burde deporteres dit de kom fra umiddelbart da den store majoriteten er folk som ikke har krav på opphold og allerede har fått avslag i andre EU land.

 

Hvor tar du tallene dine fra? Tror du virkelig på det du selv skriver? At 90 % av alle innvandrere har falske papirer?

7272624[/snapback]

 

Han skriver at 90% av ASYLSØKERNE mangler id-papirer, ikke at 90% av innvandrerne gjør det.

 

Identitetsløse asylsøkere er et stort problem for norske myndigheter. Ifølge Solberg mangler mellom 80 og 90 prosent av de som kommer til landet for å søke asyl papirer på hvem de er og hvor de kommer fra.

http://www.nrk.no/nyheter/innenriks/4179596.htm

 

Identitetsløse asylsøkere er et gigantisk sikkerhetsproblem og undergraver asylinstituttet og særlig de som virkelig trenger hjelp.

[guardianpegasus]

Samme debatten som gjentar seg igjen og igjen det her...

 

Norge er faktisk avhengig av arbeidsinnvandringen

 

Er vi det? Eller er det det man ønsker at vi skal tro? Liberalistene vil ha innvandrere for å presse ned prisene på ufaglært arbeidskraft og bruke dem som annenrangs ansatte. Sosialistene vil ha dem inn fordi de naivt og dumsnillt oppriktig synes synd på dem, uten å tenke på at de fleste som kommer er opportunister som tross alt har nok av penger til å finansiere flybillett, ødelegge sine egne papirer, ta falske navn, oppgi falsk informasjon, og fortsetter sin kriminelle løpebane etter at de er kommet til landet.

 

Arbeidsinnvandringen koster mer enn den smaker. NHO sier hele oljeformuen kan gå tapt på trygdede innvandrere.

 

Andre ting vi bør gjøre er å innføre 24 års aldersgrense for henteekteskap

 

Hvorfor det? Det er 18 års grense på ekteskap. Ytterligere begrensninger er imot internasjonale konvensjoner norge har underskrevet. Samt imot norsk lov. Og hva skulle det i det hele tatt være godt for? Pakistanske jenter gifter seg gjerne før de er 18. De hadde bare kommet som turister og vært her i et titalls år, inntil de hadde registrert ankomst. I mellomtiden hadde de vært "skyggeborgere" uten noen som helst rettigheter og som hadde blitt sendt rett hjem til pakistan med første fly om de faktisk BLE oppdaget... hvilket er svært lite sannsynelig.

 

Innvandring? Gjerne... men ta da for guds skyld imot folk som har noe her å gjøre. Ta imot folk som gifter seg av kjærlighet. Folk med utdannelse som ønsker å jobbe her. Folk som deler våre demokratiske og kulturelle verdier. Slutt å ta inn opportunister og terrorister. Slutt å unnskyld de som allerede er kommet gjennom kulturrelativisme.

[g5r]

Er vi det? Eller er det det man ønsker at vi skal tro? Liberalistene vil ha innvandrere for å presse ned prisene på ufaglært arbeidskraft og bruke dem som annenrangs ansatte. Sosialistene vil ha dem inn fordi de naivt og dumsnillt oppriktig synes synd på dem, uten å tenke på at de fleste som kommer er opportunister som tross alt har nok av penger til å finansiere flybillett, ødelegge sine egne papirer, ta falske navn, oppgi falsk informasjon, og fortsetter sin kriminelle løpebane etter at de er kommet til landet

 

Helt enig. Ofte er den illusive grunnen at "uten innvandring vil flere jobber stå tommer". Men hvordan ble Norge da så rik før innvandringen tok sted på lignende skala som idag? Hvem gjorde alle de fæle jobbene som "bare innvandrere tar"?

[b0nna]

Denne er nydelig i praksis. Herlig at folk kan reise halve kloden rundt før de stopper og krever opphold med grunnlag som at: 'jeg er homofil, jeg forfølges i hjemlandet'. Blir jo ennå bedre når kona og barna kommer på familiegjenforening.

Det som er mest tragisk er at våre politikere ikke gjør noe når slikt skjer 

 

Kan homofile innvandrere få familiegjenforening? interssant...

7270172[/snapback]

 

"I løpet av tre år fikk rundt 50 iranere asyl i Norge fordi de hevdet å være homofile. Nå beklager UDI at de ikke fulgte den saksbehandling de selv oppga til departementet."

 

"Nå innrømmer UDI-direktør Manuela Ramin-Osmundsen at det fram til januar i år ble gitt blanco-asyl til alle iranere som hevdet de var homoseksuelle."

 

"Ifølge den nye UDI-sjefen har direktoratet fram til januar i år vurdert det som godt nok til å få beskyttelse i Norge at man ikke kunne leve ut sin seksuelle legning i hjemlandet."

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=129248

[b0nna]

ah, dette gjelder 90% av asylsøkerne som kommer hit. Enten har de ikke med seg, eller så har de falske papirer. I mange tilfeller har de også slipt bort fingertuppene sine. Slike tilfeller burde deporteres dit de kom fra umiddelbart da den store majoriteten er folk som ikke har krav på opphold og allerede har fått avslag i andre EU land.

 

Hvor tar du tallene dine fra? Tror du virkelig på det du selv skriver? At 90 % av alle innvandrere har falske papirer?

7272624[/snapback]

 

Han skriver at 90% av ASYLSØKERNE mangler id-papirer, ikke at 90% av innvandrerne gjør det.

 

Identitetsløse asylsøkere er et stort problem for norske myndigheter. Ifølge Solberg mangler mellom 80 og 90 prosent av de som kommer til landet for å søke asyl papirer på hvem de er og hvor de kommer fra.

http://www.nrk.no/nyheter/innenriks/4179596.htm

 

Identitetsløse asylsøkere er et gigantisk sikkerhetsproblem og undergraver asylinstituttet og særlig de som virkelig trenger hjelp.

7273447[/snapback]

 

Jepp.. tidligere Kripos-sjef Arne Huse burde ha god greie på dette. Han foreslo i 2003 interneringsleire for id-løse asylsøkere. For døve ører dessverre... http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article574755.ece

[tom waits for alice]

Helt enig. Ofte er den illusive grunnen at "uten innvandring vil flere jobber stå tommer". Men hvordan ble Norge da så rik før innvandringen tok sted på lignende skala som idag? Hvem gjorde alle de fæle jobbene som "bare innvandrere tar"?

7273772[/snapback]

Norge var ikke "rikt" før oljen kom rundt 1970, og samtidig begynte også arbeidsinnvandringen. Og da ble nordmenn - ikke alle, men mange - for bortskjemt til å gjøre drittjobber.

 

Før det var det ingen skam å ha en jobb, nesten uansett hva. Så vi gjorde dem selv, rett og slett. Enten det var å vaske biler eller tømme dasser, og en masse annet ufaglært arbeid. (Noen av dem har forsvunnet, vi har ikke utedoer lengre i bygårder.) Men idag rynker folk på nesen over å skulle sitte i kassa på Rema.

 

Og folk hadde slett ikke mye penger. Det var bare ti år før det at rasjoneringen på ulike varer opphørte, deriblandt biler. At folk ikke var rike vises på prisene den gangen: Når de ble bygget kostet en 3 roms leilighet på Stovner 16-17 tusen kroner i innskudd. Det tilsvarer 120 tusen idag. Selv et godt stykke ut på 70-tallet kostet en borettslagsleilighet under en årslønn. (Kilde SSB.) Folk hadde ikke råd til mer.

 

En viktig forskjell var at folk ikke hadde råd til å la være å jobbe. Folketrygden ble ikke innført før i 1967. Før det var det økonomisk ruin å bli syk eller ufør.

 

Et annet problem er befolkningsøkningen og den synkende pensjonsalderen:

 

I 1960 fikk 3,5 millioner nordmenn 65000 barn, i 2005 fikk 4,6 millioner nordmenn bare 56000 barn. Det vil si barnefødslene har sunket med ca 1/3. (Kilde SSB)

 

Den reelle gjennomsnittpensjonsalderen er nå drøyt 58 år, det er 10 år lavere enn på 60-tallet. (Kilde DN.) Hvis vi regner med at folk jobbet fra de var 20 til 68 den gangen, hadde de altså 48 yrkesaktive år. Idag begynner de senere fordi flere tar lengre skolegang, så snittet jobber kanskje fra de er 22 til 58, altså 36 år. Det vil si at 25% av den yrkesaktive delen av livet har forsvunnet.

 

I sum har vi altså 2/3 så mange mennsker til å ta jobbene, og de jobber bare 3/4 så lenge. Tilsammen betyr det at vi har 50% av arbeidsinnsatsen til å få arbeidet unna. Heldigvis kompenseres dette tildels ved automatisering i industrien og innføring av for eksempel IT som frigjør arbeidskraft. Men allikevel har vi et underskudd på arbeidskraft.

 

Så det viktigste problemet er kanskje ikke at vi ikke vil gjøre jobbene selv lenger, men at vi er altfor få til å gjøre dem. Og da har vi ikke mange alternativer annet enn å importere den. Vi kan ikke lovpålegge nordmenn å få flere barn, og det er neppe noen politisk innertier å heve pensjonsalederen igjen. Skjønt en fleksibel pensjonalder ville kanskje være en god ide.

 

Kunne vi begynne å gjøre jobbene selv igjen, om vi bare var mange nok? Vel det spørsmålet får jeg stille til dere unge. Hånden i været de som kunne tenke seg å være dasstømmer på heltid...

 

Geir

[Gjest Bruker-95147]

 

Kunne vi begynne å gjøre jobbene selv igjen, om vi bare var mange nok? Vel det spørsmålet får jeg stille til dere unge. Hånden i været de som kunne tenke seg å være dasstømmer på heltid...

 

Geir

7274523[/snapback]

 

Er kanskje ikke så ung, men begge hendene i været! Hvor skal jeg melde meg?

Dessuten er slike jobber godt betalt.

 

On topic: Servicesamfunnet har vel også skapt en hel del nye jobber, samtidig som tradisjonell industri/primær-næringer har blitt effektivisert. Utdanningsnivået har vel også hevet seg betraktelig, med ulike spesialiseringsretninger tilpasset et arbeidsmarked i stadig utvikling. Tilslutt vil jeg påstå at det finnes ikke "drittjobber", men heller folk som av ulike årsaker ikke passer til oppgavene. Kommer vel heller ikke forbi at det finnes vel mange dårlige systemer, som skaper drittholdninger.

[b0nna]

Denne er nydelig i praksis. Herlig at folk kan reise halve kloden rundt før de stopper og krever opphold med grunnlag som at: 'jeg er homofil, jeg forfølges i hjemlandet'. Blir jo ennå bedre når kona og barna kommer på familiegjenforening.

Det som er mest tragisk er at våre politikere ikke gjør noe når slikt skjer 

 

Kan homofile innvandrere få familiegjenforening? interssant...

7270172[/snapback]

 

"I løpet av tre år fikk rundt 50 iranere asyl i Norge fordi de hevdet å være homofile. Nå beklager UDI at de ikke fulgte den saksbehandling de selv oppga til departementet."

 

"Nå innrømmer UDI-direktør Manuela Ramin-Osmundsen at det fram til januar i år ble gitt blanco-asyl til alle iranere som hevdet de var homoseksuelle."

 

"Ifølge den nye UDI-sjefen har direktoratet fram til januar i år vurdert det som godt nok til å få beskyttelse i Norge at man ikke kunne leve ut sin seksuelle legning i hjemlandet."

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=129248

7274407[/snapback]

 

Ang henting av ektefeller:

 

"Gift i Iran - fikk homseasyl "

 

"Flere av de 50 iranerne som har fått asyl i Norge fordi de hevdet å være homofile, er eller var gift i hjemlandet før de flyktet."

 

"En iransk mann hevdet i asylintervjuet at han var dømt til steining i hjemlandet på grunn av homofil praksis. Samme dag som dommen skulle fullbyrdes, rømte han fra rettslokalet via et lite vindu på toalettet, ifølge sin egen forklaring.

 

En av de erfarne saksbehandlerne i UDI skriver:

 

«Nå idømmes ikke steining for homofil praksis, men bortsett fra det så vil det i praksis være helt umulig for en person som er dømt til døden å kunne rømme fra rettslokalet på den beskrevne måte.»

 

Mannen ble likevel gitt asyl, «med en viss bismak»: - Vi tror ikke på søkeren overhodet, men det er i praksis nesten umulig å gå inn i en vurdering av søkerens seksuelle legning, skriver saksbehandleren."

 

"Ut fra en rekke tips om at flere av de homofile iranerne senere har hentet ektefelle og felles barn til Norge, har VG forsøkt å innhente opplysninger i UDI om hvor mange av de omlag 50 som har fått innvilget familiegjenforening. ...

 

Men nå nekter UDI, med støtte fra arbeids- og inkluderingsminister Bjarne Håkon Hanssen, å gi opplysninger om noen av dem har fått innvilget familiegjenforening med kone og barn i Norge."

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=118669

[b0nna]

Kronikk i aftenposten:

 

De siste 20 årene er det kommet 16000 somaliere til Norge. De kommer svært dårlig ut på en rekke statistikker - blant annet kriminalitet, arbeidsløshet, boligsituasjon og inntekt. Norske myndigheter har sviktet.

 

Hva skjer? Oslo, høsten 2005: Utenfor Norges Røde Kors i Hausmanns gate blir flere somaliske jenter gjentatte ganger utsatt for trusler og vold. Jentene er på vei til leksehjelp som Oslo Røde Kors tilbyr. De som står bak overgrepene er muslimer som ikke tolererer at jentene går inn i Røde Kors' lokaler. Situasjonen tilspisser seg, og det blir satt i verk tiltak for å stoppe dette.

 

Norske myndigheter makter ikke å rydde opp i situasjonen. I stedet blir en representant fra Røde Halvmåne hentet fra Kenyas hovedstad, Nairobi, til Oslo. Dette er ikke en unik historie. Kompetanse fra utlandet hentes regelmessig til Norge for å delta i diskusjoner eller for å løse konflikter. Hvilke andre organisasjoner har økonomi til dette?

 

Muslimske miljøer utøver maktovergrep på ulike måter. Før stortingsvalget i fjor høst ble muslimer i en av moskeene i Oslo oppfordret til ikke å stemme, ifølge mine kilder. Unge muslimer ble oppfordret til å bruke mest mulig tid i moskeen og lese i Koranen i stedet for å gå på norsk skole.Deler av arbeidsmarkedet blir stengt fordi muslimer blir oppfordret til å ikke selge svinekjøtt og alkohol. Dermed er jobbene i butikker og kafeer uaktuelle.

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikk...icle1518639.ece

 

Godt eksempel på 'flerkulturelle utfordringer'.

[g5r]

Ett samfunn som Norge, og alle andre som har per dags date innvanring som "must", er rett og slett avsporet.

Alle land, gjennom alle tider har klart å forsyne seg selv med gitt mengde folk. idag har vi effektivisert mesteparten av alle jobber slik som folk for la oss si 50 år siden ikke kunne drømme om. At dagens samfunn krever mer arbeidskraft enn tidligere er absurd for å si det mildt, og hvis Norge som en helhet ikke klarer å yte tjenester og produsere nok av alt det som er nødvendig for folket kan ikke innvandring hjelpe for da vil den øke behovet proposjonalt med hvor mnage mennesker flytter inn.

Vaske dasser? Vel hvis ikke lønnet hadde vært så lavt for å gjøre det, samt rimi-arbeid og hele denne b-jobb pakken, ville vi ikke bry oss så my med hvor skittent det er siden da ville man fått bedre betalt.

At dagens samfunn ikke klarer seg uten innvandring er latterlig. H.Ford har for nesten 100 år siden klart å bevise at slike institusjoner som fengsler, skoler (!), sykehus etc kan gå på overskudd er ville idag bety det samme men effektivisert via moderne teknologi til det utenkelige, og føre til faktisk færre produskjons-relaterte og høyere lønnsnivå.

Og istedenfor aggresiv effektivisering, eventuelt familieplanlegging og statelig hjelp for egne landsmenn og selveste omtaken om de ovenfornevntes velferd som førstemål, er det lettere å slippe inn innvandrere som blir grovt utnyttet med lave lønnsnivåer, eller selv utnytter velferdsordningene og sosialhjelp.

 

Nei jeg nekter å tro på det, men hva som viker veldig fornuftig for meg er at de som er ved makten enten i Norge eller lignende land har en bestemt agenda, og det er å tvinge innvandring inn "by any means necessary" så å si. Der kan vi begynne å se på FN-innvandringskvoten for eksempel, og det er minimumskvoter det er snakk om.

[Mr.M]

At dagens samfunn ikke klarer seg uten innvandring er latterlig. H.Ford har for nesten 100 år siden klart å bevise at slike institusjoner som fengsler, skoler (!), sykehus etc kan gå på overskudd

Åssen kan fengsler, skoler, og sykehus gå med overskudd?

[g5r]

At dagens samfunn ikke klarer seg uten innvandring er latterlig. H.Ford har for nesten 100 år siden klart å bevise at slike institusjoner som fengsler, skoler (!), sykehus etc kan gå på overskudd

Åssen kan fengsler, skoler, og sykehus gå med overskudd?

7276638[/snapback]

 

Les memuarene til Henry Ford. Du vil blir overrasket av simplelheten bak slike ideer, og ikke minst effektiviteten de fremmer.

[tom waits for alice]

Alle land, gjennom alle tider har klart å forsyne seg selv med gitt mengde folk. idag har vi effektivisert mesteparten av alle jobber slik som folk for la oss si 50 år siden ikke kunne drømme om. At dagens samfunn krever mer arbeidskraft enn tidligere er absurd for å si det mildt, og hvis Norge som en helhet ikke klarer å yte tjenester og produsere nok av alt det som er nødvendig for folket kan ikke innvandring hjelpe for da vil den øke behovet proposjonalt med hvor mnage mennesker flytter inn.

7275131[/snapback]

Ja, vi har effektivisert en del jobber, men slett ikke alle.

 

De vi har effektivisert (eventuelt rasjonalisert bort eller flyttet utenlands) er greie nok. Men det veier ikke opp for økningen i andre sektorer.

 

Der det virkelig er blitt en økning er i helse og sosial og i tjenesteyrker. Bare på de siste ti årene har antallet arbeidstagere i helsesektoren øket fra 372 til 458 tusen. Det er en økning på 23% bare på 10 år. Antall ansatte i tjenesteytende næringer er øket med 50%!

 

Totalt sett har arbeidsstokken dermed øket med 7,3% på disse årene. Befolkningen har i samme periode øket med 5,5%. Det stemmer dermed ikke at det er behov for færre yrkesaktive enn før.

 

Og vi er altså i manntimer målt mot folketallet bare istand til å levere (sette til verden) halvparten så mye arbeidskraft som for 40-50 år siden.

 

At dagens samfunn ikke klarer seg uten innvandring er latterlig. H.Ford har for nesten 100 år siden klart å bevise at slike institusjoner som fengsler, skoler (!), sykehus etc kan gå på overskudd

Men hva har et eventuelt økonomisk overskudd med behovet for innvandrere å gjøre? Et overskudd minker ikke behovet for arbeidskraft.

 

Geir

[Mr.M]

At dagens samfunn ikke klarer seg uten innvandring er latterlig. H.Ford har for nesten 100 år siden klart å bevise at slike institusjoner som fengsler, skoler (!), sykehus etc kan gå på overskudd

Åssen kan fengsler, skoler, og sykehus gå med overskudd?

7276638[/snapback]

 

Les memuarene til Henry Ford. Du vil blir overrasket av simplelheten bak slike ideer, og ikke minst effektiviteten de fremmer.

7276765[/snapback]

Ber ikke om en svær forklaring, bare om hvordan f.eks. skolen kan gå med overskudd, så la meg nå "bli overrasket av simpelheten" som du skriver.

[Dotten]

Alle land, gjennom alle tider har klart å forsyne seg selv med gitt mengde folk. idag har vi effektivisert mesteparten av alle jobber slik som folk for la oss si 50 år siden ikke kunne drømme om. At dagens samfunn krever mer arbeidskraft enn tidligere er absurd for å si det mildt, og hvis Norge som en helhet ikke klarer å yte tjenester og produsere nok av alt det som er nødvendig for folket kan ikke innvandring hjelpe for da vil den øke behovet proposjonalt med hvor mnage mennesker flytter inn.

7275131[/snapback]

 

Bare det siste året er 70.000 flere blitt sysselsatt. Det at flere arbeidsplasser kommer til enn det som blir fjernet, kombinert med at sykefravær og uføretrygdede kvoten økes medfører at det er et skrikende behov for arbeidskraft.

 

Fortsetter økningen så vil Norges utvikling sakte stoppe opp om nye arbeidstagere ikke tilføres for å dekke det økende behovet. Man ser allerede tendensene i helsevesenet som ikke makter å få nok arbeidskraft. Det er takket være innvandring at helsekøene ikke er dobbelt så lange som de er. Det er en grunn til at det finnes så mange utenlandske leger i Norge. Det finnes ikke nok norske.

 

Trenden og tallene sier sitt. Norge trenger innvandring for å fylle opp jobbene som kommer. Alternativet er å la stillingene stå tomme.

[Fin Skjorte]

Trenden og tallene sier sitt. Norge trenger innvandring for å fylle opp jobbene som kommer. Alternativet er å la stillingene stå tomme.

7279058[/snapback]

Og landets økonomiske utvikling vil bli begrenset.

[Red Frostraven]

Vi får inn alt for mange innvandrere i dette landet, det ødelegger kulturen vår! Det er bydeler i oslo med bare innvandrere, ghettoer, noe jeg mener er veldig synd.

 

Jeg tror det er flere voldelige innvandrere enn voldelige nordmenn i norge, men det sies jo at det er like mange. Men ærlig talt, det er ca 8% innvandrere i landet, og 92% nordmenn, og hvis det da er ca like mange i antall så viser jo det tydelig at innvandrere er mer voldelige hvis du ser på prosenten. Det er utallige innvandrer gjenger i norge, noe som er et stort problem. Kunne de oppført seg ordentlig i det miste hadde jeg ikke reagert som jeg gjør.

 

Jeg har ikke noe rasistisk syn, og mener ikke å "putte alle i samme sekk". Jeg sier ikke at dette gjelder alle, men det er en stor del. De er ikke oppdratt på samme måte som oss, og tenker annerledes.

 

Jeg syns heller vi skal hjelpe de der de er, sende penger til dem, i stedet for å sleppe dem inn i norge.

 

Noen som er enige/uenige?

 

ps. stem frp

7256638[/snapback]

 

Jepp -- Selvfølgelig.

 

Send penger, drit i miljøet -- og når de blir tvunget til å trekke mot nord fordi det bare finnes ørken i sør, så kan vi skyte dem fordi de invaderer oss...

 

...

 

Tilbake til poenget -- hvis det noen gang skulle være ett poeng.

 

Vi trenger innvandrere.

 

Det finnes jobber bare innvandrere kan ta; fordi vi andre har så sinnsykt godt betalt og har et så utrolig bra støttesystem rundt oss at det er uakseptabelt å ha norske arbeidere i disse stillingene.

 

Vil du betale 80 kr kurven for alle norske jordbær eller vil du ha innvandrere..?

Vil du ha dårligere betalt i din nåværende jobb eller vil du ha innvandrere..?

Vil du at ingen nordmenn skal kunne flytte ut av norge, eller vil du ha innvandrere..?

Vil du ha høyere rente og skatter eller vil du ha innvandrere..?

[Ingebrigt]

Trenden og tallene sier sitt. Norge trenger innvandring for å fylle opp jobbene som kommer. Alternativet er å la stillingene stå tomme.

7279058[/snapback]

 

Pop-quiz, er ikke en alternativ løsning å omskolere et par hundre (tusen) byråkrater til fornuftige gjøremål?

[Dimanche]

Tilbake til poenget -- hvis det noen gang skulle være ett poeng.

 

Vi trenger innvandrere.

 

Det finnes jobber bare innvandrere kan ta; fordi vi andre har så sinnsykt godt betalt og har et så utrolig bra støttesystem rundt oss at det er uakseptabelt å ha norske arbeidere i disse stillingene.

 

Vil du betale 80 kr kurven for alle norske jordbær eller vil du ha innvandrere..?

Vil du ha dårligere betalt i din nåværende jobb eller vil du ha innvandrere..?

Vil du at ingen nordmenn skal kunne flytte ut av norge, eller vil du ha innvandrere..?

Vil du ha høyere rente og skatter eller vil du ha innvandrere..?

7279445[/snapback]

Jeg vil ha innvandrere! Dessuten kan de i tillegg gjøre jobber som krever bedre utdanning. Ser at noen har sett seg lei på at noen innvandrere begår kriminelle handlinger og vil sende alle ut og sperre landet. Dette er et smalt syn og det er som vanlig noen få som ødelegger for det store flertallet. Vær så snill å ikke skjær alle over en kam!

[Dotten]

Trenden og tallene sier sitt. Norge trenger innvandring for å fylle opp jobbene som kommer. Alternativet er å la stillingene stå tomme.

7279058[/snapback]

 

Pop-quiz, er ikke en alternativ løsning å omskolere et par hundre (tusen) byråkrater til fornuftige gjøremål?

7279490[/snapback]

 

Effektivisering i det offentlige finner sted det. Om det hjelper? Ja selvfølgelig. Er det mer å hente? Ja selvfølgelig. Er det nok å hente derfra? Nei.

 

Men fortsatt må man vente flere måneder på å få behandlet en enkel klage på selvangivelsen, få behandlet lånesøknad hos kommunen osv. Så hvor mange oveflødige papirflyttere det faktisk er blir en evig spekulasjon.

 

For alt man vet kan det jo fort skje økonomiske svingninger som medfører at sysselsettingen går ned og arbeidsledigheten stiger. Da er det mer aktuelt å stoppe arbeidsinnvandring i hvert fall. Men om det er aktuelt slik situasjonen er i dag? Nei overhodet ikke.

 

Om trådstarter er tilhenger av å prinsippielt å alltid stenge dørene til landet vårt, eller kun tidsbegrenset, får han selv svare for. Men ingenting tyder på at tiden er inne nå. Det er vel heller mer aktuelt å øke innvandringen for å unngå at Norge stagnerer.