Datacalibel Skrevet 13. desember 2006 Del Skrevet 13. desember 2006 Faktisk kommer de fleste innvandrere fra Sverige og Danmark, så jeg antar du har noe imot disse også? Eller er det bare de du kan se det på du vil ha ut? 7256749[/snapback] Nei, de er ikke så annerledes, de er mye likere oss, noe som ikke skaper så store konflikter. Jeg har ikke noe i mot invandrere, jeg noe i mot dem som slipper alle inn. 7256764[/snapback] Det er svensker og dansker som har størst sjangs til å komme å ta jobba våre. På hue og ræva ut med dem først. 7495520[/snapback] Dem jobber ihvertfall da, iforhold til mange pakkistanere osv som skal leve på skattepengene våre! Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 13. desember 2006 Del Skrevet 13. desember 2006 Det er svensker og dansker som har størst sjangs til å komme å ta jobba våre. På hue og ræva ut med dem først. 7495520[/snapback] At de jobber er jo bare fint! Det er faktisk mangel på arbeidskraft i Norge uansett. Problemet er de som ikke jobber, og som snylter på vår velferdsstat. Problemet er de som innfører uting som tvangsekteskap, æresdrap, osv. Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147 Skrevet 13. desember 2006 Del Skrevet 13. desember 2006 Faktisk kommer de fleste innvandrere fra Sverige og Danmark, så jeg antar du har noe imot disse også? Eller er det bare de du kan se det på du vil ha ut? 7256749[/snapback] Nei, de er ikke så annerledes, de er mye likere oss, noe som ikke skaper så store konflikter. Jeg har ikke noe i mot invandrere, jeg noe i mot dem som slipper alle inn. 7256764[/snapback] Det er svensker og dansker som har størst sjangs til å komme å ta jobba våre. På hue og ræva ut med dem først. 7495520[/snapback] Dem jobber ihvertfall da, iforhold til mange pakkistanere osv som skal leve på skattepengene våre! 7495757[/snapback] Har møtt mange forskjellige mennesker, og også Pakistanere, og har til gode og møte en inaktiv Pakistaner Lenke til kommentar
freke Skrevet 13. desember 2006 Del Skrevet 13. desember 2006 Dem jobber ihvertfall da, iforhold til mange pakkistanere osv som skal leve på skattepengene våre! 7495757[/snapback] Akkurat. Hvordan skal vi få de stakkars folka i arbeidsledighets køen ut i arbeid når det kommer svensker (hvor var dem under krigen foresten) og dansker og tar jobbene? Får vi dem ut i jobb genereres skatt som godt dekker pakistanernes trygd. Du vil jo dømme våre landsmenn til et liv på trygd ved å slippe inn/ikke kaste ut svensker (feigingene) og danskene. Lenke til kommentar
Datacalibel Skrevet 13. desember 2006 Del Skrevet 13. desember 2006 Dem jobber ihvertfall da, iforhold til mange pakkistanere osv som skal leve på skattepengene våre! 7495757[/snapback] Akkurat. Hvordan skal vi få de stakkars folka i arbeidsledighets køen ut i arbeid når det kommer svensker (hvor var dem under krigen foresten) og dansker og tar jobbene? Får vi dem ut i jobb genereres skatt som godt dekker pakistanernes trygd. Du vil jo dømme våre landsmenn til et liv på trygd ved å slippe inn/ikke kaste ut svensker (feigingene) og danskene. 7496323[/snapback] Jeg mente det ikke slik! Mente at det var mange pakkistanere som ikke vil jobbe, men kun leve på oss skattebetalere! De som ikke respekterer våre regler, driver hærverk, og som ikke gidder å jobbe! Lenke til kommentar
sumptrollet Skrevet 14. desember 2006 Del Skrevet 14. desember 2006 (endret) Har møtt mange forskjellige mennesker, og også Pakistanere, og har til gode og møte en inaktiv Pakistaner 7495850[/snapback] Da har du ikke lett spesielt hardt: http://www.ssb.no/emner/06/01/innvregsys/ "Ellers finner vi til tross for disse tendensene, en ganske lav sysselsettingsprosent i enkelte innvandrergrupper med lang botid i Norge. Dette gjelder blant annet den største ikke-vestlige gruppen, de fra Pakistan, som hadde en sysselsetting på 44,6 prosent" Endret 14. desember 2006 av sumptrollet Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147 Skrevet 14. desember 2006 Del Skrevet 14. desember 2006 Har møtt mange forskjellige mennesker, og også Pakistanere, og har til gode og møte en inaktiv Pakistaner 7495850[/snapback] Da har du ikke lett spesielt hardt: http://www.ssb.no/emner/06/01/innvregsys/ "Ellers finner vi til tross for disse tendensene, en ganske lav sysselsettingsprosent i enkelte innvandrergrupper med lang botid i Norge. Dette gjelder blant annet den største ikke-vestlige gruppen, de fra Pakistan, som hadde en sysselsetting på 44,6 prosent" 7497921[/snapback] Kvinner fra Pakistan hadde en sysselsetting på bare 28 prosent, mens mennene lå på 60 prosent. Med andre ord hadde de over en dobbelt så høy sysselsetting som kvinnene og lå nært opptil gjennomsnittet for innvandrermenn. Også i den relativt etablerte gruppen fra Tyrkia, som hadde en sysselsetting på 49 prosent, ser vi samme tendens. Her hadde menn en andel sysselsatte på 59 prosent og kvinner 37 prosent, det vil si en differanse på 22 prosentpoeng. Tenkte det kunne være greit og få med resten av teksten Jeg har vel ikke lett godt nok....? Tja, eller jeg har vel ikke hatt det "riktige" fokuset da...? Lenke til kommentar
fal Skrevet 14. desember 2006 Del Skrevet 14. desember 2006 Har møtt mange forskjellige mennesker, og også Pakistanere, og har til gode og møte en inaktiv Pakistaner 7495850[/snapback] Da har du ikke lett spesielt hardt: http://www.ssb.no/emner/06/01/innvregsys/ "Ellers finner vi til tross for disse tendensene, en ganske lav sysselsettingsprosent i enkelte innvandrergrupper med lang botid i Norge. Dette gjelder blant annet den største ikke-vestlige gruppen, de fra Pakistan, som hadde en sysselsetting på 44,6 prosent" 7497921[/snapback] Du glemte : "Dette lave sysselsettingsnivået har først og fremst sammenheng med en svært lav yrkesdeltakelse blant kvinnene. Kvinner fra Pakistan hadde en sysselsetting på bare 28 prosent, mens mennene lå på 60 prosent. Med andre ord hadde de over en dobbelt så høy sysselsetting som kvinnene og lå nært opptil gjennomsnittet for innvandrermenn." (pussig nok, var ikke denne quoten så veldig langt unna din qoute i teksten) Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147 Skrevet 14. desember 2006 Del Skrevet 14. desember 2006 Pussig... Men det hjelper kanskje best å "hamre" den inn Lenke til kommentar
b0nna Skrevet 14. desember 2006 Del Skrevet 14. desember 2006 At du er desperat på å finne negative nyheter anngående muslimer. La nå de syns at hunder er urene dyr de som vil. En bikkje er ikke akkurat så ren uansett. 7493032[/snapback] Folk som lever av å yte "sørvis" skal da vel ikke kunne nekte enkelte grupper, slik som blinde denne pga religiøse overbevisninger? De som nekter dette burde blitt fratatt løyva. Lenke til kommentar
b0nna Skrevet 14. desember 2006 Del Skrevet 14. desember 2006 Pussig... Men det hjelper kanskje best å "hamre" den inn 7497944[/snapback] Så hva ble konklusjonen, du har ikke sett noe til de resterende 55.4 prosentene? Du ser kanskje ikke så mye til damene som sitter hjemme med kontantstøtte ? :!: Lenke til kommentar
fal Skrevet 14. desember 2006 Del Skrevet 14. desember 2006 At du er desperat på å finne negative nyheter anngående muslimer. La nå de syns at hunder er urene dyr de som vil. En bikkje er ikke akkurat så ren uansett. 7493032[/snapback] Folk som lever av å yte "sørvis" skal da vel ikke kunne nekte enkelte grupper, slik som blinde denne pga religiøse overbevisninger? De som nekter dette burde blitt fratatt løyva. 7498189[/snapback] der er jeg faktisk enig, det er en ting å tro på at hunder er urene, men jeg synes ikke det er grunn til å dra religionen på jobben. I såfall burde en finne seg en jobb som ikke ville utfordret dette dilemmaet Lenke til kommentar
b0nna Skrevet 14. desember 2006 Del Skrevet 14. desember 2006 Hva man kan si er at dommen er anket, og at saksbehandlingstiden for familiegjenforening er betydelig lengre enn 4 uker. Derfor ser jeg ingen sammenheng mellom de to sakene, bare tilfeldigheter. 7490146[/snapback] Syns i tilfeller som dette at familiegjenforeningen burde bli utsatt og gjennomgått på nytt etter endt soning. Kriminelt rulleblad burde spille en rolle IMO. Hva skal han med familie her når han skal sitte inn? Det positive er jo at kona ser ut til å ha tilgitt mannens sidesprang Er forøvrig skeptisk til at man innvilger opphold HIV positive mennesker. Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147 Skrevet 14. desember 2006 Del Skrevet 14. desember 2006 Han er ikke fått en rettskraftig dom enda Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147 Skrevet 14. desember 2006 Del Skrevet 14. desember 2006 Pussig... Men det hjelper kanskje best å "hamre" den inn 7497944[/snapback] Så hva ble konklusjonen, du har ikke sett noe til de resterende 55.4 prosentene? Du ser kanskje ikke så mye til damene som sitter hjemme med kontantstøtte ? :!: 7498198[/snapback] Om de er hjemmeværende, så er det vel en kulturell greie. Om de får kontantstøtte så hjelper de Norge. De kommer vel også å bli minstepensjonister som koster mindre enn vanlige arbeidende. Lenke til kommentar
Caddy Skrevet 14. desember 2006 Del Skrevet 14. desember 2006 Trenger ikke stoppe innvandringa helt... Men jeg synes lovene skal bli strengere overfor de som slipper inn. Begår de et lovbrudd synes jeg heller vi skal sende dem hjem i stedet for å fylle opp fengslene som allerede er fulle. Skattepengene våre går til utbygging av fengsler, vedlikehold, mat osv. Mindre til barnehager, skoler, veier og alt annet vi klager på... Hadde vi sendt ut innvandrere som har brutt loven, ville vi ikke brukt så mye penger på fengslene. Vi hadde hatt plass til de virkelig farlige forbryterene. (pedofile, voldtektsmenn, drapsmenn/kvinner osv.) Lovforslag: Blir en innvandrer tatt for noe før 15 år har gått, er det rett ut. Jeg er lei av at skattepengene mine blir brukt til å ha innvandrere, som ikke fortjener det, i landet. Lenke til kommentar
ArmenMinAU Skrevet 14. desember 2006 Del Skrevet 14. desember 2006 Haha...15 år? Galskap. Kanskje 2 år max. Lenke til kommentar
skrotnisse Skrevet 14. desember 2006 Del Skrevet 14. desember 2006 Pussig... Men det hjelper kanskje best å "hamre" den inn 7497944[/snapback] Så hva ble konklusjonen, du har ikke sett noe til de resterende 55.4 prosentene? Du ser kanskje ikke så mye til damene som sitter hjemme med kontantstøtte ? :!: 7498198[/snapback] Kontantstøtten er Bondeviks feil. Lenke til kommentar
b0nna Skrevet 14. desember 2006 Del Skrevet 14. desember 2006 Pussig... Men det hjelper kanskje best å "hamre" den inn 7497944[/snapback] Så hva ble konklusjonen, du har ikke sett noe til de resterende 55.4 prosentene? Du ser kanskje ikke så mye til damene som sitter hjemme med kontantstøtte ? :!: 7498198[/snapback] Kontantstøtten er Bondeviks feil. 7502406[/snapback] Enig det. Svineri. Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147 Skrevet 14. desember 2006 Del Skrevet 14. desember 2006 Pussig... Men det hjelper kanskje best å "hamre" den inn 7497944[/snapback] Så hva ble konklusjonen, du har ikke sett noe til de resterende 55.4 prosentene? Du ser kanskje ikke så mye til damene som sitter hjemme med kontantstøtte ? :!: 7498198[/snapback] Kontantstøtten er Bondeviks feil. 7502406[/snapback] Enig det. Svineri. 7502476[/snapback] Hvem Bondevik, mødrene eller barna? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå