19-åring voldtatt med grillpølse.

[tom waits for alice]

Jeg må visst sitere meg selv her. Trolleposter blir fjernet:

Moderator skjønner at topic kan friste til mindre seriøse kommentarer. Men her på PRS forsøker vi å holde det saklig. Et par poster til er fjernet.

7280136[/snapback]

Da forsvant en post til, og svaret på denne.

 

Geir

[DaJev]

tom waits for alice, hva er vitsen å fjerne vesentlig nødvendige poster??

Dette kaller jeg sensur på nivå med islamske terrorstater.

[tom waits for alice]

Det kan du ta opp på PM.

Geir

[Heilage]

Ingen burde vel bli stilt ansvarlig for å få en grillpølse (eller annen pølse) opp i seg?

[Cortinarius rubellus]

når det er gjort av andre( tvang), det er grovt makt-misbruk å putte mat, ting osv i kjeden til ei jente\dame. Så det bør absolutt bli straffe forfulgt.

Endret 14. november 2006 av Fluesopp

[Sondre^^]

Straffelovens §192, 1. ledd, punkt b) definerer voldtekt blant annet slik;

 

b) [den som] har seksuell omgang med noen som er bevisstløs eller av andre grunner ute av stand til å motsette seg handlingen

 

Spørsmålet her er vel om "seksuell omgang" skal omfatte det tiltalte i denne saken har gjort seg skyldig i...det mener tydeligvis domstolene, og det synes jeg virker rimelig.

 

 

Angående alkoholpåvirkning så rammes dette naturlig nok av Strl. §45;

 

§ 45. Bevisstløshet som er en følge av selvforskyldt rus (fremkalt ved alkohol eller andre midler), utelukker ikke straff.

 

Med andre ord; Så lenge alkoholrusen er selvforskyldt, er den fullstendig irrelevant i strafferettslig sammenheng.

Endret 14. november 2006 av Sondre^^

[qualbeen]

Uansett syns ikke litt "leking" med en grillpølse bør kvalifiseres til voldtekt.

Kanskje mer passende er "utuktig omgang" som har lavere strafferamme. En må jo se på konteksten i denne saken. Det er en ungdomskultur med alkohol og lek der ting har gått litt over styr. Å få en stakkars fyr dømt for voldtekt som kan ødelegge livet hans er ikke ønskelig fra noen parter. Eg tror tiltalte har lært leksen sin. Og skulle han få en mild dom så tviler eg på at vi vil se mange "grillpølse overgrep" i fremtiden.

Ang. straff så er det vel riktig som Dagbladet skriver at det ikke spiller noen rolle hva som ble ført inn i jenta, det sidestilles med voldtekt uansett.

Det sier seg selv at dette må straffes på lik linje med voldtekt. For offeret spiller det liten rolle om de andre i rommet så på dette som "lek med pølse" eller som seksuell omgang. For jenta føles det som overgrep, og dermed bør de skyldige bli straffet for overgrep!

 

Og at rusen er selvforskyldt (hvis den var det) spiller liten rolle - bare fordi en jente er grisefull er det jo ikke fritt fram for å voldta henne!

 

Om den/de skyldig(e) får ødelagt sine fremtidsutsikter, så skulle kanskje den/de tenkt på det før overgrepet ble utført?

[Cortinarius rubellus]

en ting jeg reagerer på, ikke bare her...men hørt andre plasser også.........hvis jenta er dritings osv( så beruset at hun ikke kan ta noen avgjørelser). så er det bare å ha sex med de eller gjøre noe annet. Jeg hater at den kulturen kommer bare mer og mer frem. Blir oppriktig lei meg når jeg ser at folk MÅ kødde med alvorlige temaer.

Endret 14. november 2006 av Fluesopp

[Nstin]

Jeg synes dere trekker litt raske konklusjoner.

Han har jo ikke blitt dømt enda?

 

Og jenta kunne jo ha vært med på det selv også, men følte seg som ei hore dagen etter og fant ut at det ville være best for imaget hennes å anmelde det for voldtekt.

 

Men så kan det jo være akkurat slik som det virker. At en eller anne kar har stappet en grillpølse opp i dåsa hennes uten at hu ville det.

[tom waits for alice]

Det beste for "imaget" hennes ville opplagt være at ingen fikk høre om det. Nå må hun gjennom en rettsak i alle offentlighet med referat i avisene. Og selv om referatene er anonyme må vi kunne anta at identiteten sprer seg fort i nærmiljøet. Når hun går gjennom den påkjenningen er det rimelig å anta at det ligger noe annet bak enn "dagen derpå anger".

 

Det behøver selvsagt ikke være slik vi spekulerer i at det er, det skjer falske anmeldelser også. Men det vil forhåpentlig komme fram under rettssaken.

 

Geir

[Nstin]

Det beste for "imaget" hennes ville opplagt være at ingen fikk høre om det. Nå må hun gjennom en rettsak i alle offentlighet med referat i avisene. Og selv om referatene er anonyme må vi kunne anta at identiteten sprer seg fort i nærmiljøet. Når hun går gjennom den påkjenningen er det rimelig å anta at det ligger noe annet bak enn "dagen derpå anger".

 

Det behøver selvsagt ikke være slik vi spekulerer i at det er, det skjer falske anmeldelser også. Men det vil forhåpentlig komme fram under rettssaken.

 

Geir

7283568[/snapback]

Jeg vil med 100% sikkerhet si at alle de som kan vite det, veit det uansett. Det var jo 4 andre som så på. Og du vet sikkert hvor fort rykter sprer seg.

 

Jeg håper virkelig at dette er en falsk anmeldelse og at jenta for en liten refs for det.

[Cortinarius rubellus]

Og typisk i sånne saker så bli hannkjønnet tatt helt i forsvar...."neinei, han er uskyldig"

Du som sier du håper det er en falsk anmeldelse og jenta får refs, hvis det ikke er det da. Og siden det blir rettsak så tviler jeg sterkt på at de er uskyldig...for de som så på uten å gjøre noe er like skyldig. Men vi snakker om 6 liv her og hvis hun har levert inn falsk anmeldelse på de så er det 5 ofre vi snakker om og det kan være omvendt. Men hvis det går så langt som rettsak( mange voldtekt-saker ender ikke i retten) så har Aktoren som oftest bevis osv.Og grunnen for at jeg brenner for dette er jeg har vært med i mange samtale grupper der jenter som har opplevd makt-misbruk. For voldtekt og i det hele tatt overgrep går på at de som gjør det liker makt.

Endret 14. november 2006 av Fluesopp

[Nstin]

Siden det er slik en alvorlig anmeldelse så må det tas seriøst.

 

Men jeg håper virkelig at det er en falsk anmeldelse og at jenta får refs.

Men er det sant det som sies, så håper jeg han som gjorde det får seg en smell, men jeg synes ikke de som så på skal straffes på lik linje.

[Cortinarius rubellus]

Ja da er vi enig klart hvis det er en falsk anmeldelse så bør hun få kraftig refs.

Angående de som så på, bare de får en lærepenge, så neste gang de ser sånt kanskje de stopper det.

[thklinge]

Øverst på forsiden til torsdagens "Bladet Tromsø" kan man lese: "Festdeltakere tok bilder av voldtekt".

 

Jenta var 17 da hendelsen skjedde og hun anså tiltalte som en god venn før hendelsen. Alle tilstede hadde drukket det retten omtaler som "tildels store mengder alkohol". Det som ikke har kommet fram tidligere er at jenta allerede lå avkledt nedentil i senga, sammen med en annen gutt som også var avkledt nedentil. Ingen av de to var i stand til å huske om de har hatt samleie eller ikke.

 

Det var slik den nå 22 år gamle tiltalte fant de to på sitt eget soverom. Han fikk et innfall og skulle "ha det artig" med jenta. Videre fant han på å bruke en grillpølse og ta bilder når jenta lå med pølsa i skjeden.

 

Det var en venninne av jenta som tok bildene, men jenta anklagd for å ta bildene benektet dette i retten. Ytterligere en festdeltaker skal ha sett hendelsen. Ifølge tiltalte er bildene slettet for lenge siden, både fra kamera og PC.

 

Jenta gikk ett år uten å vite hva som hadde skjedd. Da det kom fram anmeldte de saken kort tid etter.

 

De andre tilstede har fått sine tiltaler henlagt.

[Heilage]

Så det er ingen beviser for at noen faktisk førte en pølse inni skjeden hennes?

[Cortinarius rubellus]

hvis jeg forsto det riktig så er de som så det...at det ble henlagt, men at han som gjorde det er tiltalt.

[NgZ]

Så man blir slipper tiltale hvis man peker, ler, og tar bilde av en voldtekt? Greit nok att 22-åringen skal straffes men det skal da f... meg fotografen også...

[Cortinarius rubellus]

Helt enig, alle som ikke gjorde noe skulle hatt en form for straff, man står faktisk å ser på at et menneske blir misbrukt. Da snakker vi om å være kald da eller feig.

[tom waits for alice]

"Grafiske" detaljer omkring selve overgrepet er ikke tema for denne tråden. En post er slettet. (Edit: Det rakk å bli tre før jeg fikk postet og slettet...)

 

Geir

Endret 19. november 2006 av tom waits for alice