Idrin Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 (endret) Jeg slår meg til ro med henholdsvis core/shader/memory: 700/1800/2300Det gir meg 14800 i 3dmark 06, men hvis jeg kvitter meg med vista x64 og legger inn XP, flyr scoren fort nærmere 1000 poeng opp... Med quadcore så flyr plutselig scoren opp 1500-2500 poeng. Vil vel si det er bra selv! Får selvrundt 13000 når jeg kjører 3dMark06, alt er uklokka... 13000 med 2 GTX i SLI? - punk. Endret 9. februar 2008 av punk20 Lenke til kommentar
WheelMan Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Han kjører nok Vista Lenke til kommentar
Spirre Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 når jeg ser scoren til folk her, selv om det er i vista og uklokka, så vil jeg påstå at min score på 10291 poeng er ganske bra. sjekk profil for detaljer rundt oppsettet Lenke til kommentar
Sindre Aleksander Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Tok en rask test med Windows XP 32-bit SP3(RC1) mot Vista Ultimate x64 SP1(RC1 uten refresh). XP: 11725 Vista: 11354 Lenke til kommentar
Matsemann Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Får 12k med E6750, 8800GTS 512mb og 4GB RAM på XP 32-bit når ting ikke er klokket. Det jeg kjører med til vanlig, da jeg må få meg nye kabinettvifter. Er du helt sikker på at ikke noe er klokket... Får 10k jeg med E6850, 4 bg ram 1066MHz og et 8800GTX Jeg er sikker på at det ikke er klokket, ja. Tenkte jeg skulle ta testen på nytt for sikkerhets skyld, men når den var ferdig fikk jeg ikke opp scoren min, av en eller merkelig grunn... Lenke til kommentar
aleksanderro Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Dere som får scoren i selve 3Dmark programmet, har dere en gammal versjon? Jeg må laste opp scoren på siden deres for at jeg skal kunne se hva jeg fikk i score. Lenke til kommentar
Idrin Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Dere som får scoren i selve 3Dmark programmet, har dere en gammal versjon? Jeg må laste opp scoren på siden deres for at jeg skal kunne se hva jeg fikk i score. Du må registrere 3dmark06 for å kunne se scoren din uten å laste opp til websiden. - punk. Lenke til kommentar
hifiking Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 (endret) Gjorde et lite forsøk, la inn Server 2008 64bit, og ytelsen er faktisk lik Vista 32bit i 3DMark06. Og man får SP1 ferdig lagt inn, ingen tulleprogrammer kjører og den kommer uten serverfunksjonen installert, man må velge hvilke funksjoner man trenger, evt ingen. Og aero fungerer, samt 60 dagers frist på å aktivere. Endret 9. februar 2008 av hifiking Lenke til kommentar
Sindre Aleksander Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Gjorde et lite forsøk, la inn Server 2008 64bit, og ytelsen er faktisk lik Vista 32bit i 3DMark06. Og man får SP1 ferdig lagt inn, ingen tulleprogrammer kjører og den kommer uten serverfunksjonen installert, man må velge hvilke funksjoner man trenger, evt ingen. Og aero fungerer, samt 60 dagers frist på å aktivere. Hva med ytelsen mot Vista x64? Litt OT, yter den bedre til SuperPI? Lenke til kommentar
hifiking Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Vista x64 hadde dårligere ytelse en Vista 32 forrige gang jeg prøvde. SP har jeg ikke testet på noen av de. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Siden folk her poster 3dmark 06 ytelsen i Vista 64, så gjør jeg også det. 15319 poeng Vista 64. q6600 @ 3,75 på denne testen. Snuser på 16000 poeng med cpu @ 4ghz og litt høyere klokk på ultraen. Synes det er bra score med ett skjermkort jeg, og Vista 64. Lenke til kommentar
Idrin Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Siden folk her poster 3dmark 06 ytelsen i Vista 64, så gjør jeg også det. 15319 poeng Vista 64. q6600 @ 3,75 på denne testen. Snuser på 16000 poeng med cpu @ 4ghz og litt høyere klokk på ultraen. Synes det er bra score med ett skjermkort jeg, og Vista 64. Er quaden som gjør scoren din høy. Man får en del høyere poeng med den.. Anyways, fin score. - punk. Lenke til kommentar
sablabra Skrevet 10. februar 2008 Del Skrevet 10. februar 2008 Jada, punk20, alle vet at quad core gir høyere score nå... Dette prøver jeg som 24/7 foreløpig. Jeg vet ikke om det er stabilt enda, men jeg så ingen tegn til artifacts i 3dmark 06. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 10. februar 2008 Del Skrevet 10. februar 2008 Jada, punk20, alle vet at quad core gir høyere score nå... Dette prøver jeg som 24/7 foreløpig. Jeg vet ikke om det er stabilt enda, men jeg så ingen tegn til artifacts i 3dmark 06. Ser jammen ut som nyere versjoner av 8800 ultra klokker bedre enn de første som kom ut på markedet. Ikkje at det var no bombe da Hadde vært perfekt om kortet mitt klikka, og at jeg måtte få nytt på garantien Neida, skal ikkje ødelegge det jeg har Lenke til kommentar
sablabra Skrevet 10. februar 2008 Del Skrevet 10. februar 2008 Mitt var erstatning for 7800 gtx, så jeg skal ikke klage uansett hvordan det klokker Det virker som om 720 MHz på kjernen ikke var helt stabilt. Crysis spilte perfekt i en time, men i team fortress 2 hang det seg etter en stund... Tilbake til 702 MHz Lenke til kommentar
Intern Skrevet 10. februar 2008 Del Skrevet 10. februar 2008 Luft eller vann? Hva kjører du på shader og minnet 24/7? Lenke til kommentar
sablabra Skrevet 10. februar 2008 Del Skrevet 10. februar 2008 Luft eller vann? Hva kjører du på shader og minnet 24/7? Vannkjøling. 24/7 settings akkurat nå (jeg har bare spilt litt Crysis osv. foreløpig): 702 MHz på kjernen 1782 MHz shader og 1152 MHz minnehastighet. Lenke til kommentar
Intern Skrevet 10. februar 2008 Del Skrevet 10. februar 2008 (endret) Da må jeg nesten konkludere med at mitt Ultra klokker bedre enn ditt, i og med at jeg kjører mitt på 720/1800/1200, 24/7 og jeg fikk det i fjor. Spørs om teorien din ikke stemmer, Nizzen. Mulig du har fått et litt kjipt kort, sablabra? Endret 10. februar 2008 av Intern Lenke til kommentar
sablabra Skrevet 10. februar 2008 Del Skrevet 10. februar 2008 Kjipt kort tror jeg ikke. Legg merke til at dine egentlige hastigheter er 720/1782/1188 Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 10. februar 2008 Del Skrevet 10. februar 2008 Da må jeg nesten konkludere med at mitt Ultra klokker bedre enn ditt, i og med at jeg kjører mitt på 720/1800/1200, 24/7 og jeg fikk det i fjor.Spørs om teorien din ikke stemmer, Nizzen. Mulig du har fått et litt kjipt kort, sablabra? Her MÅ man se om det er orginal kjøling/mod inne i bildet. Mitt er selvfølgelig orginalt. Men når 9800gtx kommer så modder jeg mitt 8800ultra og setter det i serveren min. Der har jeg bare et modda 7900gt kort Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå