Andrull Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 Har man litt stor skjerm, (se min 24") så blir det ikke så altfor galt å se en firakntet route med størrelsen 1600x1200. Eller en 1280x1024, som da faktisk blir like stor som en 17" skjerm. hensikten med stor skjerm blir naturligvis borte, men i desperate situasjoner, så kreves desperate løsninger. Lenke til kommentar
LostOblivion Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 (endret) Haha, "den lille ruten" er størrelsen på den gamle skjermen din. Ellers kan du skru på med 1280 by 1024 (hvis du har 1600 by 1200 native) og fyre opp med minste AA-en, det gir som regel gode resulater. Jeg har en 8800 GTX...med enda en på vei. (Og et EVGA nForce 680i SLI, så jeg også kan klokke Q6600-en min.) Samme som deg faktisk, OcMax, Club3D. Endret 26. november 2007 av LostOblivion Lenke til kommentar
LostOblivion Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 8800GT drar ikke nytte av PCI-e 2.0 overhode, og du ville nok trengt lagt flere desimaler i FPSmåleren for å kunne finne noen forskjell. tongue.gif Men jeg er enig i at GTX kan være et bedre valg i høyere oppløsninger. wub.gifStøtter ikke GT PCIe 16x 2.0? Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 (endret) Jo, den har støtte for det, men den drar ikke fordelsmessig nytte av det. Det "eneste" PCI-E 2.0 gjør er jo å dobble overføringshastigheten pr kanal. Ettersom 8800GT eller noe annet skjermkort på markedet i dag er langt unna å selv kunne utnytte halvparten av denne overføringshastigheten, så vil de ikke høste noen ytelemessige fordeler. Har du en bil med en maksfart på 120KM/t, og du kjører på en motorvei med 200KM/t fartsgrense, så hjelper det ikke noe på ytelsen om man bygde en motorvei der fartsgrensen var 400KM/t.... Bilen ville fortsatt vært den samme gammle.... Med andre ord så trengs det nyere og langt raskere skjermkort for å kunne utnytte PCI-E 2.0. Endret 26. november 2007 av andrull Lenke til kommentar
The Ghost Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 Veit ike om noen alt har sagt det, men MPx har gainward 8800GT på lager MPX og 8800GT Lenke til kommentar
Mann_Av_Gull Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 Veit ike om noen alt har sagt det, men MPx har gainward 8800GT på lager MPX og 8800GT Hvis det der stemmer så varer det neppe lenge før de er utsolgt Lenke til kommentar
bIsk0p Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 Veit ike om noen alt har sagt det, men MPx har gainward 8800GT på lager MPX og 8800GT Jeg tviler egentlig på at det stemmer, evt det for dyrt for folk. De har hatt 20+ på lager i nesten 2 uker nå.... Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 26. november 2007 Forfatter Del Skrevet 26. november 2007 (endret) Har sett det jeg også, er noen hundrelapper dyrere. Men som eneste webshop som har GT inne (etter hva jeg har sett) er det utrolig at det ikke blir utsolgt Endret 26. november 2007 av simalarion Lenke til kommentar
bIsk0p Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 Har sett det jeg også, er noen hundrelapper dyrere. Men som eneste webshop som har GT inne (etter hva jeg har sett) er det utrolig at det ikke blir utsolgt Vente til mnds skifte da de fleste får lønn, kanskje det forsvinner litt da... Er også mulig at folk venter på nye GTS som faktisk er rett rundt hjørnet.. Lenke til kommentar
LostOblivion Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 (endret) Kanskje de rapporterer de som inne bare for at folk skal bestille fra dem. Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor Jeg defragmenterte harddiskene på maskinen min, økte FPSen i Crysis med 5 hvor 20 FPS før, 8 hvor 25 FPS før etc. Gjør det selv, lager gode resultater! Endret 26. november 2007 av LostOblivion Lenke til kommentar
software Skrevet 27. november 2007 Del Skrevet 27. november 2007 Hei. Har tenkt å kjøpe meg ny pc nå, til ca 18k. Hadde tenkt å gå for 8800 ultra fra Asus, men nå ser jeg at det er et nytt kort som kommer om 2 uker, gts. Er det virkelig slik at det er like bra som eksisterende ultra? Er det skikkelig dumt å kjøpe ultra nå? Lenke til kommentar
Sindre Aleksander Skrevet 27. november 2007 Del Skrevet 27. november 2007 Ultra blir litt waste-of-money ja, men det spørs hvilken oppløsning du sikter etter? Generelt er GTX/Ultra å foretrekke i oppløsninger ifra 1600x1200/1680x1050 og opp med høye grafikkinnstillinger (Pga mer minne). Det beste valget er vel egentlig å se seg om etter brukte GTX/Ultra siden disse gir mye mer for pengene (GTX ligger ned rundt 2500kr nå). Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 27. november 2007 Forfatter Del Skrevet 27. november 2007 (endret) Han tenker på http://www.hardware.no/nyheter/skjermkort/...nart_klar/45792 Ja, vent på denne. edit og mpx har fortsatt 20 GT inne, kan jo ikke stemme Endret 27. november 2007 av simalarion Lenke til kommentar
software Skrevet 27. november 2007 Del Skrevet 27. november 2007 Ja tenker på den hardware artikkelen. Jeg har tenkt å ha høy oppløsning, har en dell 30" som kjører 2560x1600 og en crt som har 1600 x 1200. Er det da det nye gts kortet som teller eller er ultra fortsatt bedre? Lenke til kommentar
Intern Skrevet 27. november 2007 Del Skrevet 27. november 2007 Det kommer litt ann på om det nye GTS kommer med 1GB også. Gjør det ikke det, vil jeg si Ultra er det beste kortet. Lenke til kommentar
marius883 Skrevet 27. november 2007 Del Skrevet 27. november 2007 Har en bror som skal kjøpe seg nytt skjermkort, og han skal selvsagt ha nvidia! Så la jeg merke til at det også har kommet en versjon av 8800GT med 256MB minne, vil han merke stor forskjell mellom 256 og 512mb når han kun spiller wow og bf2 for det meste. Kan jo også nevne at han bruker en 19" skjerm med 1280*1024 oppløsning. Resten av PC-en er: amd x2 4200+, 2 gig ram og fra før har han et 6800 kort. Lenke til kommentar
HaxyQ Skrevet 27. november 2007 Del Skrevet 27. november 2007 Jeg kjører BF2 på max med 1280x1024 med mitt 7800GT 256MB, så, ja, det skulle jeg tro. Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 27. november 2007 Del Skrevet 27. november 2007 (endret) Har en bror som skal kjøpe seg nytt skjermkort, og han skal selvsagt ha nvidia!Så la jeg merke til at det også har kommet en versjon av 8800GT med 256MB minne, vil han merke stor forskjell mellom 256 og 512mb når han kun spiller wow og bf2 for det meste. Kan jo også nevne at han bruker en 19" skjerm med 1280*1024 oppløsning. Resten av PC-en er: amd x2 4200+, 2 gig ram og fra før har han et 6800 kort. Ingen av de spillene vil komme over 256MB i den oppløsningen, så et 256MB kort ville holdt om han bare spiller de to spillene. (eller lignende spill) Det kan nok tenkes at han bruker mer enn 256MB på de nyeste spillene som WIC og Crysis dog. Endret 27. november 2007 av andrull Lenke til kommentar
The Ghost Skrevet 27. november 2007 Del Skrevet 27. november 2007 (endret) om 256mb holder så er 3850 et bedre alternativ da det faktisk er på lager noen steder og billigere (1200,-) Er selv nVidia fan boy så ikke skyt meg for å bringe opp en ATI GPU i tråden her Endret 27. november 2007 av The Ghost Lenke til kommentar
Intern Skrevet 27. november 2007 Del Skrevet 27. november 2007 (endret) Hva med 320MB GTS? GeForce 8800GTS til kanonpris!EVGA GeForce 8800GTS 320MB GDDR3 HDCP, PCI-Express, 2xDVI-I, 320bit før: 1950,- 1595,- Oops, glemte link Her Endret 27. november 2007 av Intern Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå