8800 ULTRA\GTX\GT\GTS Ytelse og OC egenskaper

[LostOblivion]

Men når skal Intel og nVidia får fingeren ut av r*va og begynne å samarbeide, de skjønner ikke at folk ville kjøpt som gale!

[Sindre Aleksander]

EDIT:

Min plan nå først og fremst er et nytt 32xSLI HK med Q9450, 2*2GB DDR2 PC28000(som jeg har liggende på pulten) samt 2*8800GTX i SLI.

DDR2 PC28000?

Altså DDR2 på 1750MHz(3500MHz effektivt)? :!:

 

Men når skal Intel og nVidia får fingeren ut av r*va og begynne å samarbeide, de skjønner ikke at folk ville kjøpt som gale!

Tror nok vi må vente en stund før det skjer... Men sant som du sier, SLi-støtte og muligheten for å kjøre RAM "Unlinked" på Intel-chipset hadde vært digg.

[The Ghost]

Det er PC28000 <=> PC2 8000 Altså PC2 for DDR2 og 8000 for hastigheten som er 1000Mhz

 

En conroe på 3400Mhz er bedre på spill, men 3Dmark6 så er nok kentsfield bedre da det støter flere kjerner noe som de fleste spill ikke gjør ()

[Sindre Aleksander]

Det er PC28000 <=> PC2 8000 Altså PC2 for DDR2 og 8000 for hastigheten som er 1000Mhz

Stemmer det.

Men da er det bedre å skrive det som PC2-8000 eller PC2 8000 for å slippe slike forvirringer.

[Theo343]

Hehe klar over det. Det ble nok en tast for lite i den setningen Som du ser i signaturen.

Endret 25. november 2007 av Theo343

[LostOblivion]

Hva med Crysis? E6600 @ 3.4 eller Q6600 @ 2.8?

Endret 25. november 2007 av LostOblivion

[WheelMan]

Hva med Crysis? E6600 @ 3.4 eller Q6600 @ 2.8?

Quad

[pcp160]

Helligebilmekanikersvarttbananflueimongolia! Vannkjøling?

Ja, det er med vann, en heldekkende på grafikk, og en gammel P4 blokk på cpu. Men 14.251 poeng er jo ved maks klokking, det ligger på ca 13.500 ved 24/7 klokk, og det er jeg godt fornøyd med. Men som sagt, man skal ikke se seg blind på 3DMark, selv om det alltid er gøy å få til en bra score.

Som bla Simalarion er inne på; Crysis på max blir med mitt oppsett hva jeg kaller "ikke spillbart", og noe AA kan jeg bare glemme. Det skal nok mer enn 1-2K poeng i 3DMark til for å virkelig gjøre noe med det. Men i andre og litt eldre spill kan det bli ganske stor forbredring da, feks sørge for at fps ikke detter under 60 slik at V-sync kan stå på uten plutselige fps- drop.

[Nizzen]

Hva med Crysis? E6600 @ 3.4 eller Q6600 @ 2.8?

Quad

 

 

core 2 duo @ 3,4 yter faktisk bedre enn en quad @ 2,8. Har begge deler selv. Crysis utnytter faktisk quad veldig lite uheldigvis Håper det kommer en patch som kan få fart i sakene!

[Andrull]

På slike hastigheter så har vel ikke prosessoren stort å si uansett vel?

Kan ikke si jeg merket noen særlig forskjell fra Quad på 2,4Ghz til 3,4GHz, og overhode ingen ytelseforskjell på 3,0 og 3,4Ghz.

 

Edit: Jeg klarte nesten å få utnyttet alle tre kjerne fullt ut i crysis, så den tar ivhertfall i bruk 3 av dem. (klarte å få CPU bruken i crysis til en 66-70% ved å stable et par hundre / tusen sprengtønner oppå hverandre i editoren, før jeg så raste tårnet og sprang dem.

(bare det å dytte til dem fikk altså prosessforbruket til å stige skyhøyt, men det å sprenge dem i tillegg, som igjen forårsaket at deler ble strødd utover himmelen gjorde at prosessforbruket toppet ved en ca 70%)

 

Ettersom hver kjerne tar opp 25%, så vil altså spillet ta opp nesten tre hele kjerner.

Det kan godt hende spillet kanskje tok i bruk to fulle kjerner og to halve...

Endret 26. november 2007 av andrull

[Nizzen]

På slike hastigheter så har vel ikke prosessoren stort å si uansett vel?

Kan ikke si jeg merket noen særlig forskjell fra Quad på 2,4Ghz til 3,4GHz, og overhode ingen ytelseforskjell på 3,0 og 3,4Ghz.

 

 

Det er vel mest bare tall i benchmark, men alikevel da

 

Skjermkortet er det som sliter mest i Crysis ja

[LostOblivion]

Noen som har en liste over spill som støtter SLI, og evt hvor bra det yter med forskjellige kort? (Ser over også.) Ingen som har sjekka Crysis med SLI etc?

 

Edit: Fant en her.

Endret 26. november 2007 av LostOblivion

[WheelMan]

Hva med Crysis? E6600 @ 3.4 eller Q6600 @ 2.8?

Quad

 

 

core 2 duo @ 3,4 yter faktisk bedre enn en quad @ 2,8. Har begge deler selv. Crysis utnytter faktisk quad veldig lite uheldigvis Håper det kommer en patch som kan få fart i sakene!

Ja, som sagt så går den sjelden over 20-30% her, men er langt i fra CPU som er flaskehalsen, er uten tvil skjermkortet

 

*glede seg til Tri-SLi*

[LostOblivion]

Klarte ikke å vente, kjøpte meg akkurat en ny GTX. Netshop ukens tilbud... 3400 kroner. Fortsatt mye penger da. Men jeg tenkte sånn her. GTX vil uansett yte bedre enn 2 GT i sli. 2 GT ville kosta meg rundt 700 kroner mer, pluss at hk jeg har ikke støtter PCIe 16x 2.0 så jeg ville ikke kunne dra nytte av det 100 %. Tilfeldig lenke.

Endret 26. november 2007 av LostOblivion

[Mann_Av_Gull]

GTX er jo ganske mye sterkere enn GT på høye oppløsninger med AA. F.eks fra 1600x1200 og oppover bør man minst ha GTX i nye spill. Så vidt jeg har sett ut fra tester så drar ikke GT Crysis særlig bra på 1600x1200 med alt på high. GTX greier det med nød og neppe, men dog spillbart.

[Andrull]

Klarte ikke å vente, kjøpte meg akkurat en ny GTX. Netshop ukens tilbud... 3400 kroner. Fortsatt mye penger da. Men jeg tenkte sånn her. GTX vil uansett yte bedre enn 2 GT i sli. 2 GT ville kosta meg rundt 700 kroner mer, pluss at hk jeg har ikke støtter PCIe 16x 2.0 så jeg ville ikke kunne dra nytte av det 100 %. Tilfeldig lenke.

8800GT drar ikke nytte av PCI-e 2.0 overhode, og du ville nok trengt lagt flere desimaler i FPSmåleren for å kunne finne noen forskjell. Men jeg er enig i at GTX kan være et bedre valg i høyere oppløsninger.

[Mann_Av_Gull]

8800GT gir jo såklart mye mer for pengene enn et 8800GTX, men det er nå en gang slik at dersom man har en stor skjerm så bør man nesten ha noe som drar spill på native oppløsninger. Bildekvaliteten blir ikke så bra på ikke-native oppløsninger med DVI.

 

Edit: I mitt tilfelle har jeg en 20.1 Tommer Sony LCD som støtter 1600x1200. Og jeg nyter godt av å ha et såpass kraftig skjermkort som 8800GTX. Drar alt i nativ oppløsning med AA. Bortsett fra Crysis der bruker jeg ikke AA.

Endret 26. november 2007 av OcMax

[LostOblivion]

Bildekvaliteten blir ikke så bra på ikke-native oppløsninger med DVI.

Du kan jo bare skru av scaling. Så får du "like god kvalitet" på en 1280 by 1024 oppløsning på en 1600 by 1200-skjerm som om du skulle brukt en 1280 by 1024-skjerm.

Det er det jeg gjør i Crysis bl a.

Endret 26. november 2007 av LostOblivion

[Mann_Av_Gull]

Bildekvaliteten blir ikke så bra på ikke-native oppløsninger med DVI.

Du kan jo bare skru av scaling. Så får du "like god kvalitet" på en 1280 by 1024 oppløsning på en 1600 by 1200-skjerm som om du skulle brukt en 1280 by 1024-skjerm.

Det er det jeg gjør i Crysis bl a.

 

Okei. Bra tips. Men hvilke skjermkort har du?

[sablabra]

Bildekvaliteten blir ikke så bra på ikke-native oppløsninger med DVI.

Du kan jo bare skru av scaling. Så får du "like god kvalitet" på en 1280 by 1024 oppløsning på en 1600 by 1200-skjerm som om du skulle brukt en 1280 by 1024-skjerm.

 

Det er det jeg gjør i Crysis bl a.

 

Kjempeflott! Så kan man kose seg med en liten rute på midten av den store skjermen!

 

For min del takler jeg ikke annet enn native oppløsning...

Endret 26. november 2007 av sablabra