MrL Skrevet 9. oktober 2007 Del Skrevet 9. oktober 2007 Andrull: Tuller du med meg, du har jo den monster PC-en fra før av!? Hvor gjør du av den? Lenke til kommentar
Kent -amdme- Skrevet 9. oktober 2007 Del Skrevet 9. oktober 2007 Og da er det kåret for litt skikkelig benchmarking: - Asus P5E3 Deluxe (Intel X38 chipsett m/ Pci-e 2.0 osv..) - 2stk XFX 8800Ultra OC edition (650MHz core) (SLI) - Asus P5N SLI (for SLI muligheten) - Intel C2Q QX6850 og Q6600 - 2GB OCZ DDR3 1600MHz (7.7.7.20) + 2GB Kingston HyperX DDR3 1375MHz (7.7.7.7.25) - 2GB OCZ DDR2 1066Mhz (5.5.5.15) SLI + 2GB Corsair DDR2 800MHz (5.5.5.5.12) - Stoolmans monster PC Nå skal vi ikke se om det kan bli litt fart på sakene. Er vel egentlig den første som tester X38 i Norge om jeg ikke tar helt feil. he he..grattis.. da slår du meg med x38 testing med ett par dager Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 9. oktober 2007 Del Skrevet 9. oktober 2007 (endret) andrull; kjører du ikke wprime i Vista med stoolmans pc blir det opprør her på forumet! Får vel ta noen runder med det også. Andrull: Tuller du med meg, du har jo den monster PC-en fra før av!? Hvor gjør du av den? Hehe, beklager at jeg skremte deg. Dette er bare noen deler som jeg låner for produkttesting, så dette er nok ikke noe jeg får beholde. Må nok klare meg med den samme "gamle" PC-en en stund til ja. he he..grattis.. da slår du meg med x38 testing med ett par dager Hehe. Men nå er det å teste ut SLI'en først. Edit: Er det noen problemer med WIC og SLI på Vista? Virket ivhertfall ikke som om jeg fikk noen bedre score. (skal teste litt til) Edit 2: Du vet du har CPU flaskehals når standard instillinger på 3Dmark 06, gir like høy FPS som 8XAA og 16xAF. (prøvde med en Q6600, så nå er det QX6850 sin tur) Endret 9. oktober 2007 av andrull Lenke til kommentar
Frezz Skrevet 9. oktober 2007 Del Skrevet 9. oktober 2007 System - XFX GeForce 8800GTS Fatal1ty 320MB, 650/2000Mhz - AMD Athlon 64 X2 4400+ 2.2GHz - Asus A8N-SLI Deluxe, nForce4 SLI, Socket - 4 x Corsair XMS PRO3200 DDR-DIMM 512MB CL2 Jeg får ca. 8250 i 3DMark06. Er dette en bra score i forhold til systemet mitt? Hadde egentlig trodd jeg skulle klare mellom 9000 - 9500 med det skjermkortet. Lenke til kommentar
SWAT dude... Skrevet 9. oktober 2007 Del Skrevet 9. oktober 2007 Du blir vel muligens holdt tilbake av hastigheten på prosessoren og det at du kjører 4 minnebrikker på ett 939 kort. Mulig minnemengden på kortet ditt har litt å si også. har ikke så god peil egentlig. Men vil tro det er prosessoren som holder igjen, Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 10. oktober 2007 Del Skrevet 10. oktober 2007 (endret) Fikk overklokket skjermkortene litt (675/1750/2376), og CPUen litt. (til en 3,67GHz) Scoret da 18 378 poeng i 3Dmark 06. Hovedkortet (P5N SLI) er svært lite medvillig i overklokking, noe som egentlig er forventet. Spill som F.E.A.R gikk med gode 212FPS i 16xAA, 16xAF og 1280x960 i oppløsningen. (minimum FPS lå på 110FPS, så det var ikke mye tegn til lagg akkurat) I World In Conflict så fikk jeg 38FPS Avg med 1280x1024, 16xAA, 16xAF, DX10 og alt på max. Alt på Vista 32bit. Edit: Og ja, det er flaskehalser "all the way" med så kraftig skjermkortløsning. Venter fortsatt på at jeg mottar samsung 24" (1920x1200) skjermen. Endret 10. oktober 2007 av andrull Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 10. oktober 2007 Del Skrevet 10. oktober 2007 Andrull: Imponerende oppsett. Blir spennende å se hva du får med høyere oppløsning. Lenke til kommentar
Iceman22 Skrevet 10. oktober 2007 Del Skrevet 10. oktober 2007 Fikk overklokket skjermkortene litt (675/1750/2376), og CPUen litt. (til en 3,67GHz)Scoret da 18 378 poeng i 3Dmark 06. Hovedkortet (P5N SLI) er svært lite medvillig i overklokking, noe som egentlig er forventet. Spill som F.E.A.R gikk med gode 212FPS i 16xAA, 16xAF og 1280x960 i oppløsningen. (minimum FPS lå på 110FPS, så det var ikke mye tegn til lagg akkurat) I World In Conflict så fikk jeg 38FPS Avg med 1280x1024, 16xAA, 16xAF, DX10 og alt på max. Alt på Vista 32bit. Edit: Og ja, det er flaskehalser "all the way" med så kraftig skjermkortløsning. Venter fortsatt på at jeg mottar samsung 24" (1920x1200) skjermen. Venter på samme skjerm som deg, får håpe jeg ikke mister alt for mye fps siden jeg brukte 1680x1050 før. :S Btw, ny nvidia beta driver har kommet idag, 163.75: Nvidia has released Beta Forceware 163.75 for both XP and Vista. These drivers include improved compatibility for HL2: Episode 2, new SLI profiles, and other fixes. Last ned her. Lenke til kommentar
Frezz Skrevet 10. oktober 2007 Del Skrevet 10. oktober 2007 (endret) Dette får jeg i 3DMark06: 3DMark Score 8325 3DMarks Graphics Tests 1 - Return to Proxycon 30.825 FPS 2 - Firefly Forest 31.739 FPS CPU Tests CPU1 - Red Valley 0.539 FPS CPU2 - Red Valley 0.871 FPS HDR Tests 1 - Canyon Flight (SM 3.0) 45.844 FPS 2 - Deep Freeze (SM 3.0) 38.884 FPS Jeg ser at andre som har samme system som jeg, har gjerne mindre poeng på alle testene untatt Canyon Flight(SM3,0). Der har de 60FPS. Hva kommer det av? Noen som vet om denne testen tester noe spesielt på maskinen? Endret 10. oktober 2007 av Frezz Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 10. oktober 2007 Del Skrevet 10. oktober 2007 System- XFX GeForce 8800GTS Fatal1ty 320MB, 650/2000Mhz - AMD Athlon 64 X2 4400+ 2.2GHz - Asus A8N-SLI Deluxe, nForce4 SLI, Socket - 4 x Corsair XMS PRO3200 DDR-DIMM 512MB CL2 Jeg får ca. 8250 i 3DMark06. Er dette en bra score i forhold til systemet mitt? Hadde egentlig trodd jeg skulle klare mellom 9000 - 9500 med det skjermkortet. det handler vel mere om prosessoren. jeg bruker en E6600, og gts med 500/1600 det gir 8500. med overklokka 3,4ghz prosessor og kortet på 620/1900 får jeg 10900. så med andre ord ville du runda 11000 Lenke til kommentar
SWAT dude... Skrevet 10. oktober 2007 Del Skrevet 10. oktober 2007 Du har uansett et veldig bra system. Fikk alt untatt PSU idag. Prøvde å koble opp GTX men Qtek PSUen var ikke sterk nok så nå sitter jeg med E6750 og 1900XTX Henter PSU imorgen så da blir det GTX! Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 10. oktober 2007 Forfatter Del Skrevet 10. oktober 2007 Har du Crysis nøkkel Andrull slik at du kan teste det? Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 10. oktober 2007 Del Skrevet 10. oktober 2007 Har du Crysis nøkkel Andrull slik at du kan teste det? Jepp. Men Betaen støtter vel ikke SLI, eller Quad-core. Skal naturligvis teste det ut når jeg får tid. Håper jeg får beholde delene til ivhertfall demoen kommer ut. Lenke til kommentar
Sindre Aleksander Skrevet 10. oktober 2007 Del Skrevet 10. oktober 2007 Mener å ha lest at betaen støtter SLi med litt modifisering av .cfg-filer. Les litt på beta-forumet under Video så finner du nok noe. (NDA gjelder vel for den kommandoen også?) Tror dog ikke du får "full" SLi-ytelse. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 11. oktober 2007 Del Skrevet 11. oktober 2007 (endret) http://www.deezygn.com/images/external/crysis-comparison/index.html Crysis dx9 VS dx10 ! Endret 11. oktober 2007 av Nizzen Lenke til kommentar
Spirre Skrevet 11. oktober 2007 Del Skrevet 11. oktober 2007 her er mitt nyeste resultat. er fornøyd med skjermkortet temperaturene er så lave fordi jeg tok skjermbildet noen timer etter gjennomkjøinga av 3dmark (måtte ut føre den ble ferdig) Lenke til kommentar
MrL Skrevet 11. oktober 2007 Del Skrevet 11. oktober 2007 Noen som har merket noen spesiell forskjell med 163.75 driverne? Gir det f.eks bedre ytelse i Crysis betaen? Vet ikke om jeg rett og slett orker å laste ned Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 11. oktober 2007 Del Skrevet 11. oktober 2007 Noen som har merket noen spesiell forskjell med 163.75 driverne? Gir det f.eks bedre ytelse i Crysis betaen? Vet ikke om jeg rett og slett orker å laste ned Det er alltid best å teste selv! Da finner du i alle fall ut om det blir bedre eller ei Hvis alle tenker at de ikkje gidder å teste, så er det jo ingen som finner ut av om de er bedre eller ikkje. Tar ikkje akkurat lang tid å laste ned en driver i disse ADSL tider. Latskap kalles dette Lenke til kommentar
Megern Skrevet 11. oktober 2007 Del Skrevet 11. oktober 2007 Noen som har merket noen spesiell forskjell med 163.75 driverne? Gir det f.eks bedre ytelse i Crysis betaen? Vet ikke om jeg rett og slett orker å laste ned Jeg kan si så mye at jeg fikk bedre ytelse i vista 64bit med 163.75, i crysis betaen så klart. Brukte da 163.71 før. Har 8800GTX og E6600@ 3ghz sammen med 4gb ram Lenke til kommentar
MrL Skrevet 11. oktober 2007 Del Skrevet 11. oktober 2007 (endret) Hehe okei. Er ikke det å laste ned som er stress, men det å instalere, restarte, finne riktig overclock igjen, men skal teste litt ut etter jeg kommer hjem fra jobb Endret 11. oktober 2007 av Andreas045 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå