8800 ULTRA\GTX\GT\GTS Ytelse og OC egenskaper

[Intern]

Mellom GTX og Ultra er det bare frekvenser, og en annen Rev. av GPU.

[leifeinar]

Mellom GTX og Ultra er det bare frekvenser, og en annen Rev. av GPU.

9533693[/snapback]

 

blir vel litt som B3 og G0 når vi snakker Q6600?? eller

 

ultra er kladere og tåler høyere frekvenser

[andylove]

Mellom GTX og Ultra er det bare frekvenser, og en annen Rev. av GPU.

9533693[/snapback]

 

Hvilket også betyr en voltmodd da? Sånt er jeg ikke så inn i og kommer heller ikke til å gjøre. Men takk for svarene.

 

Virker litt som jeg gjør lurt i å vente på de neste kortene fra Nvidia. Det overrasker meg litt at det har drøyd så lenge før vi har sett 8900 serien. Særlig med tanke på at ATI gjør så godt de kan for å ta igjen forspranget. Kanskje det er grunnen til at Nvidia sitter på gjerdet og ser på, siden ATI ikke har tatt de igjen...

[Intern]

blir vel litt som B3 og G0 når vi snakker Q6600?? eller

 

ultra er kladere og tåler høyere frekvenser

9533780[/snapback]

Noe sånt ja

[bIsk0p]

Virker litt som jeg gjør lurt i å vente på de neste kortene fra Nvidia. Det overrasker meg litt at det har drøyd så lenge før vi har sett 8900 serien. Særlig med tanke på at ATI gjør så godt de kan for å ta igjen forspranget. Kanskje det er grunnen til at Nvidia sitter på gjerdet og ser på, siden ATI ikke har tatt de igjen...

9533856[/snapback]

 

Jeg synes Nvidia gjør rett i å bruke lengre tid på å komme med et enda bedre produkt enn hva som trolig ville kommet tidligere. I og med at AMD/ATi ikke helt klarer å konkurere med kortene til nVidia, så har dem tid til å produsere et produkt som ikke er forhastet. (dette er i alle fall håpet)

 

Men igjen, det er jo mulig at dem har bare har vært å festet og feriet testen dem har over AMD/ATi

 

Ang hvis du skal kjøpe. Enten gå for GTS 640MB eller vent til G90 kommer. (Det er i alle fall det jeg mener er beste måte å bruke penger)

[Intern]

Tja, andylove, spiller du på 1280x1024 ellerno?

 

Isåfall hadde jeg gått for GTS 320MB og spart enda mer penger til "G90" kommer.

[andylove]

Tja, andylove, spiller du på 1280x1024 ellerno?

 

Isåfall hadde jeg gått for GTS 320MB og spart enda mer penger til "G90" kommer.

9533935[/snapback]

 

Hvis jeg først skal spille, så ønsker jeg å dra det til 1600*1200. Da slipper jeg sorte striper på kantene fordi oppløsningen ikke fyller ut skjermen. Ellers blir jeg bare mer og mer glad i kvaliteten jeg kan få av AA.

 

Virker om om 640MB utgaven er veien å gå, men jeg har heller ikke dårlig tid, så jeg kan også vente på G90. Noen tanker om når dette forventes å lanseres?

 

Slutten av dette året virker det som, G92 (9800, 1GB GDDR4, 65nm, DX 10.1). Også G98 skal komme da, men her fant jeg ingen informasjon på HW sin lanseringsguide.

Endret 20. september 2007 av andylove

[Intern]

Du får følge med litt her

 

EDIT: Leif

Endret 20. september 2007 av Intern

[leifeinar]

andylove: 320mb minne er nok litt lite hvis du kjører 1600/1200 og er gjad i AA. så ja 640mb

 

angående G9x, kommer et kort ca 10 november. som vi vet lite om, så vente vs ikke vente? si det.

[Spirre]

jeg har et 320 kort, spiller i 1680*1050 og kjører alle spill på max til nå utenom stalker og dx10 spill (ikke installert vista enda)

[-sparks-]

Irriterende at det ikke har kommet noe fra ATI som banker GTX enda, eller at G9 serien kommer så tregt. Dette er selve beviset på at manglende konkuranse=dårlig tilbud.

 

Jeg spiller omtrent bare Arma da, og der går ikke alt på fullt, for å si det sånn

[tharshan]

jeg har et 320 kort, spiller i 1680*1050 og kjører alle spill på max til nå utenom stalker og dx10 spill (ikke installert vista enda)

9537369[/snapback]

 

Stakler?! Eg kjører jo alt på fult med eit X1950XTX! det laggar jo ikkje så mykje dte då, og dte er ganske spelbart!

 

Edit: og ja, det er p åsame oppløysning!

Endret 20. september 2007 av tharshan

[Spirre]

stalker yter så forskjellig fra maskin til maskin at det er latterlig

[MrL]

Får ikke overclocka mer enn 598 eller no på core på den nye 163.69 Vista 32-bit driveren. Når jeg drar over og tar set clock, går den bare tilbake igjen..Har prøvd i Rivatuner, Ntune og ATitool.. WTF?

Endret 20. september 2007 av Andreas045

[Intern]

Klokker du 3D da eller?

Klokker man 3D klokker kortet seg opp i spill, fra å kjøre på stock hastigheter.

[MrL]

Klokker du 3D da eller?

Klokker man 3D klokker kortet seg opp i spill, fra å kjøre på stock hastigheter.

9538607[/snapback]

 

Har prøvd 2D og 3D, kommer tilbake uannsett, ikke til stock, men til rundt 598 eller no, eller det jeg hadde før jeg dro opp. Rundt ca 598 er max jeg kan dra opp, før den trekker seg tilbake. Litt rart, dette skjedde ikke før etter jeg instalerte den nye driveren..

[bIsk0p]

Noen som har Vista 64-bit og anbefalinger på driver? Har 8800GTS 640MB..

 

Jeg kommer trolig til å insatllere vista i morgen (hvis jeg får tid)

[Nizzen]

Noen som har Vista 64-bit og anbefalinger på driver? Har 8800GTS 640MB..

 

Jeg kommer trolig til å insatllere vista i morgen (hvis jeg får tid)

9538862[/snapback]

 

Nyeste driver er en vinner!

 

163.69_forceware_winvista_64bit_english_whql

[MiKA7]

noen som har noe peil på hvor risikabelt det er å flashe videokortet mitt?? har ett asus 8800GTX som jeg kjøpte av Stoolman, og det som er rart med det at jeg har en A2 chip istedenfor den vanlige A1 chippen til vanlig 8800GTX.. Kortet mitt har også standardfrekvensen høyere enn ett vanlig asus 8800GTX.. har minnet originalt på 630 og core på 2060.. og det merkelige er når jeg ser på bios versjon, da sier han at det er et 8800GTX T.O.P., men ifølge asus sine hjemmesider og alle itbutikkene jeg har vært så finnes det ikke

Har lagt til ett bilde som viser det jeg sier.. Men det jeg egentlig lurer på om hvor lett det er å flashe inn ett ultra bios og farene ved det?? og hvordan jeg gjør det??

 

takker for all hjelp

 

Michael

[Intern]

Core er 630MHz og minnet er på 2060MHz, ikke omvendt. Stemmer at kjernen din er A2, alle 8800GTX er A2.

 

Noe risk ved flashing er det alltid, men det pleier som regel å gå bra.

 

Det å flashe til Ultra BIOS tviler jeg sterkt på kommer til å fungere, da Ultra har en annen kjerne (revisjon?) enn GTX. Du kan vel egentlig tenke på Ultra som et annet kort nærmest.

 

Dette kortet har du BIOS'en til.

Endret 21. september 2007 av Intern