hifiking Skrevet 17. november 2006 Del Skrevet 17. november 2006 Flight Sim X, alt på max, 1680x1050. 9-13 FPS! Hva skjer? Lenke til kommentar
Upsaker Skrevet 17. november 2006 Del Skrevet 17. november 2006 Flight Sim X, alt på max, 1680x1050. 9-13 FPS!Hva skjer? 7307268[/snapback] Ett stykk spill som krever utrolog mye? Lenke til kommentar
sablabra Skrevet 17. november 2006 Del Skrevet 17. november 2006 Flight Sim X, alt på max, 1680x1050. 9-13 FPS!Hva skjer? 7307268[/snapback] Det er helt normalt. Du kan ikke forvente å kjøre alt på maks, og spillet må tweakes mye før det kjører bra. Dessuten er cpuen viktigst, min erfaring i hvert fall Lenke til kommentar
hifiking Skrevet 17. november 2006 Del Skrevet 17. november 2006 (endret) Flight Sim X, alt på max, 1680x1050. 9-13 FPS!Hva skjer? 7307268[/snapback] Det er helt normalt. Du kan ikke forvente å kjøre alt på maks, og spillet må tweakes mye før det kjører bra. Dessuten er cpuen viktigst, min erfaring i hvert fall 7307303[/snapback] Nydelig, et spill som ingen kan spille på maks. Satte alt på 8x i stedet for 16x, og satte på quality i stedet for high quality. Fortsatt 9-14 FPS Hva kan man sette ned i spillet? Som ikke synes. Endret 17. november 2006 av hifiking Lenke til kommentar
sablabra Skrevet 17. november 2006 Del Skrevet 17. november 2006 Tror ikke vi skal diskutere det så mye her, men jeg kan jo si i korte trekk det viktigste: -Skru ned eller av all road traffic. -Skru ned autogen. -Etter et raskt google søk finner du masse sider med tweaks til fsx.cfg filen som gjør at ting flyter bedre. -Bytte ut standardtrærne med noen reduserte. -Bytte skyer osv. Du finner vel ut av det Lenke til kommentar
hifiking Skrevet 17. november 2006 Del Skrevet 17. november 2006 (endret) Tror ikke vi skal diskutere det så mye her, men jeg kan jo si i korte trekk det viktigste: -Skru ned eller av all road traffic. -Skru ned autogen. -Etter et raskt google søk finner du masse sider med tweaks til fsx.cfg filen som gjør at ting flyter bedre. -Bytte ut standardtrærne med noen reduserte. -Bytte skyer osv. Du finner vel ut av det 7307383[/snapback] Ok, får 11926 i 3DMark06 (ORB) og på default settings i FSX var jeg nede i 1 FPS, nå ser jeg verdien av disse testene -> 0 Endret 17. november 2006 av hifiking Lenke til kommentar
ArneJ. Skrevet 18. november 2006 Del Skrevet 18. november 2006 Flight Sim X, alt på max, 1680x1050. 9-13 FPS!Hva skjer? 7307268[/snapback] Det er helt normalt. Du kan ikke forvente å kjøre alt på maks, og spillet må tweakes mye før det kjører bra. Dessuten er cpuen viktigst, min erfaring i hvert fall 7307303[/snapback] Nydelig, et spill som ingen kan spille på maks. Satte alt på 8x i stedet for 16x, og satte på quality i stedet for high quality. Fortsatt 9-14 FPS Hva kan man sette ned i spillet? Som ikke synes. 7307369[/snapback] Det kan jo være noe med driverne dine og spillet. I følge denne testendenne testen skal spillet gå smooth hos deg med det kortet. Går bra på gx2 kortet mitt iallefall. Lenke til kommentar
oysfaerg Skrevet 18. november 2006 Del Skrevet 18. november 2006 Hahaha, jeg prøvde FSX med 7900GTX SLI og fant ut at det var krevende og ser mer gru på 30"ern min med 2560x1600 native oppløsning, selv om jeg har 8800GTX SLI og får QX6700... Lenke til kommentar
Xiphac Skrevet 18. november 2006 Del Skrevet 18. november 2006 Great...Jeg vurderte faktisk å skaffe meg Flight Sim X ... men etter hva jeg leser her så er jeg litt redd for at min San Diego 4000+ med 2x7800GT SLi, vil få hikke selv om den har klart brasene forholdsvis bra så langt. Men for å utnytte et 8800GTX kort til det maximale pr i dag,bør man da ha en X6800 eller en QX6700? Lenke til kommentar
kavorka Skrevet 18. november 2006 Del Skrevet 18. november 2006 Til FTVitraL_ ang cpu quoter jeg meg selv fra R600/G80 tråden Det er interessant å lese cpu-skaleringsdelen hvor vi ser at hvis man spiller på høyere oppløsning enn 1280x1024 med 4xAA og 16xAF (som gjerne er poenget med å kjøpe high-end kort) så er det nesten ikke forskjell på E6400* og en [email protected] GHz. Og på de lavere oppløsningene hvor det faktisk er en betydelig forskjell så er frameraten allerede såpass høy med E6400 at det holder lenge (jeg tror de færreste merker forskjell på 90 fps og 140 fps). Litt artig er det likevell at artikkelforfatteren konkluderer med at Again we have the XGURU processor and look at 10x7, wow that's a 55 FPS differential. So to the question is the GeForce 8800 series CPU bound ? Yes, it most certainly is. Trolig har han jobbet veeeeldig lenge når dette ble skrevet for konklusjonen er jo stikk motsatt. Altså er all denne hypen om at G80 skal være så CPU-avhengig bare tull (med mindre man skal konkurrere i 3DMark). Det er synd at det ikke ble gjort en tilsvarende test med 8800GTX SLI. Hadde vært artig å vite hvor grensene gikk da. *det står E6300 i diagrammene men det er en trykkfeil i følge teksten Lenke til kommentar
sablabra Skrevet 18. november 2006 Del Skrevet 18. november 2006 Hahaha, jeg prøvde FSX med 7900GTX SLI og fant ut at det var krevende og ser mer gru på 30"ern min med 2560x1600 native oppløsning, selv om jeg har 8800GTX SLI og får QX6700... 7307811[/snapback] Flight sim x støtter heller ikke sli, så det vil ikke hjelpe deg noen ting. Jo, og du vil få 3 ubrukte kjerner også Lenke til kommentar
oysfaerg Skrevet 18. november 2006 Del Skrevet 18. november 2006 Støtter ikke FSX SLI? Men SLi er jo ikke applikasjonsstyrt, det er jo hardware-styrt? Lenke til kommentar
Roiku Skrevet 18. november 2006 Del Skrevet 18. november 2006 Hahaha, jeg prøvde FSX med 7900GTX SLI og fant ut at det var krevende og ser mer gru på 30"ern min med 2560x1600 native oppløsning, selv om jeg har 8800GTX SLI og får QX6700... 7307811[/snapback] Flight sim x støtter heller ikke sli, så det vil ikke hjelpe deg noen ting. Jo, og du vil få 3 ubrukte kjerner også 7308615[/snapback] Det gir ikke mye mening. Hvis de lager spillet så krevende at dagens absolutt beste av det toppe utstyret gir under 15 fps (noe som er latterlig) og så støtter det ikke nærmeste fremtidens hardware engang? Hvordan skal man da få ytelsen som kreves uten SLI og multi-core? Nei, det går ikke. Jeg tviler ikke på at FSX er krevende, men så dumme er nok utviklerne ikke. Lenke til kommentar
smy Skrevet 18. november 2006 Del Skrevet 18. november 2006 det funker flott med gx2 kort mitt så bruke støtt sli men krever jo dritt mye Lenke til kommentar
Bahamut Skrevet 18. november 2006 Del Skrevet 18. november 2006 (endret) Har noen testet Splinter Cell 4? Jeg vet ikke helt jeg men grafikken er helt på trynet, har prøvd med forsjellge divere å lant inn spillet på nytt men ja, det funker ikke som det skal det er sikkert å vist. EDIT: det vil si at det funket fint på 7800 gtx kortet mitt, men ikke på 8800 gtx kortet.. Endret 18. november 2006 av Bahamut Lenke til kommentar
The Ghost Skrevet 18. november 2006 Del Skrevet 18. november 2006 Tror det er noe sånt om at spillet må ha en profil for å utnytte SLI det står mer om det på nvidia.com og SLIzone eller noe sånt, men hva er størelsenpå esken kortene kom i ? Tenker da på 8800GTX helst EVGA om noen har det Lenke til kommentar
smy Skrevet 18. november 2006 Del Skrevet 18. november 2006 Har noen testet Splinter Cell 4? Jeg vet ikke helt jeg men grafikken er helt påtrynet, har prøvd med forsjellge divere å lant inn spillet på nytt men ja, det funker ikke som det skal det er sikkert å vist. EDIT: det vil si at det funket fint på 7800 gtx kortet mitt, men ikke på 8800 gtx kortet.. 7310464[/snapback] prøv på gx2 kort men har ikke test på gtx kort Lenke til kommentar
sablabra Skrevet 18. november 2006 Del Skrevet 18. november 2006 Støtter ikke FSX SLI? Men SLi er jo ikke applikasjonsstyrt, det er jo hardware-styrt? 7310042[/snapback] Alle flight sim guruene på fs2004.com sier i hvert fall at sli ikke gir noe mer ytelse . Men jeg vet ikke, jeg har aldri testet med sli... Du som har flust av sli-systemer kan vel teste ut det? Dual core kan jeg i hvert fall bekrefte at IKKE støttes, men det skal kanskje komme en patch som utnytter flere kjerner samtidig som dx10 patchen kommer ut(neste år en gang) Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 18. november 2006 Del Skrevet 18. november 2006 Går ikke ann å dele 1 fly over 2 GPU'er vel, det sier seg jo selv. Mange trær derimot. Lenke til kommentar
Belarnion Skrevet 18. november 2006 Del Skrevet 18. november 2006 Jeg har et lite problem her. jeg skal oppdatere denne: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=626001&hl= om ikke så lenge. Nå sliter jeg litt med å gi 8800-serien et rettferdig ytelsestall. GeForce 7900GTX har 1091 ytelsespoeng Radeon X1950XTX har 1189 ytelsespoeng GeForce 7950GX2 har 1400 ytelsespoeng Jeg lurte på å gi 8800GTX 2030 poeng og GeForce 8800GTS 1480 poeng. Noen innspill? Jeg ignorerer 3DMark, Toms hardware og lave oppløsninger uten AA og AF når jeg gir ytelsespoeng. Jeg er veldig lykkelig om jeg får litt hjelp med denne nøtta. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå