leifeinar Skrevet 29. juni 2007 Del Skrevet 29. juni 2007 Hjertelig takk 8971602[/snapback] ser i signaturen din at du klokker litt, GTS kommer orginalt på 500mhz, du drar den uten problem opp over 600mhz, ingen eller få kjører det kortet på stock, så forskjellen er større enn det vises i testen. så har det jo alle disse shadere som det er helt rå på, Lenke til kommentar
Kent -amdme- Skrevet 30. juni 2007 Del Skrevet 30. juni 2007 Bare et lite spørsmå før det blir helt OT..... hvordan leser man av shader klokken etter klokking??? Lenke til kommentar
Megern Skrevet 30. juni 2007 Del Skrevet 30. juni 2007 Bare et lite spørsmå før det blir helt OT..... hvordan leser man av shader klokken etter klokking? 8973806[/snapback] I rivatuner under core clock/shader domain Lenke til kommentar
operg Skrevet 30. juni 2007 Del Skrevet 30. juni 2007 3dmark 2006 158.22-driverne Intel Core2Duo e6400 overklokket til 3ghz 3 GB RAM (ddr2-6400) Gainward GeForce 8800 GTS (320mb RAM) GPU @ 640 mhz RAM @ 934 mhz Gainward sin stock-kjøler Score: 10593 Greit nok? Lenke til kommentar
KimmiK Skrevet 30. juni 2007 Del Skrevet 30. juni 2007 Må si meg utrolig fornøyd med EVGA sin Ultra verisjon: det klokker lett oppover uten noe problem. Kjørt endel tester og spilt over lengre perioder nå med 680/1150, uten no problemer med hverken varme eller ustabilitet. Selv om romtemp. atm er rundt 27 grader og over 30 ute, så klarer det seg utrolig bra (Stock kjøler). Lenke til kommentar
Intern Skrevet 30. juni 2007 Del Skrevet 30. juni 2007 Synes 12.76% overklokk er litt lite. Hvorfor ikke mer? For varm? Lenke til kommentar
KimmiK Skrevet 30. juni 2007 Del Skrevet 30. juni 2007 Hehe jeg tester meg litt frem - om jeg har lukket kabbis, så blir kortet litt varmt ja, ca. 80 grader under load. Men driver å prøver meg frem, hva som er høyeste clock; dønn stabilt. Kjører åpen kabbis løsning nå om sommeren, så får vi se hvor langt jeg kommer på luft Lenke til kommentar
Intern Skrevet 30. juni 2007 Del Skrevet 30. juni 2007 Åja, okej Min CPU ligger på ca 70 grader under load på 3348MHz Lenke til kommentar
KimmiK Skrevet 30. juni 2007 Del Skrevet 30. juni 2007 Mente GPU temp jeg da; CPU ligger på 40 ca. under load Lenke til kommentar
The Ghost Skrevet 30. juni 2007 Del Skrevet 30. juni 2007 Min CPU ligger på ca 70 grader under load på 3348MHz 8976216[/snapback] 3.6Ghz og ca. 60 grader med 1.5volt her i hus Lenke til kommentar
Intern Skrevet 30. juni 2007 Del Skrevet 30. juni 2007 (endret) Vel, quad blir jo litt varmere enn dual så... Når jeg benchet 06 og fikk 14184, så lå GTX kortet mitt på 65 grader. Endret 30. juni 2007 av Intern Lenke til kommentar
smy Skrevet 30. juni 2007 Del Skrevet 30. juni 2007 (endret) 3.2ghz på q6600 load på 69c og gfx ligger på 64c load fix 16300 i 06 når hadde xp Endret 30. juni 2007 av lordsmygen Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 30. juni 2007 Del Skrevet 30. juni 2007 (endret) Er det mulig å få klokket et GTS 320MB opp imot GTS 640MB sin ytelse? Og samme med 8600GTS 256MB -> 8800GTS 320MB. Er vel en del av dere som har klokket nettop disse kortene Endret 30. juni 2007 av 2bb1 Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 1. juli 2007 Del Skrevet 1. juli 2007 Men 320MB og 640MB er jo klokket likt. (stock hastighet er 500/1600). Man kan ikke gjøre opp for det manglende minnet ved klokking om det var det du mente. Forøvrig vil man aldri få klokket et 8600GTS til 8800GTS-hastigheter. Siden 8600GTS har 3 ganger færre streamprosessorer (32 mot 96) og kun 128-bits minnebuss, så måtte man ha klokket sinnsykt høyt for å ta igjen 8800GTS. Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 1. juli 2007 Del Skrevet 1. juli 2007 Ja la merke til det nå, så da er det ikke noe å gjører med den saken. Virker så teit å kjøpe 8600GTS for 1600 kroner når du kan legge på 500 kroner til å få et 320MB OC som er mye(?) bedre. Mye å tenke på når man har et stramt budsjett Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 1. juli 2007 Forfatter Del Skrevet 1. juli 2007 Det er mye du må oppgradere for å dra nytte av highend kort uansett. Med nye drivere har 2900xt(som har lik pris som 640) fått mer liv, men igjen du trenger bedre pc en det du sitter på nå uansett. Før jeg oppgraderte satt jeg på lignendet system som ditt (noen komponenter var noe bedre) og det kvalte mitt GtX selv på høye oppløsninger. Mulig du får litt for pcen å kan bygge en ny?. Men går du rett på skjermkort uansett så se på 2900xt nå, kortet har fått veldig god boost på hver ny driver som har kommet. Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 1. juli 2007 Del Skrevet 1. juli 2007 Du måtte klokket minnet til 4000MHz, og kjernen måtte du nok sikkert klokket til en ca 1500MHz. Du kan regne på minnehastigheten, men ikke på core klokken, så der kan vi vel bare anta at du må klokke den ca tre ganger høyere. I tillegg så har du mer antall minne, men antar vi ser bort ifra det. XD Lenke til kommentar
just_me Skrevet 1. juli 2007 Del Skrevet 1. juli 2007 beste vann blokk til GTX? korta blir jo varme Lenke til kommentar
Intern Skrevet 1. juli 2007 Del Skrevet 1. juli 2007 Jeg har hørt at EK sine blokker skal være rimelige gode. Har tenkt til å bestille meg en sånn. Lenke til kommentar
hifiking Skrevet 1. juli 2007 Del Skrevet 1. juli 2007 Jeg har hørt at EK sine blokker skal være rimelige gode. Har tenkt til å bestille meg en sånn. 8979421[/snapback] Enig, min er veldig bra. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå