Loke_h Skrevet 19. april 2007 Rapporter Del Skrevet 19. april 2007 PC ble forferdelig ustabil med 158.19 Låste seg litt for ofte, men klarte Orthos i et par timer. 3DMark 06 gikk ikke bra. Installerte "gammel" driver 97.94 og alle problemer forsvant. Sjekke om jeg finner nyere som er stabil. Lenke til kommentar
RoosterX Skrevet 19. april 2007 Rapporter Del Skrevet 19. april 2007 PC ble forferdelig ustabil med 158.19 Låste seg litt for ofte, men klarte Orthos i et par timer. 3DMark 06 gikk ikke bra. Installerte "gammel" driver 97.94 og alle problemer forsvant. Sjekke om jeg finner nyere som er stabil. 8426684[/snapback] Ah, låste seg gjorde min og, selv om jeg funderte på om andre komponenter kanskje bare blir hardere belastet siden gfx driveren gir noen frames xtra, og da spesielt min passiv kjølte nordbrygge + volt regulatorer. Lenke til kommentar
Scortech Skrevet 19. april 2007 Rapporter Del Skrevet 19. april 2007 Har ikke hatt noen problemer så langt med 158.19.. frameraten gikk opp i mange spill også.:-) Lenke til kommentar
RoosterX Skrevet 20. april 2007 Rapporter Del Skrevet 20. april 2007 (endret) frameraten gikk opp i mange spill også.:-) 8426967[/snapback] Jo det merket jeg og. Endret 20. april 2007 av RoosterX Lenke til kommentar
Bahamut Skrevet 20. april 2007 Rapporter Del Skrevet 20. april 2007 frameraten gikk opp i mange spill også.:-) 8426967[/snapback] Jo det merket jeg og. 8426999[/snapback] Samme her Lenke til kommentar
fredblic Skrevet 20. april 2007 Rapporter Del Skrevet 20. april 2007 PC ble forferdelig ustabil med 158.19 Låste seg litt for ofte, men klarte Orthos i et par timer. 3DMark 06 gikk ikke bra. Installerte "gammel" driver 97.94 og alle problemer forsvant. Sjekke om jeg finner nyere som er stabil. 8426684[/snapback] det var helt motsatt for meg. med de "gamle" driverne fikk jeg masse driverbluescreens og jeg kunne ikke kjøre noen spill i 1600x1200. (feks wow og css) nå har jeg ingen problemer lengre og frameraten har gått opp hos meg som hos mange andre Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 20. april 2007 Rapporter Del Skrevet 20. april 2007 Maskinvare:E4300@3,4GHz Gainward 8800 GTS@660/1100 (Dette er ihvertfall omtrent maks stabil overklokk uten voltmod) Stock kjøling. Foreløpige resultater: 3DMark06 : 10916 8410606[/snapback] OMG Det må være den høyeste klokken jeg noensinne har sett på et 8800GTS... (sjelden du ser så høye overklokker på GTX) Lenke til kommentar
trygveaa Skrevet 20. april 2007 Rapporter Del Skrevet 20. april 2007 Hva er vanligvis maks overklokk på 8800 GTS da? Jeg har kjørt min på 660/1060. Lenke til kommentar
Bluum Skrevet 20. april 2007 Rapporter Del Skrevet 20. april 2007 Tror det varierer litt mellom 650 og 660 på kjernen og 1000 og 1200 på minnet. Selv har jeg kjørt 3DMark06 med 650/1000, uten å ha prøvd noe høyere. Men jeg mener å huske at jeg ha klart å stille minnet til 1100 og et par MHz før det frøys, og kjernen tror jeg faktisk ikke frøys maskinen før på 680MHz. Problemet er vel at det blir så forferdelig varmt, noe som ikke var problem i vinter, men som garantert blir et problem i sommer. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 20. april 2007 Rapporter Del Skrevet 20. april 2007 Har noen av dere som bruker 158.19 driveren problemer med å sette på AF i spill? Funker ikkje for meg Lenke til kommentar
fredblic Skrevet 20. april 2007 Rapporter Del Skrevet 20. april 2007 Maskinvare:E4300@3,4GHz Gainward 8800 GTS@660/1100 (Dette er ihvertfall omtrent maks stabil overklokk uten voltmod) Stock kjøling. Foreløpige resultater: 3DMark06 : 10916 8410606[/snapback] OMG Det må være den høyeste klokken jeg noensinne har sett på et 8800GTS... (sjelden du ser så høye overklokker på GTX) 8428367[/snapback] tja, skeptisk. jeg kjører også 660/1100 nå, og har kjørt det 24/7 i 2-3 mnd. Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 20. april 2007 Rapporter Del Skrevet 20. april 2007 (endret) Maskinvare:E4300@3,4GHz Gainward 8800 GTS@660/1100 (Dette er ihvertfall omtrent maks stabil overklokk uten voltmod) Stock kjøling. Foreløpige resultater: 3DMark06 : 10916 8410606[/snapback] OMG Det må være den høyeste klokken jeg noensinne har sett på et 8800GTS... (sjelden du ser så høye overklokker på GTX) 8428367[/snapback] tja, skeptisk. jeg kjører også 660/1100 nå, og har kjørt det 24/7 i 2-3 mnd. 8429395[/snapback] Min rekord, som kjører noen runder 3Dmark stabilt er 635/1026. Og jeg har GTX.... (wtf) Endret 20. april 2007 av andrull Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 20. april 2007 Rapporter Del Skrevet 20. april 2007 (endret) Det er ingen som sier at 8800GTS skal klokke bedre enn 8800GTS. Mine to GTS klokker til 650 Helt stabilt, men har kjørt dem i flere uker på 660/1020. Det som var litt imponerende her, var minnet som klarte 1100 Mhz stabilt Det var ganske imponerende. EDIT: Til de som ikke har forstått det enda: IKKE ALLE KORT KLOKKER LIKE BRA! Beklager, men ser folk som er sure pga. deres kort ikke klarer 650+ på kjernen etc litt frustererende EDIT2: Ser det er flere og flere som klarer 1100+ på minnet. Har Nvidia byttet minnebrikker på kortene sine eller? Før var det bare 950-1000 som var normalt. 1100 var ekstremtilfeller som oftest Endret 20. april 2007 av christopher909 Lenke til kommentar
hifiking Skrevet 20. april 2007 Rapporter Del Skrevet 20. april 2007 (endret) Det er ingen som sier at 8800GTS skal klokke bedre enn 8800GTS. Mine to GTS klokker til 650 Helt stabilt, men har kjørt dem i flere uker på 660/1020. Det som var litt imponerende her, var minnet som klarte 1100 Mhz stabilt Det var ganske imponerende. EDIT: Til de som ikke har forstått det enda: IKKE ALLE KORT KLOKKER LIKE BRA! Beklager, men ser folk som er sure pga. deres kort ikke klarer 650+ på kjernen etc litt frustererende EDIT2: Ser det er flere og flere som klarer 1100+ på minnet. Har Nvidia byttet minnebrikker på kortene sine eller? Før var det bare 950-1000 som var normalt. 1100 var ekstremtilfeller som oftest 8429530[/snapback] Jeg kjøpte 8800GTX tidlig i år, og har kjørt flere tester på 1115. Men det er i grenseland, ikke noe 24/7 klokk. Om du mener at 8800GTS ikke klokker dårligere enn 8800GTX burde du skrive det, mindre misforståelser da. Endret 20. april 2007 av hifiking Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 20. april 2007 Rapporter Del Skrevet 20. april 2007 gts klokker bedre enn gtx på gpu pga. gts ikkje har like mange transistorer! Gtx yter jo bedre per mhz da. Lenke til kommentar
sablabra Skrevet 20. april 2007 Rapporter Del Skrevet 20. april 2007 Jeg kjøpte 8800GTX tidlig i år, og har kjørt flere tester på 1115. Men det er i grenseland, ikke noe 24/7 klokk. Om du mener at 8800GTS ikke klokker dårligere enn 8800GTX burde du skrive det, mindre misforståelser da. 8429583[/snapback] Kjøpte mitt 8800gtx i fjor, og klarer mer enn 1100mhz til benching . Rundt 1050mhz er høyeste stabile dog. Kjernen derimot kommer jeg ikke langt med, men regner med at det blir bedre hvis jeg noen gang får tak i en vannblokk... Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 20. april 2007 Rapporter Del Skrevet 20. april 2007 Jeg kjøpte 8800GTX tidlig i år, og har kjørt flere tester på 1115. Men det er i grenseland, ikke noe 24/7 klokk. Om du mener at 8800GTS ikke klokker dårligere enn 8800GTX burde du skrive det, mindre misforståelser da. 8429583[/snapback] Kjøpte mitt 8800gtx i fjor, og klarer mer enn 1100mhz til benching . Rundt 1050mhz er høyeste stabile dog. Kjernen derimot kommer jeg ikke langt med, men regner med at det blir bedre hvis jeg noen gang får tak i en vannblokk... 8430044[/snapback] Vel får teste da. Har aldri testet maks minneklokk alene. Bare klokket de sammen. Får ta det i kveld elns Lenke til kommentar
Bluum Skrevet 20. april 2007 Rapporter Del Skrevet 20. april 2007 GTX vil sjelden klare meer enn GTS fordi GTX har flere "ting" (husker ikke hva de heter nå) som skal kunne kjøre den hastigheten. GTS kjerner er egentlig bare GTX kjerner der enkelte ting ikke virker eller ikke klarer å kjøre med den klokkefrekvensen som er satt for GTX kortene. nVIDIA skrur av et par av disse tingene, og på den måten kan de kjøre kjernene på en fortsatt ganske høy frekens. Lenke til kommentar
The Ghost Skrevet 20. april 2007 Rapporter Del Skrevet 20. april 2007 Tror nok du snakker om shadere bluum Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 20. april 2007 Rapporter Del Skrevet 20. april 2007 GTX vil sjelden klare meer enn GTS fordi GTX har flere "ting" (husker ikke hva de heter nå) som skal kunne kjøre den hastigheten.GTS kjerner er egentlig bare GTX kjerner der enkelte ting ikke virker eller ikke klarer å kjøre med den klokkefrekvensen som er satt for GTX kortene. nVIDIA skrur av et par av disse tingene, og på den måten kan de kjøre kjernene på en fortsatt ganske høy frekens. 8431418[/snapback] GTX har flere unified Shadere. Ellers er de like, utenom hastighet da. Grunnen til at GTX yter bedre per klokkeslag enn GTS er mer skjermkortminne (Har veldig lite å si på dagens spill) GTX har høyere bit på minnet (384 mot 320 på GTS) og flere Unified Shadere. Hvis vi ser på kjernen, så burde de klokke omtrent veldig likt i de fleste tilfeller. De ekstra shaderne skal ikke ha mye å si for hvor overklokkingsvennlige kortene er. Hvis en her har lyst, så kan jeg og "han" teste forskjellen på GTS mot GTX med CPU, minnet og skjermkortene på samme hastighet i et par benchmarks For å se hvor stor fordel GTX har over GTS med samme hastighet. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå