Falsk profil - Møte-nettsted

[Mauro]

Hei,

 

En nær bekjent av meg har just blitt utsatt for at noen har laget en falsk profil på en side som heter snadder.com. Saken er at en person (vistnok ei jente fra lillehammer) har utgitt seg for å være han/hun jeg kjenner, med å bruke bilder av han/hun jeg kjenner, hentet fra blink.no. Lagt til mange "venner" å vært aktiv på snadder.com.

 

Han/hun jeg kjenner har blitt møtt av folk på gaten som helt fastbestemt har ment de har pratet med han/henne, å det var da ting begynte å komme frem i lyset. Rett etter dette begynte en moderator å rydde litt opp i kaoset, å det viser seg at denne personen har brukt denne profilen i over 7 måneder, å lurt folk.

 

Det jeg lurer på er, hvor alvorlig er dette? Og er det noen paragraf dette går under?

 

Er det vits å anmelde det, å vil man komme videre med det?

 

Mvh Mauro

Endret 9. november 2006 av Mauro

[Gjest Slettet+9812398713]

Dette er dokumentforfalskning, men strafferamme på 15 år.

I dette tilfellet er det mer naturlig å vurdere konsekvenser og straffeutmåling.

 

Politianmeld, og sikre elektroniske bevis.

[Iudex]

Om man vil komme videre med det? Vel, alt er relativt. Det å utgi seg for å være enn annen enn den man er, er i utgangspunktet ulovlig.

 

Alvorligheten av hvert enkelt tilfelle derimot beror vel mest på tolkning av tilfellet. I dette tilfellet er det jo andre faktorer som spiller inn også som at det f.eks. ikke går ut på å utgi seg noen ved navn, men ved å bruke bilder som ikke er godkjent til slik bruk av den som er avbildet. Dette kan således kalles identitetstyveri da det ikke kan foreligge noe navneforveksling eller annet som fritar den som gjør dette for ansvar for sine handlinger.

 

Om dette føles såpass belastende for den dette gjelder så kan han/hun høre nærmere om dette med politiet dersom han/hun føler behov for å anmelde forholdet. Be om å få snakke med en politijurist for å få kartlagt ulovligheten ved dette mer sikkert. Uansett er det ulovlig, men dem vet nok nærmere hvilke tiltak som evt. kan gjøres.

[Iudex]

Dette er dokumentforfalskning, men strafferamme på 15 år.

I dette tilfellet er det mer naturlig å vurdere konsekvenser og straffeutmåling.

 

Politianmeld, og sikre elektroniske bevis.

7252508[/snapback]

 

Dokumentfalsk etter strl. § 182 straffes med bøter eller fengsel inntil 2 år. Om det hadde dreid seg om et innelandsk eller utenlandsk offentlig dokument kan det medføre straff på inntil 4 år.

[Mauro]

Alvorligheten av hvert enkelt tilfelle derimot beror vel mest på tolkning av tilfellet. I dette tilfellet er det jo andre faktorer som spiller inn også som at det f.eks. ikke går ut på å utgi seg noen ved navn, men ved å bruke bilder som ikke er godkjent til slik bruk av den som er avbildet. Dette kan således kalles identitetstyveri da det ikke kan foreligge noe navneforveksling eller annet som fritar den som gjør dette for ansvar for sine handlinger.

7252592[/snapback]

Snakket just med den personen det gjelder, etter jeg fikk svar her, å det viser seg at fultnavn er blitt brukt. Det gjør vel saken litt mer alvorlig?

[Iudex]

Snakket just med den personen det gjelder, etter jeg fikk svar her, å det viser seg at fultnavn er blitt brukt. Det gjør vel saken litt mer alvorlig?

 

Det gjør nok saken i så måte mer graverende ja. Her foreligger det jo ingen tvil om at personen fremstår som personen på bildet.

Endret 9. november 2006 av Iudex

[cagalli]

Hvem skal du anmelde da?

 

Du kan ikke anmelde en bruker av en webside, ettersom du ikke vet hvem dette er og politiet gidder nok ikke å spore han opp.

 

Dersom politiet hadde sporet han opp måtte de i tillegg ha fremskaffet beviser på at det var denne personen som satt foran PCen og brukte den websiden. Og det er så godt som umulig å bevise.

[Mauro]

Hvem skal du anmelde da?

 

Du kan ikke anmelde en bruker av en webside, ettersom du ikke vet hvem dette er og politiet gidder nok ikke å spore han opp.

 

Dersom politiet hadde sporet han opp måtte de i tillegg ha fremskaffet beviser på at det var denne personen som satt foran PCen og brukte den websiden.  Og det er så godt som  umulig å bevise.

7252743[/snapback]

Flere brukere av snadder.com har pratet med denne personen over telefon, å har derfor ett telefonnummer å gå ut ifra. Det skulle vel hjelpe en god del? Så vi har fultnavn, og adresse på personen.

 

Er vel bare for politiet å sjekke om ip-adressen går til det riktige huset?

[Iudex]

Hvem skal du anmelde da?

 

Du kan ikke anmelde en bruker av en webside, ettersom du ikke vet hvem dette er og politiet gidder nok ikke å spore han opp.

 

Dersom politiet hadde sporet han opp måtte de i tillegg ha fremskaffet beviser på at det var denne personen som satt foran PCen og brukte den websiden.  Og det er så godt som  umulig å bevise.

7252743[/snapback]

 

Her har dem såvidt jeg skjønner en viss formening om hvem dette gjelder så det burde i så måte ikke utgjøre noen umulighet å finne dette ut med sikkerhet.

 

Det er ikke måte på hva man kan finne ut av nå til dags. Det er jo en grunn til at dem får kloa i pedofile som bruker nett også for å ta -ett- eksempel. Noen i husstanden må jo til slutt vedgå at dem var personen forran maskina om bevisene ledet dem til den maskina i det huset.

[cagalli]

Ja politiet kan jo spore ip addressen. Men de må også kunne bevise hvem som satt foran PCen og gjorde dette. Dersom det bor flere personer i huset kan jo det bli litt vanskelig.

 

Og dersom denne personen har trådløst nettverk, kan han jo også skylde på at noen andre har brukt nettverket hans.

 

 

Mest sannsynlig så vil ikke politiet gjøre noe som helst, spesielt ettersom at dette ikke er noe alvorlig lovbrudd.

Endret 9. november 2006 av cagalli

[Ueland]

Du kan ikke anmelde en bruker av en webside, ettersom du ikke vet hvem dette er og politiet gidder nok ikke å spore han opp.

7252743[/snapback]

Nettstedet har logger, vanligvis går disse uker/måneder tilbake i tid. Er det en fysisk bruker har de nok IP-addresse, e-post og liknende på brukeren. Og slike saker blir forfølgt av politiet hvis de har ressurser til det.

[Iudex]

Mest sannsynlig så vil ikke politiet gjøre noe som helst, spesielt ettersom at dette ikke er noe alvorlig lovbrudd.

 

Identitetstyveri og dokumentfalsk er nok å anse som alvorlig selv om man ikke får inntrykket av alvorligheten rundt det i denne saken. Men du har et poeng der når du nevner ressurser. Er nok redd denne saken ikke får høy prioritering. Men det vet man aldri før man prøver.

[Gjest Slettet+9812398713]

Mest sannsynlig så vil ikke politiet gjøre noe som helst, spesielt ettersom at dette ikke er noe alvorlig lovbrudd.

 

Identitetstyveri og dokumentfalsk er nok å anse som alvorlig selv om man ikke får inntrykket av alvorligheten rundt det i denne saken. Men du har et poeng der når du nevner ressurser. Er nok redd denne saken ikke får høy prioritering. Men det vet man aldri før man prøver.

7252838[/snapback]

 

Du har krav på fullført prosedering når det dreier seg om denne type saker.

 

Men om du tar ut beviser i forkant - politianmelder og annmoder innsyn i ISPens register - så får du ihvertfall navn.

 

Om politiet ikke tar ut sak direkte har du dermed navn å gå etter.

[Iudex]

Du har krav på fullført prosedering når det dreier seg om denne type saker.

 

Men om du tar ut beviser i forkant - politianmelder og annmoder innsyn i ISPens register - så får du ihvertfall navn.

 

Om politiet ikke tar ut sak direkte har du dermed navn å gå etter.

7255092[/snapback]

 

Det er jo slettes ikke alltid en sak blir oppfulgt grunnett nettopp manglende ressurser. Dette er jo et tema man hører relativt ofte om i media. Men man skal jo i utgangspunktet ha krav på det slik du nevner.

 

Om ikke fornærmede begjærer påtale skal jo det offentlige gjøre det av allmene hensyn. Alle straffbare handlinger er undergitt offentlig påtale med mindre annet uttrykkelig er bestemt.