Bedre Flash i Firefox

[abene]

Adobe har donert kildekode til Mozilla Foundation. Hensikten er at Firefox skal få en bedre Flash-spiller.

Les mer

[Axentrix]

Endelig, nå blir all reklamen fungerende mye bedre...

[Caddy]

Ikke så lenge du kjører en oppdatert versjon av adblock..

[9001]

Flott! Men hva med Opera?

[Bolson]

Interessant, - viser tydelig at FF i langt større grad blir sett på som en reell konkurrent til IE. Dette er en strategisk beslutning fra Adobe, for å sikre Flash sin posisjon.

 

Flash gir mange andre muligheter enn reklame, som er vel så interessante.

Endret 8. november 2006 av Bolson

[SemikolonP]

Har hendt at jeg må starte FF for å spille noen nettspill som ikke Opera klarer.

[Rartnamn]

Hadde det ikke vert uhyre morsomt om adobe hadde gjort noe med kildekoden, slik at flash hadde vert umuligt og vise i Internet Explorer? så hadde nok microsoft fått kjent sin egen medisin!

[Simen1]

Programvareutvikleren Adobe har bestemt seg for å åpne kildekoden i ActionScript Virtual Machine, som er kjernen i multimediaspilleren Flash 9, og donere koden til Mozilla Foundation.

Når de åpner kildekoden så betyr vel det at det blir åpen kildekode? Hvis det er tilfelle, så kan vel hvem som helst ta i bruk koden og endre på den etter ønske og ikke bare Mozilla? Hvordan fungerer egentlig denne avtalen? Kan man si at kildekoden er donert til verden og ikke bare til Mozilla?

 

Endelig, nå blir all reklamen fungerende mye bedre...

7242057[/snapback]

Ikke så lenge du kjører en oppdatert versjon av adblock..

7242067[/snapback]

Alternativt kan man bruke Flashblock og åpne visning av flash på de sidene man ønsker (f.eks ukens tilbud-reklamene her på HW). I tillegg kan man selvfølgelig klikke på feltet flashen skulle vært for å starte flash på hvilken som helst side.

[frostbitten]

Jeg fikk i alle fall det inntrykket at kildekoden bare ble åpen for Mozilla?

[laerda]

Når de åpner kildekoden så betyr vel det at det blir åpen kildekode? Hvis det er tilfelle, så kan vel hvem som helst ta i bruk koden og endre på den etter ønske og ikke bare Mozilla? Hvordan fungerer egentlig denne avtalen? Kan man si at kildekoden er donert til verden og ikke bare til Mozilla?

7242231[/snapback]

Nå må du ikke blande sammen åpen og fri kildekode, da. Man kan ha åpen kildekode, men under en lisens som sier at bare mozilla kan bruke den.

[Shetil]

Når de åpner kildekoden så betyr vel det at det blir åpen kildekode? Hvis det er tilfelle, så kan vel hvem som helst ta i bruk koden og endre på den etter ønske og ikke bare Mozilla? Hvordan fungerer egentlig denne avtalen? Kan man si at kildekoden er donert til verden og ikke bare til Mozilla?

 

Jepp, det betyr at hvem som helst har tilgang til koden og kan gjøre endringer i den. Men prosjekten som Mozilla har startet har de styringen på og alle endringene der må bli godkjent av Mozilla.

 

Hvem som helst kan likevel starte sitt eget prosjekt med utgangspunkt i kildekoden til Mozilla. Det fins likevel begresninger, for eksempel så må alle som bruker kildekoden og gjør endringer på den gjøre sine egne endringer og hele kildekoden offentlig tilgjengelig. Det betyr at IE og Opera sannsynligvis ikke har planer om å ta i bruk samme kode. Selv om de nå kan studere koden og kanskje få ideer og forbedre sine egne implementasjoner.

 

Forumbrukerne her er tydeligvis veldig opptatt av hva dette har å bety for Flash, men det som er vel så viktig er at koden vil danne basis for Javascript og andre skriptspråk i Firefox. Og da kan vi håpe på raskere, mer funksjonell og langt bedre minnehåndtering av Javascript i Firefox i fremtiden.

[dabear]

Rein bullshit, tittelen på artikkelen er misvisende!

 

Det er deler av actionscript motoren i flash som er blitt donert til Mozilla. Da actionscript er basert på ecmascript (javascript standarden), vil ikke annet en JS-motoren bli bytta ut/oppgradert til å støtte seineste js-spesifikasjoner. Dette vil etterhvert bli Javascript 2.0, nåværende motor i mozilla-produktene følger spesifikasjonene til Js, v1.7.(les hva som er nytt i js1.7).

 

Det jeg gleder meg til, er det de kaller for virtual machine, som vil føre til ei god hastighetsforbedring i webapplikasjoner som bruker js heftig.

 

Både adobe og mozilla vil dra nytte av dette, da denne koden i tillegg vil inngå i flash actionscript.

[NoWiSee]

Skjønner ikke hvorfor dette er en nyhet engang.. flash er pek-og-klikk leketøy for liksom webutviklere. Ubrukelig til annet enn reklame og små spill.

[L03VIk]

Skjønner ikke hvorfor dette er en nyhet engang.. flash er pek-og-klikk leketøy for liksom webutviklere. Ubrukelig til annet enn reklame og små spill.

7242729[/snapback]

 

<IRONI>

Ja så ubrukelig er denne teknologien, at et av verdens største nettsteder er helt avhengig av den. Gutta bak YouTube fikk tross alt bare 7 mrd. for en side basert på denne fullstendig avleggs teknologien...

</IRONI>

[PHPdude]

Flash er et glimrende produkt på flere måter, men folk har en tendens til å bruke det feil. F.eks å lage hele websider i flash er bare klønete og veldig lite brukervenlig, men noen flashkomponeter her å der skader ikke,

[RattleBattle]

Kanskje det er håp om at jeg kan bruke Firefox en hel dag og se flash, uten at den kræsjer. Nesten alle kræsj skyldes flash.

 

EDIT: Det var ikke meningen å få et dårlig rim på slutten.

Endret 8. november 2006 av RattleBattle

[josh909]

Det Firefox _virkelig_ trenger er en godt integrert/fungerende PDF-leser. Min Firefox på PC kræsjer i alle fall 50% av gangene jeg prøver å åpne et PDF-dokument rett i browseren.

[NoWiSee]

Skjønner ikke hvorfor dette er en nyhet engang.. flash er pek-og-klikk leketøy for liksom webutviklere. Ubrukelig til annet enn reklame og små spill.

7242729[/snapback]

 

<IRONI>

Ja så ubrukelig er denne teknologien, at et av verdens største nettsteder er helt avhengig av den. Gutta bak YouTube fikk tross alt bare 7 mrd. for en side basert på denne fullstendig avleggs teknologien...

</IRONI>

7242807[/snapback]

hmm.. MySpace er også populært.. det sier lite om kvaliteten på innholdet eller hvor mye arbeid som faktisk er lagt i siden.

 

Ja, de fleste sider som har videoinnhold bruker flash. Google video, YouTube, VidiLife, Clipshack. Jeg har ikke sagt noe annet enn at det er ubrukelig til annet enn reklame og små spill.. og ja.. sorry.. jeg glemte video. Har ikke sagt noe om avleggs, det er den nok ikke siden Adobe hele tiden utvikler Flash.

 

Men når du sier at YouTube er helt avhengig av den så er ikke det helt rett. Det finnes alternativer, blant annet AJAX alternativer som gjør seg mye bedre enn flash. Det finnes fungerende AJAX alternativer, som f.eks denne hos themorningoutline.com/

 

Så jeg står fremdeles ved det utsagnet mitt om hva flash kan brukes til og hvem som bruker det.

[Jann - Ove]

Finnes jo en snedig extension for pdf-filer da.

[ttt]

Hadde det ikke vert uhyre morsomt om adobe hadde gjort noe med kildekoden, slik at flash hadde vert umuligt og vise i Internet Explorer? så hadde nok microsoft fått kjent sin egen medisin!

7242094[/snapback]

Kvifor skulle Adobe ønskje å stengje ute størsteparten av brukarane? Det høyrest ikkje ut som ein god ide.