int20h Skrevet 3. november 2006 Del Skrevet 3. november 2006 Intels første firekjerneprosessor er endelig et faktum, men er dyr moro inntil videre. Les mer Lenke til kommentar
Steina Skrevet 3. november 2006 Del Skrevet 3. november 2006 Fin julegave det der ja Lenke til kommentar
VikinGz Skrevet 3. november 2006 Del Skrevet 3. november 2006 Fin julegave det der ja 7209393[/snapback] Tor aldri jeg hadde fått en så dyr julgave jeg nei Lenke til kommentar
sveinsel Skrevet 3. november 2006 Del Skrevet 3. november 2006 Den prisen er heller lav hvis man skal sammenligne med andre nye CPU fra Intel. Lenke til kommentar
Kimmer Skrevet 3. november 2006 Del Skrevet 3. november 2006 (endret) Dyr moro? Denne lanseringen er vel noget av det 'billigste' (innen ekstrem CPU'er) vi har sett fra Intel på lenge! Kimmer Endret 3. november 2006 av Kimmer Lenke til kommentar
sveinsel Skrevet 3. november 2006 Del Skrevet 3. november 2006 Mer interessant i atikkelen er : AMDs første "ekte" firekjerneprosessorer kommer ikke før i midten av neste år, men selskapet vil lansere en spillplattform ganske kjapt under navnet "4x4" (to dobbelkjerner og flere grafikkprosessorer). Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 3. november 2006 Del Skrevet 3. november 2006 Dyr moro? Denne lanseringen er vel noget av det 'billigste' (innen ekstrem CPU'er) vi har sett fra Intel på lenge! Kimmer 7209465[/snapback] Er det ikke samme pris som EE har hatt ganske lenge nå? (999 dollar)? AtW Lenke til kommentar
Lolcat2016 Skrevet 3. november 2006 Del Skrevet 3. november 2006 Intels første firekjerneprosessor er endelig et faktum, men er dyr moro inntil videre. Dyr moro? Ca. 8-9000 kroner for en slik prosessor er egentlig ikke så dyrt, hvis du ser på hvilken ytelse du får for pengene. Jeg har kikket en del på flerprosessorsystemer, med f.eks. 2 Xeon dobbeltkjerne-prosessorer (51xx-serien), og prisen på et slikt system ville blitt vesentlig høyere (hovedkort for slike systemer koster også en del mer). Når en vurderer prisen på slike prosessorer kan det være en ide å ta den tiltenkte kundemassen i betraktning. I dette tilfellet prater vi om en firekjerners prosessor som først og fremst er myntet på profesjonelle og brukere med behov for tung regnekraft (og ikke 16 år gamle Jonas med siste versjon av Battlefield...). For mange slike brukere er dessuten tid det samme som penger, og da er prisen fort 'tjent' inn igjen. Jeg er forøvrig enig i èn ting: 9000 kr. er dyrt dersom du kjøper den for 'bragging rights', uten å ha noen reell nytte av den. Lenke til kommentar
eXa Skrevet 3. november 2006 Del Skrevet 3. november 2006 en qx6400 til 3.5-4k hadde hvert passelig. og så bare klokket den opp til 3.2ghz. det da kunne jeg nesten vurdert det hvis jeg skulle ha C2D, bare for litt ekstra f@h ;-) Lenke til kommentar
Ar`Kritz Skrevet 3. november 2006 Del Skrevet 3. november 2006 Mer interessant i atikkelen er :AMDs første "ekte" firekjerneprosessorer kommer ikke før i midten av neste år, men selskapet vil lansere en spillplattform ganske kjapt under navnet "4x4" (to dobbelkjerner og flere grafikkprosessorer). 7209561[/snapback] Nå er Kentsfield strengt tatt heller ikke en "ekte" firekjerneprosessor, men mer enn "2x2", altså to Conroe-brikker på en sokkel. Lenke til kommentar
VikinGz Skrevet 3. november 2006 Del Skrevet 3. november 2006 Er det ikke samme pris som EE har hatt ganske lenge nå? (999 dollar)? Ja, For viss du leter lenge nok kan du finne elendige EE utgaver av pentium 4 til rundt 7-8 tusen... Lenke til kommentar
Ar`Kritz Skrevet 4. november 2006 Del Skrevet 4. november 2006 Ja, det var poenget: Intel EE-prosessorer har hatt en introduksjonspris på 999 dollar ganske lenge nå. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå