Jørnan Skrevet 2. november 2006 Del Skrevet 2. november 2006 Hvis jeg hadde vært en rik PC-dude som kunne masse og tilfeldigvis hadde et enormt antall med prosessorer, kunne jeg paralellkoblet dem som vanlige batterier, motstander og liknende? Ja, er jo vanskligere i virkligheten enn i teorien, men ville det ha gått? Jeg ville jo ha trengt et spesielt hovedkort, spesielle programmer og alt det der, men ville det gått? Kunne jeg satt sammen en hundretalls med prosessorer? IBM skal jo lage en datamaskin med 16.000 prosessorer. Kunne jeg i teorien også ha laget det med nok penger? Jaja, er jo en absurd tanke, men jeg er nysgjerrig! Noe alla dette hvis dere forstår: Lenke til kommentar
imfrommanndame Skrevet 2. november 2006 Del Skrevet 2. november 2006 Hahahahahahaha Lenke til kommentar
baronKanon Skrevet 2. november 2006 Del Skrevet 2. november 2006 Ett enkelt svar er: NEINEINEI! Lenke til kommentar
V-by Skrevet 2. november 2006 Del Skrevet 2. november 2006 et hovedkort, og to prosessorer f.eks? Tviler på at det hadde gått så bra, hvis du hadde tatt et vanlig hovedkort med støtte for bare 1 cpu, og koblet opp to... All data vil da komme til begge cpu-ene samtidig, og de vil sende det fra seg omtrent samtidig, men sikkert med litt forskjell i tid, slik at det hadde oppstått kollisjoner... Men det er ikke min sterke side, bare noe jeg tror Lenke til kommentar
Jørnan Skrevet 2. november 2006 Forfatter Del Skrevet 2. november 2006 Som sagt, man måtte vel hatt alt mulig spesialbygd, men er det lik i teorien at man kan paralellkoble prosessorer? Lenke til kommentar
baronKanon Skrevet 2. november 2006 Del Skrevet 2. november 2006 Oppklaring: Dette er ikke batterier og lyspærer som skal kobles sammen og man trenger sånn ca. lang utdannelse og erfaring for å kunne utvikle brikker som skal styre alle CPU-ene. I tillegg trenger du programmer laget for multiprosessor som krever en helt annen bakgrunn. Med andre ord, ta realfag på videregående og begynn på elektroteknikk på NTNU og du er på vei til å kunne DELTA på et prosjekt som driver med slik utvikling Lenke til kommentar
Ehrgeiz Skrevet 2. november 2006 Del Skrevet 2. november 2006 http://en.wikipedia.org/wiki/Symmetric_multiprocessing Lenke til kommentar
proffelina Skrevet 2. november 2006 Del Skrevet 2. november 2006 Det nærmeste må jo være noe slags Cluster løsning. Å koble flere datamaskiner sammen og styre de sammen som om de skulle vært en maskin. Da kan du teoretiskt sette sammen så mange maskiner du ønsker... Lenke til kommentar
g5r Skrevet 5. november 2006 Del Skrevet 5. november 2006 Ja kjøp masse prosessorer, bare at alle er like, du kan eksperimentere med alle slags mostandere og spenninger, koble til par lamper se om de blinker osv, jeg har gjort lignende med 4 stykk Core Duo 6700 og fått meg en 10ghz maskin! Lykke til! Lenke til kommentar
VolcomStone Skrevet 5. november 2006 Del Skrevet 5. november 2006 Ja kjøp masse prosessorer, bare at alle er like, du kan eksperimentere med alle slags mostandere og spenninger, koble til par lamper se om de blinker osv, jeg har gjort lignende med 4 stykk Core Duo 6700 og fått meg en 10ghz maskin!Lykke til! 7221087[/snapback] Aner jeg et liiiite snev av ironi her ? Mvh, Erlend Lenke til kommentar
EirikLF Skrevet 5. november 2006 Del Skrevet 5. november 2006 (endret) Det er ikke lenge til 4x4 kommer, da husk det. Det er ett slags alternativ til intelse 4 kjerner, ett hovedkort pluss 2 stk. CPUer. Det er basert på AMD sin multiCPUteknikk fra servere. Å koble 2 CPUer parralellt er ikke noe du kan gjøre selv med ett vanlig hk, men de store produsentene gkjør det ofte. Kan også nevne at Intel sine første 2 kjerne CPUer, og kentsfielden som selges i dag er en form for dette, da man bare setter sammen 2 CPUer og legger til litt ekstra for å fordele oppgaver osv. Altså inni en kentsfield sitter det egentlig 2 Conroe koblet sammen. En slik parralell løsning som du beskriver vil være ubrukelig, da elle CPUene vil gjøre det samme samtidig, og antagelig skape kollisjoner. Endret 5. november 2006 av watercool:) Lenke til kommentar
HilRam Skrevet 5. november 2006 Del Skrevet 5. november 2006 Du kan bruke mange PC'er med 1-2 prosessorer hver, og investere i gigabit-ethernet switcher og nettverkskort. Så kobler du de sammen i nettverk, og kjøper et program som lar de dele regnekraften. Så er det bare å rendre i vei. PS. Dette ville ikke virke i spill el.l. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 5. november 2006 Del Skrevet 5. november 2006 Morsomt tankeeksperiment. Det vil ikke fungere av flere grunner selv om det finnes kommersielle hovedkort med 2 prosessorer som deler så og si samme tilkobling. Først en forklaring på hvorfor det ikke vil fungere, så en forklaring på hvordan de kommersielle løsningene fungerer: Som allerede nevnt vil prosessorene gjøre det samme så lenge de er fullstendig identisk og kobles helt likt på alle pinner. Det vil gjøre at begge gjør det samme arbeidet. En annen grunn er at lengden på signalbanene er ekstremt viktige. Hvis det er ulik lengde på pinnene mellom CPU og brikkesett så vil signalet komme frem på litt ulike tidspunkter og skape kaos. CPU kan tro at den biten som kom frem på den lengste ledningen kom en klokkesyklus eller flere senere enn den korteste. Produsenter av hovedkort måler avstanden på ledningene fysisk og måler hvor synkront signalet kommer frem i andre enden i praksis. Det er en god del prøving og feiling før de finner en bra og salgbar løsning. Dette er nok alt for krevende for en privatperson som vil koble det selv. En del prosessorer er ikke laget slik at flere enn 2 enheter kan kobles til den samme bussen. Et eksempel på dette er AMDs K8-baserte og K7-baserte prosessorer. De kan kun kobles CPU-CPU eller CPU-brikkesett. Det er ikke mulig å koble sammen to prosessorer og ett brikkesett på den samme bussen. K7 hadde to FSBer ut fra brikkesettet, en til hver av CPUene. K8 har et mer avansert system, men det er fortsatt bare 2 enheter per buss. Andre prosessorer som f.eks Pentium 4 og pentium 3 kan dele FSB mellom to prosessorer og et brikkesett. Det samme kan Core 2 Duo og det er akkurat dette som skjer når intel kobler sammen to Core 2 Duoer under det samme lokket og kaller den 4-kjerne kentsfield. Det samme skjedde når de puttet to stk Pentium 4 under det samme lokket (og koblet sammen FSBene) og kalte detfor Pentium D. Pentium 3 hadde en lignende løsning, men der måtte man ha to prosessorsokler på hovedkortet for å få det til å fungere. Siden Pentium III og Celeron hadde samme sokkel gikk det an å sette inn to stk Celeron i et hovedkort med to sokler og få et dual-system. Det krevde dog en bios som støttet det og det fantes bare et fåtall dual hovedkort som hadde slike bioser. Men dette var i hvertfall en sport blandt entusiaster i 1999 og 2000. Xeon har også lenge kunnet ha 2 prosessorer på den samme FSBen. I systemer med mer enn 2 prosessorkjerner har de mer enn en FSB. Lenke til kommentar
Georg_Storhaug Skrevet 5. november 2006 Del Skrevet 5. november 2006 Hmm Apple kjører to Dual-core prosessorer på sin G5, hvordan løser de dette da? og hva slags hovedkort bruker de på sin Mac Pro? Lenke til kommentar
baronKanon Skrevet 5. november 2006 Del Skrevet 5. november 2006 Apple har sine egne hovedkort med sine egne konfigurasjoner. Leser du Simen1 sitt innlegg, vil du skjønne at dette går helt fint (de bruker jo intel). Lenke til kommentar
Flippo Skrevet 5. november 2006 Del Skrevet 5. november 2006 Hmm Apple kjører to Dual-core prosessorer på sin G5, hvordan løser de dette da? og hva slags hovedkort bruker de på sin Mac Pro? 7222901[/snapback] Apple kjoerer som det er nevnt hovedkort som stoetter 2 CPU'er, og den bruker vel ogsaa Xeon CPU (socket 771). Finnes mange hovedkort aa kjoepe basert paa Intel 5000 chipset serien som stoetter dette for Windows platformer ogsaa. - Per Christian Lenke til kommentar
Intern Skrevet 6. november 2006 Del Skrevet 6. november 2006 (endret) *kremt* Info om HK'et: Pris: 11.655,00,- Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor Quad Opteron server with lots of built-in features! Power and performance are combined in Tyan's Thunder K8QS Pro (S4882) 4-way AMD OpteronT platform. With a low latency memory architecture, HyperTransportT -based I/O implementation, the Thunder K8QS Pro delivers nothing less than a complete platform for high-processing needs. Main features include support for up to four (4) AMD Opteron 800 series processors, up to 32GB of DDR400 Registered memory with ECC, dual U320 SCSI channels, built-in video and dual Gigabit LAN ports, PCI-X 133MHz and legacy PCI support, plus multiple power management options, all of which enable the Thunder K8QS Pro (S4882) to match a wide variety of customer requirements. Processor Quad æPGA 940-pin ZIF sockets Supports up to four AMD OpteronT 800 series processors Four onboard 3-phase VRMs Integrated 128-bit DDR memory controller Chipset AMD-8131T HyperTransportT PCI-X Tunnel AMD-8111T HyperTransportT I/O Hub WinbondT W83627HF Super I/O ASIC Total five Hardware Monitoring IC: One ADM1027 and four LM63 Memory 128-bit dual channel memory bus Total sixteen 184-pin 2.5-Volt DDR DIMM sockets - 4 on each CPU Supports up to 32GB of Registered DDR Supports ECC and ECC with Chipkill type memory modules Supports DDR 333 / 266 / 200 Expansion Slots Two independent PCI-X buses Two 64-bit 66/33 MHz (3.3-Volt) PCI-X slots - from PCI-X bridge A Two 64-bit 133/100/66/33 MHz (3.3-Volt) PCI-X slots - from PCI-X bridge B One Legacy 32-bit 33MHz (5-Volt) PCI slot Total of five usable slots Integrated I/O One floppy connector supports one device Two 9-pin serial ports (1 connector & 1 header) - and one 25-pin parallel port pin-header PS/2 mouse and keyboard connectors Four USB v1.1 front panel headers Two USB v2.0 connectors through VT6212 System Management Total of nine 3-pin fan headers with tachometer monitoring Four fan headers with (PWM) speed control One 2-pin Chassis Intrusion header Temperature, voltage and fan monitoring Integrated Enhanced IDE Controller Provides two IDE dual-drive ports for up to four EIDE devices Supports for UDMA 33/66/100/133 IDE drives and ATAPI compliant devices Integrated LAN Controllers Broadcom BCM5704C dual-channel GbE LAN - Two RJ-45 LAN connectors with LEDs - Connected to PCI-X Bridge A Two Front Panel LED headers Integrated PCI Graphics ATI" RAGET XL PCI graphics controller 8MB Frame Buffer of video memory Integrated Serial ATA Controller (option) One Silicon Image SI3114 controller Four Serial ATA 1.0 ports Supports up to four SATA drives Supports RAID 0, 1, 0+1 Integrated Dual Channel SCSI (option) LSI" 53C1030 U320 SCSI controlelr Dual-channel Ultra320 SCSI Connects to PCI-X Bridge A Supports LSI" ZCR (Zero Channel RAID) Intelligent Platform Management Interface Header TYAN Server Management Daughter card (optional) supports features listed below via IPMI header QLogicT Zircon Baseboard Management Controller (BMC) based on powerful ARM7 technology Tailored for IPMI highest 1.5 Spec. Supports KCS and BT styles Flexible Windows & Linux Management Solution Supports RMCP and SNMP protocols Supports ASF standard and EMP I2C serial multi-master controllers and UARTs Build-in IPMB connector Remote power on/off and reset support (IPMI-over-LAN) BIOS Phoenix BIOS; 4Mbit LPC Flash ROM Watchdog timer USB boot support 48-bit LBA Support Supports PXE via Ethernet ACPI 2.0 & 1.0B support Form Factor SSI MEB footprint (13"x16"; 330.2x406.4mm) EPS12V power connectors Serial (one) and VGA (one) connectors Stacked USB 2.0 (two) connectors Stacked PS/2 keyboard and mouse connectors Two RJ-45 side-by-side LAN connectors with LEDs Regulatory FCC Class B (Declaration of Conformity) European CE (Declaration of Conformity) EDIT: Vil gjerne se oysfaerg sin kommentar på dette... Endret 6. november 2006 av Intern Lenke til kommentar
VikinGz Skrevet 6. november 2006 Del Skrevet 6. november 2006 *kremt* 7227320[/snapback] Det er vell muligheter til 8 kjerner Lenke til kommentar
g5r Skrevet 6. november 2006 Del Skrevet 6. november 2006 Sykt! Vil koste skjorta... men sikkert rå ytelse. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå