Lyse med laser på optisk mus?

[eught]

Satt og kjedet meg en dag, og så tok jeg laserpekeren og lyste inn på den optiske musen der det lyser rødt. Da så jeg at pilen beveget seg. Etter å ha tenkt litt fant jeg ut at det må være fordi musen tror at det er dens egen laser som den fanger opp. Stemmer dette? Og er det skadelig for musen å lyse med laserpeker på sensoren? (kan jo være laserpekeren sin laser er sterkere enn musen sin)

[Ueland]

Tror nokk ikke at det er noe farlig nei.

[John Abrahamsen]

Det er vel ikke laser i musa, men infrarødt lys... Sensoren mottar sikkert laser også, i og med at det er en form for infrarødt lys :smile:.

[Laka]

Quote:

Den 2002-11-10 14:22, skrev eught: Satt og kjedet meg en dag, og så tok jeg laserpekeren og lyste inn på den optiske musen der det lyser rødt. Da så jeg at pilen beveget seg. Etter å ha tenkt litt fant jeg ut at det må være fordi musen tror at det er dens egen laser som den fanger opp. Stemmer dette? Og er det skadelig for musen å lyse med laserpeker på sensoren? (kan jo være laserpekeren sin laser er sterkere enn musen sin)

 

Det er ikke noe laser inni en optisk mus, så mange tror det. Det røde lyset er bare en liten lysdiode som har i oppgave å lyse opp for sensoren som registrerer bevegelsene.

[Hårek]

Quote:

Den 2002-11-10 15:04, skrev MrA|: Det er vel ikke laser i musa, men infrarødt lys... Sensoren mottar sikkert laser også, i og med at det er en form for infrarødt lys :smile:.

Hadde det vært infrarødt, hadde vi ikke sett det. Lasere finnes riktignok som som infrarødt også, men da er de usynlige. Og siden lasere er monokromatiske, så finnes det ikke spor av infrarødt når de gir synlig lys.

Kan ellers verifisere at også min mus reagerer på laseren.

[Qrt_]

Quote:

Den 2002-11-10 15:04, skrev MrA|: Det er vel ikke laser i musa, men infrarødt lys... Sensoren mottar sikkert laser også, i og med at det er en form for infrarødt lys :smile:.

 

Laser har ikke noe med infrarødt lys å gjøre i det hele tatt. Laser er lys med "helt" parallelle stråler. (ideelt sett helt parallelle, men dette er vanskelig i realiteten).

[John Abrahamsen]

Sensoren bruker vel infrarødt lys for å registrere bevegelse? Altså reflekteres opp igjen. :???:

 

Jeg snakker ikke om det røde "lyset".

[John Abrahamsen]

Sensoren bruker vel infrarødt lys for å registrere bevegelse? Altså reflekteres opp igjen. :???:

 

Jeg snakker ikke om det røde "lyset".

[Vice]

Skjønner ikke hvorfor du mener at det brukes infrarødt lys ???

Optiske mus bruker bare "vanlig" synlig lys til å tracke bevegelser. Dersom den hadde brukt laser skulle det ha vært en advarsel stemplet på musa.

Man trenger ei heller noen laser for å få pekeren til å bevege seg. Dersom du lyser et hvilket som helst skarpt lys inn på sensoren så vil du nok få samme resultat.

[Kenny000]

Jepp. Jeg testet dette for litt over et halvt år siden. Funker dritfett det.

 

Jeg ble faktisk ganske god til det også, klarte å navigere meg frem i windows!

[John Abrahamsen]

Jeg snakker om lyset som den sensoren sender ut!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ikke det porno lyset! Det røde lyset er bare en rød diode ja, men det er ikke den som registrer bevegelsen.

[Vice]

Nei, nei! Sensoren sender ikke ut noen som helst form for lys. Sensoren skal bare fange opp "bilder" av underlaget. Grunnen til at det i det hele tatt er lys på musa er for å kunnne belyse underlaget slik at sensoren klarer og registerere bevegelser.

Uten lyset er det jo rimelig mørkt under musa!

Mulig at det brukes infrarødt lys inne i vanlige "ikke-optiske" mus. (Jeg har hvertfall aldri sett noe lys derinne), men konseptet til ball-mus er jo ganske anderledes.

[John Abrahamsen]

Det må komme noe ut av sensoren også!! Den kan ikke bare på ett mystisk vis lese bakken for deg. :sad:

[samen]

Quote:

Den 2002-11-11 16:14, skrev MrA|: Det må komme noe ut av sensoren også!! Den kan ikke bare på ett mystisk vis lese bakken for deg. :sad:

 

Kommer det noe lys ut av et bildekamera? En optisk sensor fungerer jo på samme måten, den tar et bilde, og ut fra hvor et punkt er fra sist den tok bilde, så vet den hvilken vei du har beveget musen. Derfor vil en sensor som tar bilder veldig ofte være mer nøyaktik enn en som ikke gjør det. Hvis du f.eks bruker et flate som reflekterer kraftig(f.eks et speil) så vil ikke den optiske sensoren fungere fordi alle punkter ser like ut(grunnet den kraftige refleksjonen av lyset fra lysdioden som lyser opp for den optiske sensoren).

[bfisk]

Velkommen til grunnleggende optikk altså...

 

Sensoren sender da ikke ut noe lys! I likhet med scannere, digitalkameraer, fotokameraer og ØYET ditt, er den "synlige sensoren" som mange kaller det, som oss andre kaller LINSA kun en innretning for å fokusere et "bilde" på en gitt avstand.

 

På denne gitte avstanden har vi noe som registrerer lyset, som for eksempel en bildebrikke, en film(rull) eller HORNHINNA di (tilgi meg om det er noe anna, er ikke helt inne i anatomi)

 

Verken øyet ditt, et kamera eller en optisk sensor sender ut noe lys. Den er avhengig av at en lyskilde (eks sola, en lampe, en diode el) belyser det den "skal ta bilde av". Lyset blir reflektert, og treffer bla linsa, som fokuserer "bildet" på feks en bildebrikke, som "ser" hva som skjer.

 

Dersom ting hadde funket sånn at sensoren (øyet, kameraet, musa ellr hva det måtte være) sendte ut lys ville vi være i stand til å se i 100% mørke (hvilket vi aldri vil komme ut i uansett), og vi måtte være i stand til å danne lysenergi i kroppen. Meg bekjent finnes det ikke celler som gjør det, naturlig i kroppen!

 

Tilbake til saken: "Laseren" som dere kaller den, i virkeligheten en liten lampe, hjelper til å lyse opp underlaget under musa. Lyset blir reflektert både til ditt øye ("du ser at det blir lyst") og opp i "musas øye", dvs linsa og bildebrikken, som også "ser".

 

Sånn :smile:

 

 

bfisk

[letmein]

http://www.macprosolutions.com/downloads/p...e_datasheet.pdf

[DinMOR]

Quote:

Den 2002-11-10 14:22, skrev eught: Satt og kjedet meg en dag, og så tok jeg laserpekeren og lyste inn på den optiske musen der det lyser rødt. Da så jeg at pilen beveget seg. Etter å ha tenkt litt fant jeg ut at det må være fordi musen tror at det er dens egen laser som den fanger opp. Stemmer dette? Og er det skadelig for musen å lyse med laserpeker på sensoren? (kan jo være laserpekeren sin laser er sterkere enn musen sin)

 

http://www.biophys.dote.hu

 

Logon : biophysstudent

Password: geta5

 

Les artiklene om L A S E R.

 

Hilsen en medisin student i ungarn

[Simen1]

Enig med Samen:

Lysdioden = sender

Sensor = mottaker

 

Hvis du kikker under musa så ser du sikkert at der to "dingser" i "vinduet". Den ene sender ut lys og den andre mottar reflektert lys. Begvelelsen av musa bestemmes av bevegelsen til bildet av underlaget som mottas av sensoren.

 

Siden lysdioden er synlig er det ikke usynlig infrarødt lys (IR) som sendes.

 

Vanlige muser bruker kan bruke lys til å oppfatte bevegelsen og rullehjulet Jeg har åpnet noen og da har jeg sett at det brukes lys som går igjennom "eikene" på rullehjulet og to hjul som drives rundt av kula under musa. (en for vertikal bevegelse og en for horisontal) Lyset registreres av en sensor på andre siden av hjul-eikene. Jeg har ikke sett lys i de få rullehjul-musene jeg har åpnet så det er nok IR-lys som brukes.

[Swifty]

Er det vanskelig å ta ut å sette inn nytt lyst?

F. eks et grønt el. blått?

Det blir vel bra eller hva?

[Simen1]

Quote:

Den 2002-11-11 17:26, skrev Swifty: Er det vanskelig å ta ut å sette inn nytt lyst? F. eks et grønt el. blått? Det blir vel bra eller hva?

Det er sikkert enkelt å lodde løs den røde dioden og lodde på en ny, men om det vil virke vet jeg ikke. Du får prøve å sette rett spenning på den og lyse litt under musen og se om musepekeren reagerer.