best av canon 75-300 og sigma 70-300?

[turnipkongen]

Eg og en bekjent kom i en liten diskusjon her....han sverga på at denne er best, medan eg meiner at denne er best.

 

so det eg lurte på var kva objektiv som va best av desse?

Endret 2. november 2006 av turnipkongen

[Anew]

Photozone.de har test av begge. Sigmaen er ekstremt skarp (nesten på linje med fastoptikk, hvilket stemmer med mine erfaringer) i sentrum, men taper seg mye mot kantene om den ikke blendes ned. Canonen er dårligere i sentrum og bedre i kantene. Ved f/11 er Sigmaen jevnt bedre enn Canon på skarphet.

 

Sigma: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...0_456/index.htm

Canon: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ca...456is/index.htm

 

Edit: Canonen er naturligvis ikke helt den samme som du refererer til, men det er vel ikke urimelig å tro at den optiske ytelsen er omtrent lik?

 

Gjengs for (nesten?) alle 70-300 er at de taper seg veldig over 200mm.

 

Jeg syns forøvrig ikke Sigmaens kantskarphet er dårlig ved f/8 heller:

Endret 2. november 2006 av Anew

[turnipkongen]

takker for fyldig svar

[parleur]

Hva med Tamron. Har sett lista hvilke linser som er inn til service, er Sigma en stor overdel av Tamron. En grunn kan være at sigma bruker "lim" i linsene som gjør at de ofte ikke tåler norsk kulde eller norske forhold

[Anew]

En grunn kan være at sigma bruker "lim" i linsene som gjør at de ofte ikke tåler norsk kulde eller norske forhold

7206826[/snapback]

 

Det er helt vanlig at billige objektiver er satt sammen med tape. Selv Nikon gjør det.

 

Photozone har ikke testet Tamrons 70-300, men det er jo bare å titte litt på nettet. Sigmaen føles i hvertfall svært solid.