Cracker-angrep på Diskusjon.no

[Zethyr]

You wish you knew, didn't you!

7208113[/snapback]

Bare innrømm det, du ble fristet til faktisk å skrive det før du tenkte "Nei fanden" og fant på en vittig kommentar.

[AT1S]

Nei, faktisk ikke, og ihvertfall ikke til et medlemm som har vært her siden 2001, og kjenner alle spammetrådene, så du kan utnytte kontoen min Det klarer jeg fint selv...

[Colossus]

Byttet! Takk for advarselen

[Fjodorgrim]

OFFTOPIC: Crackere er sånne som stripper kopibeskyttelse fra programvare og Hackere er sånne som bryter seg inn i datasystemer !

 

JEG INSISTERER !

 

Slik var navna på 80 tallet ihvertfall .... !

Endret 2. november 2006 av Fjodorgrim

[834HF42F242]

Det er med hensikt de ikke har brukt ordet hacking. Hacking betyr nemlig noe helt annet. Jeg insisterer

[Zethyr]

OFFTOPIC: Crackere er sånne som stripper kopibeskyttelse fra programvare og Hackere er sånne som bryter seg inn i datasystemer !

 

JEG INSISTERER !

 

Slik var navna på 80 tallet ihvertfall .... !

7208394[/snapback]

80-tallet og nå er litt forskjellig.

[834HF42F242]

Vel, hacking betydde det samme på 80-tallet.

Å hacke betyr egentlig å lage et hendig program med revolusjonerende funksjonalitet, eller å forbedre et allerede eksisterende program betraktelig.

 

I nyere tid har uttrykket blitt misbrukt om personer som bryter seg inn i datasystemer over nettet, eller bryter seg inn i lukkede kildekoder for å gjøre et program tilgjengelig på et ulovlig marked.

 

Det finnes mange programvareprodusenter som ansetter hackere til å forbedre sin programvare. Da er det "å hacke" som i definisjon 1.

[JohndoeMAKT]

Og går du lengre bak betyr å hacke bare å være flink til noe, cue "computer hacker" som var en som hacket (var dreven med) datamaskiner.

Cracker derimot kan godt pekes mot "safe cracker" som også er et ord fra minst to århundrer siden som jeg bruker i nøyaktige samme context i dag.

Endret 3. november 2006 av JohndoeMAKT

[Ueland]

hacker:

1. A person who enjoys exploring the details of programmable systems and how to stretch their capabilities, as opposed to most users, who prefer to learn only the minimum necessary. RFC1392, the Internet Users' Glossary, usefully amplifies this as: A person who delights in having an intimate understanding of the internal workings of a system, computers and computer networks in particular.

 

2. One who programs enthusiastically (even obsessively) or who enjoys programming rather than just theorizing about programming.

 

This term seems to have been first adopted as a badge in the 1960s by the hacker culture surrounding TMRC and the MIT AI Lab. We have a report that it was used in a sense close to this entry's by teenage radio hams and electronics tinkerers in the mid-1950s.

http://catb.org/jargon/html/H/hacker.html

 

Ferdig med den diskusjonen

[Nervetattoo]

Jeg er hacker og stolt av det. Og nå skal jeg hacke publiseringsløsningen vår så kom og arrester meg for datainnbrudd da

[Pricks]

Men synd hvis dette skjer i hvert fall, men synes ikke det bør få konsekvenser for den stakkars brukeren.

7206385[/snapback]

Eh, hvis en brukers konto brukes til å sende ut spam, så er det brukerens eget ansvar, punktum slutt.

 

OFFTOPIC: Crackere er sånne som stripper kopibeskyttelse fra programvare og Hackere er sånne som bryter seg inn i datasystemer !

 

JEG INSISTERER !

 

Slik var navna på 80 tallet ihvertfall .... !

7208394[/snapback]

Nei, dine "definisjoner" er nyere. Og ikke i tråd med hva det opprinnelig var.

[Misantropen]

Har noen tatt kopibeskyttelsen på Diskusjon.no? :!: Nei, nå får jeg vel ..nix og usenet mafien på nakken tenker jeg

[SemikolonP]

Ellers har noen brukt opp ninja-smileyen!

[834HF42F242]

Har noen tatt kopibeskyttelsen på Diskusjon.no?

7213298[/snapback]

Diskusjon.no er et åndsverk, og dermed beskyttet av Åndsverksloven. I Norge finnes det ikke ordninger for kopirettigheter slik som i for eksempel USA. Samtidig tror jeg, om jeg ikke husker feil, at brukere av foruet fraskriver seg alt som blir skrevet som eget åndsverk i det de registrerer seg og godtar vilkårene eierne av forumet har satt. Det gjør at eierne for eksempel har enerett på å benytte alt materiale lagt inn i forumet til hva de måtte ønske.

[b-real]

Har noen tatt kopibeskyttelsen på Diskusjon.no?

7213298[/snapback]

Diskusjon.no er et åndsverk, og dermed beskyttet av Åndsverksloven. I Norge finnes det ikke ordninger for kopirettigheter slik som i for eksempel USA. Samtidig tror jeg, om jeg ikke husker feil, at brukere av foruet fraskriver seg alt som blir skrevet som eget åndsverk i det de registrerer seg og godtar vilkårene eierne av forumet har satt. Det gjør at eierne for eksempel har enerett på å benytte alt materiale lagt inn i forumet til hva de måtte ønske.

7214138[/snapback]

Noe du kan lese mere om i retningslinjene om:

#16:Brukerkontoen din er personlig, og skal ikke benyttes av andre. Alle bevegelser fra din konto blir regnet som om de var utført av deg selv. Pass godt på passordet ditt, slik at andre ikke får mulighet til å misbruke kontoen din.

Du er personlig ansvarlig for innholdet i debattinnleggene du publiserer, og vil holde Hardware Online AS og/eller søsternettsteder skadesløs for ethvert eventuelt krav fra tredjeperson som følge av dine debattinnlegg. Ved å skrive innlegg på forumet gir du Hardware Online AS og/eller søsternettsteder en evigvarende rett til å bruke innlegget slik de ønsker på sine sider/søstersider, så lenge det blir angitt opphavsperson og opphavssted til innlegget. Du kan ikke redigere innlegg på en måte som ødelegger konteksten i en tråd, dette inkluderer å redigere bort hele innlegget.

[Zethyr]

Men synd hvis dette skjer i hvert fall, men synes ikke det bør få konsekvenser for den stakkars brukeren.

7206385[/snapback]

Eh, hvis en brukers konto brukes til å sende ut spam, så er det brukerens eget ansvar, punktum slutt.

7212879[/snapback]

Kjipt for deg om du må sone i fengsel fordi det ble funnet en svakhet som gjorde at en cracker fikk tak i passordet ditt og fikk sendt ut hundre-tusenvis av mailer gjennom forumets systemer, da =/

[qualbeen]

jammen i så fall er det ikke lenger DU som poster innleggene. Da er den noen andre som misbruker kontoen din! En viss forskjell ;-)

[SemikolonP]

jammen i så fall er det ikke lenger DU som poster innleggene. Da er den noen andre som misbruker kontoen din! En viss forskjell ;-)

7214740[/snapback]

 

Ja, men:

#16:Brukerkontoen din er personlig, og skal ikke benyttes av andre. Alle bevegelser fra din konto blir regnet som om de var utført av deg selv. Pass godt på passordet ditt, slik at andre ikke får mulighet til å misbruke kontoen din. Du er personlig ansvarlig for innholdet i debattinnleggene du publiserer,

[Pricks]

Men synd hvis dette skjer i hvert fall, men synes ikke det bør få konsekvenser for den stakkars brukeren.

7206385[/snapback]

Eh, hvis en brukers konto brukes til å sende ut spam, så er det brukerens eget ansvar, punktum slutt.

7212879[/snapback]

Kjipt for deg om du må sone i fengsel fordi det ble funnet en svakhet som gjorde at en cracker fikk tak i passordet ditt og fikk sendt ut hundre-tusenvis av mailer gjennom forumets systemer, da =/

7214651[/snapback]

Ingen snakker om fengsel her, men om å få kontoen stengt.

[nomore]

Ingen snakker om fengsel her, men om å få kontoen stengt.

7215157[/snapback]

 

Og forskjellen er?