Gjest Slettet+981234789 Skrevet 31. oktober 2006 Del Skrevet 31. oktober 2006 Hei har en 10.000rpm disk som jeg skal ha windows på. og en annen vanlig disk som er 300GB. tenkte og dele opp den store disken f.eks som dette: 100GB til innstallerte Spill 100GB til Musikk, +annet dill 100GB til innstallerte programmer. i partisjoner eller er ikke dette så lurt? spm er burde jeg innstallerte programmer på samme disk som windows ligger på? eller har det ikke noe og si hva er egentlig forskjellen på SATA og SATA2? må jeg ha et HK som er laget til SATA2? takker for svar Lenke til kommentar
Ulkesh Skrevet 31. oktober 2006 Del Skrevet 31. oktober 2006 Windows og installerte programmer burde ligge på samme disk for å spare systemet for å lese to disker samtidig. Veldig liten vits å legge OS på en 10.000rpm disk dersom programmene ligger i en flaskehals. Forskjellen på Sata-1 og Sata-2 er overføringshastigheten, og en Sata-2 disk vil kjøre i Sata-1 hastighet dersom hovedkortet ikke støtter Sata-2. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+981234789 Skrevet 31. oktober 2006 Del Skrevet 31. oktober 2006 ook.. takker for svar.. hva med spill? det samme her? ligge på den raske disken? blir det noen ytelses forskjell mellom partisjoner? enn og ha en hel disk? Lenke til kommentar
Ulkesh Skrevet 31. oktober 2006 Del Skrevet 31. oktober 2006 Det er ingen forskjell på aksesstid for en eller to partisjoner, så lenge det er snakk om samme disk. Lesehodet må gå like langt uansett. Du kan tape litt tid til overhead, men det merkes lite. Spill kan ligge på en annen partisjon, dette er uansett store, tunge ting som tar lang tid å laste uansett, og du vil ikke merke stort forskjell. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå