Fem måneder fengsel for BitTorrent-pirat

[int20h]

En amerikansk mann må sone fem måneder i fengsel og ytterligere fem måneder i husarrest for å ha delt filer over BitTorrent.

Les mer

[nefrums]

Hehe, skal ikkje vera lett .

[VikinGz]

huff... får man 5mnd for å lage ei side som andre missbruker

EID!

[O.J]

Den dommen på fem år er helt sjuk etter min mening. håper ikke noe sånt vil bli tilfelle i Norge på mange mange år. I USA er dem vel vant til sånne dommer, mens i Norge ville det vel blitt opprør.

Endret 30. oktober 2006 av O.J

[aadnk]

huff... får man 5mnd for å lage ei side som andre missbruker

EID!

7180375[/snapback]

Nei, les artikkelen da; han fikk fem måneder for å delta i piratvirksomhet. Selv om det nå står at han hadde en sentral rolle i BitTorrent-nettverket, betyr det jo ikke at det var ham som skapte siden.

[O.J]

Regner med han var med i ei gruppe som releaser filmer til bittorrent-nettverket.

 

Fins en del sånne grupper, f.eks RELOADED, som blir hyllet hvis dem er tidlig ute med en god release. i USA prøver myndighetene så godt de kan å få tak i disse personene,

[-Night-]

men det som er at de gruppene har alt for høy sikerhet for at de kan bli tatt så lett.. eg egen irc servere med kryptering. ftp serverne er vell også krypters vill jeg vel tro. de bruker også BNC (wikipeida) for å hjemme hvor serveren enekli er og mye mere.

 

derfor er det mye enklere å ta brukere av bittorrent fordi da kan de finne IP addresser mye enklere en fra gruper...

Endret 30. oktober 2006 av Nightmeare

[Jeffa]

Den dommen på fem år er helt sjuk etter min mening. håper ikke noe sånt vil bli tilfelle i Norge på mange mange år. I USA er dem vel vant til sånne dommer, mens i Norge ville det vel blitt opprør.

7180443[/snapback]

 

Det er jo 5 måneder.. ikke år.. Men likevel.. det er kanskje litt i meste laget.. Antar at ei bot ikke er nok, siden han var en av de høyeste innen siden..

 

jaja...

[Malvado]

Dommen setter på mange måter et eksempel for hva som kan skje dersom man bedriver spredning av digitalt materiale med opphavsrettighet.

 

Greit nok, men settningen burde kanskje inneholde I Usa. Den gir nesten uttrykk for at vi kan få de samme straffene I norge noe som er søkt da det enda ikke har vært prøvd for retten en bittorrent sak.

 

Derimot så bør vi nok være litt forsiktige, Datatilsynet har nå etter intens lobbyvirksomhet fra IFPI gitt en privat organisasjon rettigheter til å overvåke vår nettbruk : http://www.itavisen.no/php/art.php?id=355109 , dette er nesten som å gi en gruppe kvasi politimyndigheter uten en rettslig orden eller gjennom en demokratisk prossess.

[ATWindsor]

Dommen setter på mange måter et eksempel for hva som kan skje dersom man bedriver spredning av digitalt materiale med opphavsrettighet.

 

Greit nok, men settningen burde kanskje inneholde I Usa. Den gir nesten uttrykk for at vi kan få de samme straffene I norge noe som er søkt da det enda ikke har vært prøvd for retten en bittorrent sak.

 

Derimot så bør vi nok være litt forsiktige, Datatilsynet har nå etter intens lobbyvirksomhet fra IFPI gitt en privat organisasjon rettigheter til å overvåke vår nettbruk : http://www.itavisen.no/php/art.php?id=355109 , dette er nesten som å gi en gruppe kvasi politimyndigheter uten en rettslig orden eller gjennom en demokratisk prossess.

7180551[/snapback]

 

Nå synes jeg denne "krigen mot fldeling" er ganske tåpelig. Men jeg er ikke enig i at man får noen grad av politimyndighet med det vedtaket, du og jeg kan jo også samle inn Iper til de som deler filer på BT eller andre nettverk. Det er mer eller mindre allment tilgjengelig informasjon, jeg må innrømme jeg ble overrasket over at det noen gang var forbudt.

 

AtW

[Martindani]

Synes dette var en altfor streng dom. Greit nok at det er ulovlig, men han gjør det jo for at vanlige folk skal slippe å betale mye penger hver eneste gang det kommer en ny film.

[4WheelDrive]

Dette synes jeg var positivt. Det er jammen på tide at folk som ulovlig deler filer får straffene sine.

 

Komisk er det også, at hver gang dette blir diskutert i disse forumene skriker folk ut om hvor grusom dommen er i forhold til hvilken gjerning som har blitt begått. Det skal vel ikke mye til for å sannsynliggjøre at deltakerne av dette forumet piratkopierer en hel del, så reaksjonen er jo akkurat som forventet. Se bare pollen på forsiden "Bruker du fildelingsprogrammer". Kun 10% har svart nei. Nå finnes det jo de som laster opp/ned lovlig innhold også, men de er nok i mindretall.

 

En dom som denne støtter jeg, og jeg håper også at både regelverk og utøvelse av dette regelverket bedres slik at piratkopiererne ikke like lett kan gjemme seg bak dårlige unnskyldninger for å forsvare sine lovbrudd.

[ATWindsor]

Dette synes jeg var positivt. Det er jammen på tide at folk som ulovlig deler filer får straffene sine.

 

Komisk er det også, at hver gang dette blir diskutert i disse forumene skriker folk ut om hvor grusom dommen er i forhold til hvilken gjerning som har blitt begått. Det skal vel ikke mye til for å sannsynliggjøre at deltakerne av dette forumet piratkopierer en hel del, så reaksjonen er jo akkurat som forventet. Se bare pollen på forsiden "Bruker du fildelingsprogrammer". Kun 10% har svart nei. Nå finnes det jo de som laster opp/ned lovlig innhold også, men de er nok i mindretall.

 

En dom som denne støtter jeg, og jeg håper også at både regelverk og utøvelse av dette regelverket bedres slik at piratkopiererne ikke like lett kan gjemme seg bak dårlige unnskyldninger for å forsvare sine lovbrudd.

7180724[/snapback]

 

Hvorfor er det så komisk at folk synes straffene er for harde? At det er forventet er vel heller ikke noe argument. Det burde snarere taes til etteretning om store deler av befolkningen er uenig i lover.

 

Og det er jo ulolig i dag å dele beskyttet materiale, hvordan skal nye lover og utøvelsen av dette hindre folk i å bruke unnskyldninger? Folk bruker det jo til tross for at det allerede er ulovlig.

 

Om sannsynligheten for å bli tatt blir høy nok kommer folk til å gå over til freenet o.l med de negative konsekvensene det medfører.

 

AtW

[4WheelDrive]

Dette synes jeg var positivt. Det er jammen på tide at folk som ulovlig deler filer får straffene sine.

 

Komisk er det også, at hver gang dette blir diskutert i disse forumene skriker folk ut om hvor grusom dommen er i forhold til hvilken gjerning som har blitt begått. Det skal vel ikke mye til for å sannsynliggjøre at deltakerne av dette forumet piratkopierer en hel del, så reaksjonen er jo akkurat som forventet. Se bare pollen på forsiden "Bruker du fildelingsprogrammer". Kun 10% har svart nei. Nå finnes det jo de som laster opp/ned lovlig innhold også, men de er nok i mindretall.

 

En dom som denne støtter jeg, og jeg håper også at både regelverk og utøvelse av dette regelverket bedres slik at piratkopiererne ikke like lett kan gjemme seg bak dårlige unnskyldninger for å forsvare sine lovbrudd.

7180724[/snapback]

 

Hvorfor er det så komisk at folk synes straffene er for harde? At det er forventet er vel heller ikke noe argument. Det burde snarere taes til etteretning om store deler av befolkningen er uenig i lover.

 

Og det er jo ulolig i dag å dele beskyttet materiale, hvordan skal nye lover og utøvelsen av dette hindre folk i å bruke unnskyldninger? Folk bruker det jo til tross for at det allerede er ulovlig.

 

Om sannsynligheten for å bli tatt blir høy nok kommer folk til å gå over til freenet o.l med de negative konsekvensene det medfører.

 

AtW

7180745[/snapback]

 

Lovene finnes mer eller mindre, men fildeling er alt for "Texas" i dag. "Alle" laster ned, og det få som faktisk tenker over konsekvensene dette får. At folk i større grad begynner å straffes for slike ulovlige handlinger er sånn sett positivt, slik at flere mennesker kanskje får øynene opp.

 

Ja, folk hopper nok over til å benytte teknologier hvor det er vanskeligere å bevise lovbrudd -som burde føre til strengere overvåking etc.

[ATWindsor]

Lovene finnes mer eller mindre, men fildeling er alt for "Texas" i dag. "Alle" laster ned, og det få som faktisk tenker over konsekvensene dette får. At folk i større grad begynner å straffes for slike ulovlige handlinger er sånn sett positivt, slik at flere mennesker kanskje får øynene opp.

 

Ja, folk hopper nok over til å benytte teknologier hvor det er vanskeligere å bevise lovbrudd -som burde føre til strengere overvåking etc.

7180782[/snapback]

 

Strengere overvåkning på hvilken måte? Med freenet-baserte nett så er vel i praksis den eneste måten å hindre det er å gjøre bruker ansvarlig for krypterte data som kjennes igjennom sin maskin (selv om man ikke kjenner innholdet), og er det virkelig noe man ønsker? Da er man laaangt ut i politistat-samfunnet.

 

AtW

[Vice]

Kun 10% har svart nei. Nå finnes det jo de som laster opp/ned lovlig innhold også, men de er nok i mindretall.

7180724[/snapback]

Dersom man innfører en lov som 90% av folk bryter kan man begynne å lure på hvem lovene og reglene egentlig er ment å beskytte og arbeide for. Folket eller en liten elite som har penger til å kjøpe seg lover?

[Malvado]

Kun 10% har svart nei. Nå finnes det jo de som laster opp/ned lovlig innhold også, men de er nok i mindretall.

7180724[/snapback]

Dersom man innfører en lov som 90% av folk bryter kan man begynne å lure på hvem lovene og reglene egentlig er ment å beskytte og arbeide for. Folket eller en liten elite som har penger til å kjøpe seg lover?

7180820[/snapback]

 

Det er nettop dette som setter grunnlaget for hva som blir endret i lovgivningen, hvis da denne 90% av befolkningen står på sitt og krever at fildeling skal være lovlig så vil duster som ønsker stadig kraftigere bøter / straffer for noe som alle gjør ha ingenting å si.

 

Noen som kan se for seg en digital framtid hvor man betaler for hver bit av informasjon man mottar? Ikke jeg i alle fall.

[4WheelDrive]

Strengere overvåkning på hvilken måte? Med freenet-baserte nett så er vel i praksis den eneste måten å hindre det er å gjøre bruker ansvarlig for krypterte data som kjennes igjennom sin maskin (selv om man ikke kjenner innholdet), og er det virkelig noe man ønsker? Da er man laaangt ut i politistat-samfunnet.

 

AtW

7180814[/snapback]

 

Nei, det er selvfølgelig ikke noe man ønsker, men som andre alvorlige lovbrudd bør dette også slås hardt ned på. At det ikke finnes gode måter å forhindre dette på er synd.

[O.J]

Problemet med lover mot fildeling er at de gjør storparten av befolkningen til kriminelle.

at ungdommer som sitter og laster ned filmer og musikk får døra si sparka ned av politiet syns jeg er helt urimelig.

[4WheelDrive]

Kun 10% har svart nei. Nå finnes det jo de som laster opp/ned lovlig innhold også, men de er nok i mindretall.

7180724[/snapback]

Dersom man innfører en lov som 90% av folk bryter kan man begynne å lure på hvem lovene og reglene egentlig er ment å beskytte og arbeide for. Folket eller en liten elite som har penger til å kjøpe seg lover?

7180820[/snapback]

 

Det er nettop dette som setter grunnlaget for hva som blir endret i lovgivningen, hvis da denne 90% av befolkningen står på sitt og krever at fildeling skal være lovlig så vil duster som ønsker stadig kraftigere bøter / straffer for noe som alle gjør ha ingenting å si.

 

Noen som kan se for seg en digital framtid hvor man betaler for hver bit av informasjon man mottar? Ikke jeg i alle fall.

7180829[/snapback]

 

Nå er det vel heller lite sannsynlig at de 90% er representativte for hele befolkningen, da dette er en veldig data-relatert side, men men.

 

Problemet her er jo nettopp at fildelerne ikke ser konsekvensen av å piratkopiere. De fleste gir blaffen i at utviklerne får mindre penger å utvikle for. At "90%" av befolkningen synes det er greit er jo i såfall ufattelig skremmende. Jaja, jeg tipper at ikke alle er like eplekjekke etter noen år med denne utviklingen. Software er et produkt som koster mye å utvikle, og pirater dreper denne utviklingen.