Rebel-Rider Skrevet 29. oktober 2006 Del Skrevet 29. oktober 2006 You lost me at hello. Skjønner noen virkelig noe av dette? 7179367[/snapback] Ikke prøv heller, med mindre du har lyst til å måtte begynne å farge håret Lenke til kommentar
WarpX Skrevet 29. oktober 2006 Del Skrevet 29. oktober 2006 Hadde enkle løsninger/idéer virket, så hadde de nok blitt tatt i bruk for lenge siden. Må innrømme at jeg selv har hatt noen åpenbaringer, men forkastet dem når jeg har fått tenkt meg litt om Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 29. oktober 2006 Del Skrevet 29. oktober 2006 Ahh... mye vås og vissvass her. Les HWs offisielle elektronikk-guide! Lenke til kommentar
Rikkely Skrevet 29. oktober 2006 Del Skrevet 29. oktober 2006 (endret) Her er en annen ide: Hva med å få viftene i pcen til å generere spenning\watt til psu? Blir sikkert litt vannskelig etter som at alt går på likestrøm, men en trafo hadde vel fikset ting? Eller er jeg helt ute på jordet nå? Edit: Nei, dette var ikke et hijackforsøk ^^ 7178906[/snapback] val, det er det ingenting å tjene på. Den energien du eventuelt tjener taper du på at viftene bruker mere enerdgi, regner med du tengte på å sette en dinamo på vifta. Det virker like lite som å lyse på et solsellepanel som gir srøm til lyset som lyser på solcenne panelet, det funker ikke 7179258[/snapback] Jeg skjønner jo seff at du ikke vil få igjen mer enn du bruker. Det jeg mener er at du verfall får noe "tilbake". Edit: Jeg skjønner jo at hvis virkningsgraden blir 1 eller over vil vi få en evighetsmaskin. Endret 29. oktober 2006 av Rikkely Lenke til kommentar
sedsberg Skrevet 29. oktober 2006 Del Skrevet 29. oktober 2006 (endret) Setter man viftene i PC-en til å generere strøm vil jo denne strømmen komme fra PC-en i seg selv. Viftene vil jobbe tyngre og trekke mere strøm. Tar man da med tap pga. friksjon og varmeutvikling vil man da faktisk tape på dette. Det eneste du evt. kan spare på er å bruke varmen (som er rent tap) til andre ting. Endret 29. oktober 2006 av sedsberg Lenke til kommentar
Griznah Skrevet 30. oktober 2006 Del Skrevet 30. oktober 2006 Hvordan du klarte å bestå GK Elektro er for meg et mysterie. Jeg må støtte opp om han som sa tidligere at du burde gå tilbake til læreren din og få forklart Ohms lov igjen. Du snakker om "oppsample", i en slik prosess mister du effekt(målt i watt) og effekt = strøm * spenning. Mao, når du "oppsampler" spenningen mister du strøm og siden du mister effekt i prosessen sitter du igjen med mye mindre strøm på andre siden. Forøvrig, "ting" går ikke på spenning(volt). Lenke til kommentar
LordArild Skrevet 30. oktober 2006 Del Skrevet 30. oktober 2006 Dette må være en av de bedre trådene jeg har lest på noen uker... hvertfall de første postene... er selv lærling som serviceelektroniker og humret godt, og lenge.. bare tanken på å få 2300W fra 120W er genialt latterlig.. følg med i timen, og kanskje du lærer noe? MVH LordArild Lenke til kommentar
Zeph Skrevet 30. oktober 2006 Del Skrevet 30. oktober 2006 (endret) Du betalar for effektbruket (P). P = U*I Inn i huset ditt har du 230V, du kan transformere dette så mykje du vil fram og tilbake, det vil berre resultere i ein større straumrekning. Transformerer du 230V til 12V og så tilbake igjen har du jo ikkje oppnådd noko som helst, bortsett får litt tap i transformatorane. I tillegg må du ha ein 12V-trafo som er i stand til å levere nok straum til apparatet ditt. Transformerer du ned spenningen vil straumen øke. Plugger du ein varmeovn på 2300W i denne omformaren din vil den trekke 2300W (10A) frå nettet uansett. Når spenningen blir transformert ned vil straumen bli veldig stor, når den blir transformert opp igjen vil straumen synke til 10A igjen. Har ikkje formelen for transformatorar på meg no, men straumen vil bli høg. Eit bilbatteri har ganske stor kapasitet. Du har altså bestått GK Elektro? Og ja, transformator, ikkje uppsampler. Endret 30. oktober 2006 av Zeph Lenke til kommentar
Wubbable Skrevet 30. oktober 2006 Forfatter Del Skrevet 30. oktober 2006 Hvordan du klarte å bestå GK Elektro er for meg et mysterie. 7180786[/snapback] Hvem sa jeg bestod Mulig at du ble litt confused, jeg vet ikke forskjellen på VG1/VK1, hvis det begge i det hele tatt finnes... For å si det enkelt, jeg er 16 år, altså går første elektroår You lost me at hello. Skjønner noen virkelig noe av dette? 7179367[/snapback] Ja, men alle fyrens idéer er helt på jordet 7179483[/snapback] Hahah, men noen var jo geniale da Lenke til kommentar
Darthvulture Skrevet 30. oktober 2006 Del Skrevet 30. oktober 2006 det er jo en ide det, men allikevel, hva er vitsen? strømregninga koster ikke så mye, iallefall ikke i forhold til hvor mye det koster for varmtvann (dette sier jeg som er 16 år:P ) men uanz så ville vel du få en dårligere effekt, pga dårligere spenning:P, plus d ville ha stoppet fort som de sier Lenke til kommentar
Wubbable Skrevet 30. oktober 2006 Forfatter Del Skrevet 30. oktober 2006 Pretend that you know it Men det var jo en god ide Hva med et batteri som lader seg selv, eller en vindmølle som driver en annen vindmølle som blåser på den igjen Lenke til kommentar
Darthvulture Skrevet 30. oktober 2006 Del Skrevet 30. oktober 2006 du kan jo bare lade ett batteri med enn batteri dreven lader (min ide) og det med vindmølle, den overlever med at vinden blåser på den, eller du kan lagre vinden, sånn at når det er ingen vind så blåser den automatisk på den andre mølla, som blåser tilbake igjen, sånn at de fungerer lenge nok til at vinden kommer tilbake:P Lenke til kommentar
Wubbable Skrevet 30. oktober 2006 Forfatter Del Skrevet 30. oktober 2006 Samme som den med at solcelle panelet fikk lyspæren til å lyse som igjen lyste på solcellene Faktisk genialt ^^ Lenke til kommentar
Rebel-Rider Skrevet 30. oktober 2006 Del Skrevet 30. oktober 2006 Samme som den med at solcelle panelet fikk lyspæren til å lyse som igjen lyste på solcellene Faktisk genialt ^^ 7182842[/snapback] Et 120w solcellepanel trenger ca 3000w med lys for å levere full effekt Lenke til kommentar
Wubbable Skrevet 30. oktober 2006 Forfatter Del Skrevet 30. oktober 2006 Ikke skyld på meg, det var for engangsskyld ikke min ide Lenke til kommentar
Darthvulture Skrevet 30. oktober 2006 Del Skrevet 30. oktober 2006 det var din ide jeg bare sa de andre, som faktisk er nærmest realistiske i forhold til det med lys\solcellepanel Lenke til kommentar
ChrML Skrevet 30. oktober 2006 Del Skrevet 30. oktober 2006 (endret) Som alle andre her har sagt, Vigilant har ikke forstått dette helt. Er kanskje en idè å følge med på skolen fra nå av så du ikke driter deg ut mer på lignende ting . Hvis du ikke kan effekt og strøm etter over 2 måneder på elektro kan du nesten like greit slutte spør du meg . Hvertfall on-topic, effekt er strøm ganger med spenning. Hvis du har 230V og trekker 10A (fex en varmeovn) så blir effekten 2300W. Dvs at du trekker 2.3 kW per time. Det er denne effekten energimåleren i sikringsskapet ditt måler og du betaler for. 230V * 10A = 2300W. Du kan transformere denne spenningen ned til 12V, men da må du bruke 191.7A for å få tilsvarende effekt ut av varmeovnen. 12V * 191.7A = 2300W. Hvis du bruker bare 10A ved 12V, vil strømregninga bli billigere, men du vil få tilsvarende mindre varme ut av ovnen (bare 12V * 10A = 120W). Altså du sparer teknisk sett ikke energi, du bare lar være å bruke den. I tillegg kommer tapet i transformatoren på noe rundt 5% kanskje. Hvis vi ser bort ifra tapet på en 230V -> 12V transformator, så vil du på primærsiden ("230V siden") trekke 10A hvis du på sekundærsiden ("12V siden") trekker 191.7A. Det er ingen fordel å transformere spenningen ned til formål som motorer og varmeovner og lignende ettersom da får du bare mer effekttap i ledningene pga at du trenger den høye strømmen. I tillegg må du ha veldig tjukke ledere for å unngå altfor stort spenningsfall. Spenningsfallet kommer fra strømmen som går gjennom lederne, ikke spenningen. Derfor transformeres spenningen opp til mange tusen volt når den skal transporteres over store avstander. Si det brukes 50 000W. Om det går som 10 000V med 5A, eller 230V og 217A blir det samme, men lar du det gå så mye strøm som 217A vil effekttapet/spenningsfallet i lederene bli så stor at du taper mye av effekten på veien bort tid. Jo høyere spenning jo mindre strøm må gå i ledningene og jo mindre effekttap får du. Håper du forstår mer nå . Endret 30. oktober 2006 av chrml Lenke til kommentar
Darthvulture Skrevet 30. oktober 2006 Del Skrevet 30. oktober 2006 med andre ord, du taper mer enn det du tjener på, hvis dette her skulle funke Lenke til kommentar
Wubbable Skrevet 30. oktober 2006 Forfatter Del Skrevet 30. oktober 2006 Gav opp i å forstå den lange posten (2 posts above) Tro meg, det er verre folk enn meg i klassen min... Fikk faktisk den beste poengsummen på en prøve her om dagen ^^ Lenke til kommentar
Jonulf Skrevet 30. oktober 2006 Del Skrevet 30. oktober 2006 Eneste måten å få ideen til å fungere på var hvis du greide å få hele sulamitten ned i en temperatur på sånn cirkus absolutt nullpunkt. Absolutt nullpunkt=ingen friksjon=mulighet for evighetsmaskin. Men siden ingen enda har oppnådd så lav temperatur ville jeg nok kalle prosjektet ditt for mislykket. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå