BF2 Eller BF2142 ?

[Steina]

Fins det en Demo av Battlefield 2? likte ikkje helt 2142 kan du si :/

7184111[/snapback]

Ja.

7184359[/snapback]

 

Hvorfor gidder du å svare når du svarer helt bort i natta? Gutten spør om det finnes en demo, og da er det vel naturlig å tipse han om hvor han kan finne denne, eller?

 

@gas: Sjekk her du, bør finne noe der tror jeg

7188419[/snapback]

Vel, å linke til et google søk er vel like mye bort i natten, siden han tydeligvis ikke kan å søke selv.

 

HER har du nedlastning til Battlefield 2 Demo <-- trykk

[_Paulsen_]

Det er det ikke. Han svarer kun et "Ja" på at det finnes en demo, ikke hvor han kan finne det. Vanskeligere enn det er det faktisk ikke.

[Steina]

Det er det ikke. Han svarer kun et "Ja" på at det finnes en demo, ikke hvor han kan finne det. Vanskeligere enn det er det faktisk ikke.

7188545[/snapback]

Samme gjorde du.

Du fant ikke demoen til han, så han var like langt.

[_Paulsen_]

Dersom du ikke klarer å se at det er en vesentlig forskjell på de to innleggene, er det faktisk ikke verdt å dra denne diskusjonen videre, dessverre.

Endret 31. oktober 2006 av Gabi Heinze

[Vice]

BF2 er helt klart å foretrekke. Et ord for å beskrive 2142 må være "jalla". Rett og slett skikkelig jalla. Teite våpen og teite kjøretøy og lagging fra helvete til tider.

Én positiv ting med 2142 er at foreløpig virker luft-kjøretøyene mer balansert.

[Snerk]

Ok så alle BF2 rutinerte gamere foretrekker BF2 framfor BF2142. Men lurer litt på hva nykommere til BF-serien foretrekker av de to spillene. Nyere spill har jo en tendens til og være hakke bedre enn sine forgjengere.

Endret 31. oktober 2006 av SweetPete

[XooooF]

Nå burde jeg vel egentlig bare holde kjeft siden jeg ikke har prøvd 2142 ennå... men regner med at jeg ville holdt en knapp på BF2 alikevel...

 

Jeg liker realisme og det tror jeg ikke eg vil oppleve i 2142...

Endret 31. oktober 2006 av XooooF

[Markaren]

Nå burde jeg vel egentlig bare holde kjeft siden jeg ikke har prøvd 2142 ennå... men regner med at jeg ville holdt en knapp på BF2 alikevel...

 

Jeg liker realisme og det tror jeg ikke eg vil oppleve i 2142...

7189802[/snapback]

 

BF2 mangler totalt realisme! Det gjør BF2142 også. Det er ikke det som gjør at man kjøper et spill i battlefield serien.

 

Jeg har spillt nok BF2 til å vere en Bf2 veteran, og har også spillt en del BF2142, og jeg ville nok ha valgt BF2142 anyday fremfor BF2.

Endret 31. oktober 2006 av Markaren

[Heatsink]

Ok så alle BF2 rutinerte gamere foretrekker BF2 framfor BF2142. Men lurer litt på hva nykommere til BF-serien foretrekker av de to spillene. Nyere spill har jo en tendens til og være hakke bedre enn sine forgjengere.

7189752[/snapback]

Rutinerte gamere foretrekker vel 1942?

 

Jeg må si at jeg syntes 2142 er et morsomt spill, noe Bf2 ikke var.

Bf2 var som å spille Americas Army med noen treige kjøretøy. 2142 har faktisk en del å by på, selv om spillet har en noen bugs for øyeblikket.

[Vice]

2142 har faktisk en del å by på, selv om spillet har en noen bugs for øyeblikket.

7191244[/snapback]

Hva har det egentlig å by på?

[TheClown]

Teamwork til forskjell fra BF2

[Elendil]

BF2 har da teamplay i massevis. Men teamplay blant spillere varierer, man kan ikkje forvente så alt for mykje av å henge public.

[Markaren]

BF2 har da teamplay i massevis. Men teamplay blant spillere varierer, man kan ikkje forvente så alt for mykje av å henge public.

7191957[/snapback]

 

BF2142 har mye bedre teamplay public enn BF2.

[Hofer]

hmm veldig mange svar her men faan, det er et vanskelig valg ><

[hr_krabbe]

bf2 er klart best!

spillte 2142 demoen i 5 min så orket jeg ikke mere....

[Svinat]

Jeg er enig. Gå for BF2, 2142 kan jeg ikke si at jeg liker.

[Halvt horn ost skinka piffi varmt]

BF2 = ratatatatatatatatatatatata

BF2142= pewpewpew *ERROR: Your Connection to the server has been lost (again)* peeeeeew

 

 

[Steina]

BF2142 har mye bedre teamplay public enn BF2.

7191990[/snapback]

ehhh, nei.

Teamwork er noe du må lage selv.

Battlefield 2142 er mere stats-horing enn Battlefield 2, for der trenger du bare noen få poenger for å få unlock.

I Battlefield 2142 MÅ du ha rank for å pwne, siden du mangler alt det standard-ustyret en soldat trenger, mens i Battlefield 2 så kan du spille på lik linje med alle andre fra første stund, og du kan plukke opp unlocks om du absolutt ønsker det.

 

edit: ryddet opp i quote

Endret 1. november 2006 av Steina

[Markaren]

BF2142 har mye bedre teamplay public enn BF2.

7191990[/snapback]

ehhh, nei.

Teamwork er noe du må lage selv.

Battlefield 2142 er mere stats-horing enn Battlefield 2, for der trenger du bare noen få poenger for å få unlock.

I Battlefield 2142 MÅ du ha rank for å pwne, siden du mangler alt det standard-ustyret en soldat trenger, mens i Battlefield 2 så kan du spille på lik linje med alle andre fra første stund, og du kan plukke opp unlocks om du absolutt ønsker det.

 

edit: ryddet opp i quote

7197318[/snapback]

 

I BF2142 får du field unlocks, som du bare får om du følger ordrene til SL. Dette fører til at man blir mye oftere en samensveiset squad. Dette kan selfølglig variere, og det avhengiger svært sterkt på SL, men jeg føler uansett at det er mye bedre teamplay i BF2142, dette fordi det er lagt mye større vekt på det.

 

Forresten, har du prøvd BF2142 selv?

[Vice]

I BF2142 får du field unlocks, som du bare får om du følger ordrene til SL. Dette fører til at man blir mye oftere en samensveiset squad. Dette kan selfølglig variere, og det avhengiger svært sterkt på SL,  men jeg føler uansett at det er mye bedre teamplay i BF2142, dette fordi det er lagt mye større vekt på det.

7198612[/snapback]

Hva skal man med "field unlocks" som man mister ved rundens slutt når man kan solo-statpadde og få permanente unlocks?

Må si meg enig i at det var mange ganger bedre teamwork i BF2. I BF2142 ser man også veldig ofte at selv commander løper rundt som en idiot uten å hjelpe laget sitt i det hele tatt.