Chelsea FC - The Shed End

[Tunky]

Er det på betal-TV?

[Emils.]

Bruker du Hola Unblocker og setter den til Tyskland er det HD stream her:

http://www.laola1.tv/de-de/live/atletico-madrid-real-madrid-cf/277550.html

[Tunky]

Tyske kommentatorer?

 

Jepp, men takk for tipset uansett! Klarer meg vel med tyske kommentatorer.

Endret 7. januar 2015 av Knewt

[Aleks]

 

Blir spennende å holde et øye med han.

[Emils.]

http://thefalse9.com/2015/01/fabregas-evolution-barcelona-chelsea.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+TheFalse9+%28The+False+9%29#

 

Fin artikkel om Fabregas i Barcelona vs Chelsea

[Emils.]

https://twitter.com/1RobBeasley/status/553258970941755392

[Aleks]

Han signerte visst med eierne til NYC, noe som setter dem i en veldig vanskelig posisjon. Enten må de innrømme til NYC fansen at de har løyet til dem om Lampard og forholdet deres med City, ellers må de og City innrømme brudd på noen litt alvorlige regler. Slik jeg har forstått det da.

[Mr. President™]

Verdens to største drittklubber. Og den ene har eksistert i drøyt et par år samtidig som antall kamper = 0.

Det kvalifiserer nesten til et trofé.

Endret 8. januar 2015 av DaveSaves™

[Emils.]

Hva er konsekvensene på dette da? Bot til sjeikene?

[Mr. President™]

Bot? Da må den være høy! Perspektiv: politibilene "deres" er ferrarier, lamborghinier, bugattier etc...

 

De prøver jo bevisst på å omgå regelverket og det i en helt annen skala; de oppretter en helt ny klubb for å unngå å havne i søkelyset til FFP. Nå var jo Lampard gratis uansett, men lønna får han sikkert gjennom NYC (eller er jeg på villspor?), i MC sitt regnskap spiller han dermed gratis.

Kommer nok til å være flere kontroversielle overganger mellom de to klubbene i fremtiden, og sannsynligvis vil det være spillere med en langt høyere verdi enn Lampard sin.

[Aleks]

This understandably has now become a matter of false advertising, in the minds of some supporters. On the teams website and on the supporters own site, ThirdRailNYC.com, the fury is apparent.

 

We would like to publicly denounce City Football Groups and Frank Lampards decision to extend his loan to Manchester City," the fan group Third Rail posted. "Many fans, including our members, decided to support the team, committed to season tickets, and bought merchandise under the impression that Frank Lampard would be playing for New York City Football Club, not Manchester City. Many of those fans are rightly outraged by this decision."

 

One fan has constructed a mock, missing-person poster. Commenters on the NYCFC site have posted, "You just lost me as a fan," and simply, "This is nonsense." Season-ticket sales estimated at 11,000 have likely slowed considerably, although there was nobody in the clubs office this past week to confirm that. It is all an unfortunate comeuppance for MLS, after it received a $100 million expansion fee from Manchester City, about $30 million more than the conventional price. The harsh lesson: If you want to appear a big fish, then stay in your own aquarium and dont swim out to sea with the sharks.

 

Instead, MLS is now swimming with two of the very biggest sharks in the business of sports Manchester City, principal owners, and the Yankees, who are minority partners in this enterprise and are allowing the soccer club to use the baseball stadium for the time being. That stadium tenancy is also likely to become more of an issue if NYCFC doesnt find a new home soon enough. A few bad-bounce singles on torn-up infield grass might just be more than Brian Cashman or Randy Levine can stomach.

[Emils.]

Hvem eier Lampard da? NYCFC, CFG eller City?

[Aleks]

CFG visstnok.

[Emils.]

Men er det ikke ulovlig at å være eid av en tredjepart i PL?

[Aleks]

Jo. Er ikke helt stødig på det, men mener det har vært ulovlig i England en stund og nå følger Fifa etter og gjør det ulovlig for resten av Europa hvor det er mer vanlig.

 

Gutta på WAGNH har skrivd litt om det, men jeg orker ikke å sette meg så mye inn i det.

[PrettyBoy]

Schurrle til Wolfsburg for 30mill euro?

http://www.chelsea.no/siste-nytt/5505-wolfsburg-vil-kjope-schuerrle.html

 

Kampdag La oss vinne mot N`castle nå, sliter som regel mot dette laget!!

[AllFather]

Men er det ikke ulovlig at å være eid av en tredjepart i PL?

 

Har ikke noe å si uansett.

Jeg kan ikke se noen plass at han signert papirer for City som permanent spiller.

Er han på papiret utlånt fra en klubb i USA så har det ikke noe å si hvem som eier han.

 

Men en fast spiller (som ikke er på lån) kan ikke bli eid av tredjepart i England.

 

Uansett, jeg lar nå de ha ha tvilen til gode.

Jeg tviler på de bruker så mye penger bare for å få spillere i England. Det er ikke titler her verd.

[Lemongrass]

Schurrle til Wolfsburg for 30mill euro?

 

 

Helt greit. Han er ikke god nok og passer ikke inn i spillestilen, men selger vi han så må vi få inn en erstatter.

[PrettyBoy]

 

Schurrle til Wolfsburg for 30mill euro?

 

 

Helt greit. Han er ikke god nok og passer ikke inn i spillestilen, men selger vi han så må vi få inn en erstatter.

 

Har ikke Reus en klaus på 20-25mill?

[Espp]

Reus spiller venstre eller sentralt.