Chelsea FC - The Shed End

[Emils.]

Ta en Arsenal for pokker? Vi trenger å tjene mer penger på egen hånd.

[SUSE and Pepsi]

Ta en Arsenal for pokker? Vi trenger å tjene mer penger på egen hånd.

 

Så du har lyst til å se laget spille på Samsung Arena? Og hva blir konsekvensene om vi ikke tjener penger på egen hånd?

Endret 1. august 2013 av FandensOldemor123

[Gjest Slettet+3165]

Det har vel ikke så mye hva man har lyst til, men hva man kan leve med.

For min del blir det trist å forlate brua, men om vi får en ny stor flott stadion som vi kan tjene mye mer penger på, kan jeg fint leve med det.

 

Bare jeg som stusser på ryktene om Khedira til Chelsea, har vi ikke nok folk på midtbanen snart ?

[Emils.]

 

 

Så du har lyst til å se laget spille på Samsung Arena? Og hva blir konsekvensene om vi ikke tjener penger på egen hånd?

 

Jeg har lyst til å se klubben mindre og mindre avhengig av Roman. Du har tydeligvis ikke det. Det å forlate Brua er en trist tanke, men stadionet er for liten. Den tillater heller ikke å bygges ut. Så det er ingen tvil om at vi må oppgradere. Det er snakk om en del penger å hente om vi bygger ut stadion.

 

Hvordan vet du at navnet Samsung Arena er noe som stadionen vil hete?

Endret 1. august 2013 av Emils.

[AllFather]

Så du har lyst til å se laget spille på Samsung Arena? Og hva blir konsekvensene om vi ikke tjener penger på egen hånd?

 

Hva er konsekvensene av at Chelsea ikke tjener pengene selv?

Tror du har vært for vant til å ha en rik eier.

En konsekvens er at dere ikke får spille i Europa.

Ytterste konsekvens er at hvis han går lei, går klubben konk.

[Heatsink]

Noen må jo sette opp et regnestykke på dette og da er det klart at noen superbra investering er det ikke.

 

Å kjøpe tomter og bygge en fotballstadio Earl's Court vil være svært kostbart. Hele investeringen skal betales tilbake med de 20k ekstra setene i stadioen. En stadio som ikke har like mye historie og tiltrekkningskraft som Stamford Bridge. 20k ekstra seter som nødvendigvis vil få dårligere sikt en de 40k som finnes allerede. Man forventer at med 50% flere seter så vil Chelsea-fansen dra på kamp 50% oftere og bruke 50% mer penger på billetter. Det spilles 19 PL-kamper og maks 10 cup-kamper (med lavere billettpris) per sesong.

 

Sier ikke at det vi ikke burde bygge en ny og større arena, men det er mulig at det blir en økonomisk flopp.

[Gjest Slettet+3165]

Derfor er nok flere klubber som velger å selge stadion-navnet, tror ikke det er småpenger Samsung må spytte inn i en ny stadion til Chelsea om den skal hette "Samsung stadion" .

Endret 1. august 2013 av Slettet+3165

[Lemongrass]

Jeg liker ikke å ha et så kommersielt navn på Chelsea sin stadion, men det betyr ikke at ikke er noe som kan bli nødvendig. Alternativet blir uansett å kjøpe/bygge ny stadion i og med at Stamford Bridge ikke lar seg utvide mer.

[Muggkaare]

20k ekstra seter som nødvendigvis vil få dårligere sikt en de 40k som finnes allerede.

 

 

Nå ja, ikke nødvendigvis

 

 

[JokerN_]

Legg merke til hva som står på muren der, også kikker du ned på folka.

[Aleks]

Skjønner at folk reagerer på et "Samsung Arena" eller lignende navn, men vil helst at Chelsea skal holde seg i toppen og leve lenger enn Roman, noe en ny stadion vil øke sjansene for. I andre nyheter så fortsetter Roman Abramovic å ødelegge fotballen overalt. Denne gangen utnytter vi stakkars Aldershot.

 

"Aldershot were relegated from the Football League at the end of last season, suffered enormous financial problems and went into administration as a result.

 

They needed new ownership, and last Tuesday it was announced that a takeover -- which would save the club -- had been approved. And today it's emerging that Chelsea were a key player in securing Aldershot's future. How? The Blues have agreed a 'lucrative' deal* to use the Shots' home ground, EBB Stadium, for 25 youth games over the next two seasons. The stadium fits 7,100 and is about 20 miles southwest of Cobham, which should be easily accessible for many Chelsea supporters hoping to watch the youth teams in action."

[dysfunctional]

....I andre nyheter så fortsetter Roman Abramovic å ødelegge fotballen overalt. Denne gangen utnytter vi stakkars Aldershot.

 

"Aldershot were relegated from the Football League at the end of last season, suffered enormous financial problems and went into administration as a result."

Forklar denne er du grei? Hvordan er dette negativt?

[Aleks]

Var nok en smule sarkastisk.

 

Er bare bra å se at klubben er med på å redde en annen klubb. Og gøy for ungguttene våre om vi greier å få litt oppmøte på den stadionen.

[Aleks]

Vi stoppet tydeligvis ikke der heller:

 

Transfer Central TNC ‏@TransferNewsCen 3h

Chelsea have also made Adidas provide Aldershot with brand new home and away kits for free.

 

Morsomme greier.

[Aleks]

På tide å spare langt hår i tilfelle Chelsea noen gang kommer til Norge.

 

http://www.dailymail...nter-Milan.html

Endret 1. august 2013 av Aleks

[greenman]

Går dagens kamp noe sted for oss nordmenn?

[AllFather]

Ser ikke problemet med å selge navnet.

Om Anfield hadde blitt Gay Pink rubberduckie Stadium hadde jeg forsatt brukt navnet Anfield .

Navn som det blir bare brukt i media og reklame

Endret 1. august 2013 av AllFather

[SUSE and Pepsi]

Hvordan vet du at navnet Samsung Arena er noe som stadionen vil hete?

 

Jeg vet ikke dette, men det var dette jeg mente med å "ta en Arsenal". Stadionoppgradering må dessverre skje etterhvert, men Samsung Arena? How about no.

 

Klinger ikke mye bra med stadionnavn ala "The Emirates".

[Gjest medlem-105082]

Emirates klinger jo bra det.

[AnewZ]

Noen må jo sette opp et regnestykke på dette og da er det klart at noen superbra investering er det ikke.

 

Å kjøpe tomter og bygge en fotballstadio Earl's Court vil være svært kostbart. Hele investeringen skal betales tilbake med de 20k ekstra setene i stadioen. En stadio som ikke har like mye historie og tiltrekkningskraft som Stamford Bridge. 20k ekstra seter som nødvendigvis vil få dårligere sikt en de 40k som finnes allerede. Man forventer at med 50% flere seter så vil Chelsea-fansen dra på kamp 50% oftere og bruke 50% mer penger på billetter. Det spilles 19 PL-kamper og maks 10 cup-kamper (med lavere billettpris) per sesong.

 

Sier ikke at det vi ikke burde bygge en ny og større arena, men det er mulig at det blir en økonomisk flopp.

 

Feil. Om Chelsea har ambisjoner (annet enn å leke storklubb) så ville en ny stadion kun hatt positive konsekvenser i det lange løp.