Chelsea FC - The Shed End

[Aleks]

André Schürrle ‏@Andre_Schuerrle 1m

I am now official a Chelsea player:) so happy and proud!! Thank you:) #blue @chelseafc #cfc pic.twitter.com/btAYTsbBJU

 

 

So much win i disse plastikktrådene. Skulle ønske City også hadde en litt mer aktiv tråd her på forumet.

Vi har nok av United-fans som ikke har evne til å forstå at andre kan ha en annen mening enn seg selv ihvertfall.

[Den utvalgte]

Endelig ble Schurrle klar. Han og Moses er på akkuurat samme nivå, og da har vi en god back-up på hver av kantene for å assistere Hazard på den ene, også får vi se om vi får inn Hulk på den andre. Mata sentralt.

[Jotun]

 

Chelsea FC ‏@chelseafc 10m

We are delighted to announce the transfer of @Andre_Schuerrle from Bayer Leverkusen: http://bit.ly/16wKUUA #CFC

Legende oldemor?

 

Han har jo kontrakt med Chelsea....

[Emils.]

Anelka og Malouda mener jeg er legender på grunn av det de har bidratt med. Anelka-Drogba-Malouda er en uslåelig trio. Og når man har Ballack og Lampard i tillegg, pluss ett forsvar som Carvalho-Terry-Ferreira-A. Cole-Essien-Cech, så begynner man å snakke om uslåelig lag.

 

Hvis dere velger å flire av mine syn så får dere bare gjøre det.

 

Seriøst, ta deg en bolle nå. Du blir ikke legende av å spille på et uslåelig lag. Du blir ikke legende av å vinne noen kamper over 2-3 år. Med din teori kan du faktisk hevde alle som bidro med at vi vant CL er legender da. De har tross alt bidratt med CL-gull til klubben. At du kaller Anelka og Malouda som legender har ingenting med din mening å gjøre engang, fordi det er rett og slett teoretisk feil å kalle de to for legender i en klubb.

[Aleks]

"Legende betegner opprinnelig en fortelling om hellige menn og kvinner. Disse legendene er oppbyggelige historier om religiøse hendelser, mirakler og martyrier. Selve ordet «legende» (legenda/legere) kommer fra latin og betyr det som bør leses." - http://no.wikipedia.org/wiki/Legende

 

Det er teoretisk feil å bruke begrepet legende uansett hvem man snakker om i fotball.

Endret 25. juni 2013 av Aleks

[AnewZ]

Merk: OPPRINNELIG:

[Lemongrass]

Chelsea-legender er Anelka, Drogba, Malouda, Zola, Tambling, Lampard, Terry, Carvalho, Ferreira, Cech og Guðjohnsen.

Rettet litt skrivefeil.

Endret 25. juni 2013 av Mos Def

[Aleks]

Ja, det har endret seg og man bruker det så klart om personer. Men det er subjektivt hvem man selv synes er legender eller ikke. Jeg er helt uenig i at Anelka og Malouda er legender, men om han synes det så skal han få lov til det.

[SUSE and Pepsi]

Seriøst, ta deg en bolle nå. Du blir ikke legende av å spille på et uslåelig lag. Du blir ikke legende av å vinne noen kamper over 2-3 år. Med din teori kan du faktisk hevde alle som bidro med at vi vant CL er legender da. De har tross alt bidratt med CL-gull til klubben. At du kaller Anelka og Malouda som legender har ingenting med din mening å gjøre engang, fordi det er rett og slett teoretisk feil å kalle de to for legender i en klubb.

 

Det har ikke jeg hevdet heller. Malouda, Anelka og Drogba var kanskje de som gjorde at nettopp Chelsea ble uslåelige.

 

Rettet litt skrivefeil.

 

http://www.chelseafc.com/legends

[SUSE and Pepsi]

Greit nok at Malouda og Anelka ikke står listet der, men Gudjohnsen og Carvalho står faktisk listet som legender av Chelsea selv. Noen som husker Real Madrid v Galatasaray? Før kampen ble Carvalho og Essien kalt for legender av Drogba selv. Så at det er delte meninger er det ingen tvil om.

 

Endelig ble Schurrle klar. Han og Moses er på akkuurat samme nivå, og da har vi en god back-up på hver av kantene for å assistere Hazard på den ene, også får vi se om vi får inn Hulk på den andre. Mata sentralt.

 

+ Lampard og Oscar, og evt. MvG, nå begynner det å bli folksomt.

[Gjest Slettet-w7DZlO15]

Det er teoretisk feil å bruke begrepet legende uansett hvem man snakker om i fotball.

 

Hørt om overført betydning…?

 

Legende har også en utvidet betydning og betegner fantastiske og utrolige ikke-religiøse historier med legendeliknende preg.

[SUSE and Pepsi]

Legende oldemor?

 

Han har jo kontrakt med Chelsea....

 

Jeg har ikke sagt at spillere som Kalou, Belletti, Bosingwa, Deco osv er legender slev om det sikkert finnes noen som mener det motsatte.

 

500 innlegg - neste mål 666!

Endret 25. juni 2013 av FandensOldemor123

[Lemongrass]

http://www.chelseafc.com/legends

 

Her var det mange som ikke fortjener tittelen. Robben og Tore Andre Flo? really? Gode spillere, for all del, men fortjener ikke å nevnes i samme kategori som Zola, Tambling, Osgood, Dixon og Lampard.

Endret 25. juni 2013 av Mos Def

[SUSE and Pepsi]

Det kommer an på. I noens øyne så er det bare spillere med 500+ kamper som kan kalles legender. For andre er legender spillere som har betydd mye for laget over noen sesonger.

 

Når det gjelder Schürrle så får vi bare håpe at vi kan komme tilbake om ti år og kalle han en legende

 

http://www.chelseafc.com/legends-profile/legend/1966797/title/william-foulke -

 

Huff, den diskusjonen som engetlig er relevant kommer jo helt i skyggen av denne diskusjonen om hvem som er og hvem som ikke er legender...

 

JAA! Passert 500 innlegg

[Aleks]

http://www.chelseafc.../william-foulke -

 

Litt av en størrelse på han.

 

[SUSE and Pepsi]

Litt av en størrelse på han.

 

 

Haha - festlig type.

 

Noen som vet hvorfor Frank Lampard blir kalt for "Fatty" og "Fat Frank" osv av andre lags supportere? Synes han ikke er noe feit i det hele tatt.

[SUSE and Pepsi]

Salomon Kalou har faktisk flere apps for Chelsea sammenlignet med Carvalho - 156 vs 135.

[Den utvalgte]

Greia med at Frank Lampard blir kalt feit, er fordi han var tettbygd som liten. Det vil si at kroppen hans antageligvis ikke ville utvikle seg så mye mere i bredden rent grunnfysisk, men bare i høyden.

 

Så folk mobber faktisk en spiller for noe han var før han visste hva en fotball var. Case closed.

[Xanman]

Deg igjen, Wendelinho?

[Gjest Slettet-w7DZlO15]

Og Yamas. Men nå troller han ikke lenger. Hyggelig.