Chelsea FC - The Shed End

[Emils.]

Venstre midtbane i en 4-3-3 formasjon. Ifølge appen.

[Aleks]

Ikke dumt. Vet du om han har gjort noen særlig defensiv innsats?

[Emils.]

Som kommentatoren sa;

"Oscar vil være med på alt som skjer i spillet. Viser seg mye frem og vil ha ballen ofte".

Han er ofte nede ved stopperne og henter ballen. Virker som han vandrer over til høyre også. Han er iallefall svært aktiv.

[Aleks]

Høres bra ut. Har sett flere som mener og håper han kan greie å ligge langt bak ved siden av feks Mikel.

[Emils.]

Ble kåret til man of the match.

Endret 26. juli 2012 av Emils.

[greenman]

I følge megastore ser det ut som at Oscar får #11.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

http://www1.skysport...y-charged-by-FA Endret 27. juli 2012 av Slettet-D7I5Gr2

[Emils.]

Ikke overraskende. Men FA beviser bare hvor tilbakestående de er.

[Jotun]

Da får vi håpe fa har baller nok til å være rettferdige.

[Emils.]

Japp og straffe Ferdinand for dritt slenging også.

[Jotun]

Ja. Det må de bare gjøre. 8 kamper for terry, og 9 for Rio. I ekte Fa ånd.

[Emils.]

Tenkte på Anton. Uansett idiotisk av FA og dømme Terry etter at retten frikjente han på alle punkter.

[The Hoff]

Skulle bare mangle at han ble tiltalt. FA satt en presedens i Suarez-saken, og denne saken er tross alt mye klarere mtp. hva som hva faktisk ble sagt.

[Jotun]

Fa har satt seg selv i en situasjon der de må gi terry en del kamper, ellers blir det feil ovenfor Liverpool og Suarez.

 

Men når det er sagt, rooney er vel en av få som er straffet for å banne...

 

Så det er ikke utenkelig om terry lurer seg unna igjen.

[Emils.]

Det er uansett idiotisk av FA nå som Terry ble frikjent. Akkurat som de gir blanke faen i domstolen i England. Nå kan jeg vel tenke meg at FA åpner sak mye pga. av Suarez saken, som er fult forståelig. Men jeg synes det er merkelig hvis FA finner Terry skyldig mens domstolen fant han uskyldig i rasisme. Man skulle tro at det var nok, men FA har nettopp kommet langt nedover i sin egen krav.

 

Kan tenke meg at FA ønsker at PL skal bli en jenteliga. Hvor dem stiller i skjørt og hva som er bare for å se snille ut. Helt idiotisk at det ikke er lov å banne. Enhver fotballsupporter gir vel blanke faen (ops 3 kamper karantene) i om Rooney går rundt og skrike banneord.

[Herr Brun]

Du har virkelig ikke skjønt hvorfor Terry ble frikjent Emils, har du vel? Det har jo blitt skrevet såpass mange ganger at man skulle tro de fleste hadde fått det med seg, men i straffesaker gjelder altså prinsippet om at all rimelig tvil skal komme tiltalte til gode. Det trenger ikke FA forholde seg til, de dømmer på sannsynlighetsovervekt siden det er en sivil sak, mellom to private parter.

 

Og hvis du tror at det er hensynet til de andre spillerne som gjør at FA vil bli kvitt banning og rasisme, så tror jeg du har misforstått ett eller annet om profesjonell idrett...

Endret 28. juli 2012 av Herr Brun

[Emils.]

Selvfølgelig, men retten mente tydeligvis at bevisene mot Terry var for tynne. Men jeg er klar over at de tvil skal komme tiltalte til gode, men det er dog like idiotisk at FA skal dømme på noe de tror, uten å være sikre. Nå var Suarez saken litt annerledes når Suarez endret forklaring og derfor virker mindre troverdig enn Terry som har holdt seg på lik linje hele tiden.

 

Har på ingen måte missforstått noe. Skrev ei at det er av 'hensyn' til andre spillere.

[Jotun]

Det du glemmer er at rettssaken har bare gjort jobben enklere for Fa. Fordi terry innrømte å ha sagt ting.

 

Fa er ikke forpliktet å følge noen lover, de kan lage egne strengere regler. Terry kan ikke si at domstolen frifant meg, fa har ikke en drit å si.

 

Det er nemlig ingen lover som sier at man ikke har lov å ta ballen med hendene. For å dra eksempelet langt ut.

 

Etter fa sine regler, slik de selv tolker det, skal terry dømmes siden Suarez ble det.

 

Egentlig glad britisk lov ikke gjelder på banen, bortsett fra noen ekstreme tilfeller. Det hadde blitt noen kjedelige taklinger: ja, men, det var ikke knotter!

[Herr Brun]

Sorry bout that, leste spillere der du skrev supportere.

[Emils.]

Det du glemmer er at rettssaken har bare gjort jobben enklere for Fa. Fordi terry innrømte å ha sagt ting.

 

Fa er ikke forpliktet å følge noen lover, de kan lage egne strengere regler. Terry kan ikke si at domstolen frifant meg, fa har ikke en drit å si.

 

Det er nemlig ingen lover som sier at man ikke har lov å ta ballen med hendene. For å dra eksempelet langt ut.

 

Etter fa sine regler, slik de selv tolker det, skal terry dømmes siden Suarez ble det.

 

Egentlig glad britisk lov ikke gjelder på banen, bortsett fra noen ekstreme tilfeller. Det hadde blitt noen kjedelige taklinger: ja, men, det var ikke knotter!

 

Dessverre er det slik. Så får håpe FA finner ut det samme som domstolen.