Chelsea FC - The Shed End

[fnats]

Sannheten er: Bry deg ikke om hva andre mener, vær stolt av laget du holder med uavhengig av klubbens bakgrunn. Chelsea og deres supportere har klubbfølelse, andre supportere mener ikke dette da de er supportere av andre lag og vil dermed påstå noe annet (forståelig da man ikke har tilknytning til dette laget). Jeg elsker Chelsea, og jeg gir faen om hva andre mener. Folk som ble supportere etter Abrahamovic tok over klubben: velkommen! Så lenge du holder med laget i motgang og medgang er du en ekte supporter. Selv er jeg dette, vil holde med Chelsea til jeg trekker mitt siste pust her i verden. For å forsterke denne påstanden er jeg en ekte Lyn-supporter som stilte opp på kamper på Ullevål og er nå på Frogner Stadion i 4. div., og jeg støtter dem gjennom tykt og tynt. Jeg er heldig som holder med Chelsea, et lag som kjemper i toppen, og jeg ber om at de vil gjøre det i lang, lang tid fremover. Så Chelseafolket: dere behøver ikke bry dere om andres meninger, hold med Chelsea og vær STOLT over det. Motgang og medgang: TRUE BLUE.

 

Vil ikke debattere, argumentere, diskutere eller noe som helst videre om Chelsea er en kjøpeklubb og slike ting. La tråden gå tilbake til det normale.

[Chillin123]

Fotball er jobben dems, da er det ganske logisk at dem går dit dem kan tjene mest..

 

Ja, det er logisk at det vil gå dit de tjener mest. Men nå er det noe som heter lojalitet En vanlig arbeidstaker bytter ikke automatisk jobb bare fordi han kan tjene mer penger et annet sted.

 

Rooney tvang fram en lønnsøktning uten å tenke på de som har støtta han gjennom hele karrieren. Nå gjorde han mulig det samme i Everton, men likevel.

 

Jo, visst det er snakk om nok penger så gjør han det. Ca 80% av folk i verden hadde gjort det.

[Maefteda]

Vi kan i alle fall være enige om at United snudde ryggen til seg selv da de dannet FC United...

[Chillin123]

Har holdt med Chelsea i 8år. Folk kaller meg medgangs-supporter.. Er vell ikke akkurat medgangs-supporter det?

[Maefteda]

2011 - 8 = 2003

 

Høres riktig ut det ja.

[Limbeck]

Har holdt med Chelsea i 8år. Folk kaller meg medgangs-supporter.. Er vell ikke akkurat medgangs-supporter det?

 

Tja. Dere har ikke kjempet mot nedrykk eller i lavere i divisjoner

 

Vi kan i alle fall være enige om at United snudde ryggen til seg selv da de dannet FC United...

 

Hva i all verden? FC United er jo en manifestasjon av den enorme sjela som er i klubben. Chelsea og City bare godtok at eierene kjøpte opp klubben

[Emils.]

Dessverre hadde jeg ikke penger nok til å utkonkurrere Abramovitsj. SÅ jeg måtte bare godta det.

[Limbeck]

Nja, kunne ha klaget i stedet for å lage en sang om han, men da snakker jeg selvfølgelig om de på brua og ikke deg personlig. Chelsea fansen var ikke akurat uvillige

[Emils.]

Nei, men se for deg Chelsea, sliter økonomisk og trenger penger. Så kommer det en rik russer og ønsker å kjøpe Chelsea. Skal de takke nei?

[Limbeck]

Har ikke påstått at det er enkelt, dog jeg har sett blidere på situasjonen om han fikk litt motstand ja

 

Og en ting til, 25 mill da vi kjøpte Rooney tilsvarer ikke 50 mill i dag, summer som 50 mill og lignende er det bare klubbene som er pengedopet som opererer med

[The Hoff]

Og en ting til, 25 mill da vi kjøpte Rooney tilsvarer ikke 50 mill i dag, summer som 50 mill og lignende er det bare klubbene som er pengedopet som opererer med

 

Du kan godt mene at 25 da ikke tilsvarer 50 nå, men begrunnelsen din bør/må være mer vettug enn som så. De folka bak de tallene har brukt en klar akademisk og matematisk fremgangsmåten for å regne ut nåverdien av tidligere overgangssummer. Du er selvsagt velkommen til å komme med en bedre modell, men inntil videre lar vi det ligge med det.

[Chillin123]

Har ikke påstått at det er enkelt, dog jeg har sett blidere på situasjonen om han fikk litt motstand ja

 

Og en ting til, 25 mill da vi kjøpte Rooney tilsvarer ikke 50 mill i dag, summer som 50 mill og lignende er det bare klubbene som er pengedopet som opererer med

 

Barca har ikke akkurat noen rik eier, men dem hadde råd til Fabregas og Sanchez.

[Emils.]

http://transferpriceindex.com/2011/06/the-english-premium-a-2011-transfer-price-index-review/

 

When we look at English transfers in the Premier League, the same 3 continue to be at the top:

 

Wayne Rooney to Manchester United in 2004/05, now CTPP £62.6m

 

Rio Ferdinand to Manchester United in 2002/03, now CTPP £61.6m

 

Alan Shearer to Newcastle United in 1996/97 now CTPP £50.5m

 

Noe hyggelig til Chelsea fans:

http://www.chelsea.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=525400

Endret 19. september 2011 av Emils1

[Limbeck]

Og en ting til, 25 mill da vi kjøpte Rooney tilsvarer ikke 50 mill i dag, summer som 50 mill og lignende er det bare klubbene som er pengedopet som opererer med

 

Du kan godt mene at 25 da ikke tilsvarer 50 nå, men begrunnelsen din bør/må være mer vettug enn som så. De folka bak de tallene har brukt en klar akademisk og matematisk fremgangsmåten for å regne ut nåverdien av tidligere overgangssummer. Du er selvsagt velkommen til å komme med en bedre modell, men inntil videre lar vi det ligge med det.

 

Hvem er folka bak de tallene?

[Brandshal]

Har holdt med Chelsea i 8år. Folk kaller meg medgangs-supporter.. Er vell ikke akkurat medgangs-supporter det?

Det kommer helt an på om du har heiet på et annent lag før det.

Kom på her en gang, helt sykt liten ting som kan få deg til og heie på ting. jeg ville ha en blå fotball drakt, da endte jeg opp med en Chelsea drakt. Der startet jeg og heie på Chelsea, etter 8 år er jeg enda trofast supporter

[Ol'H]

Nei, men se for deg Chelsea, sliter økonomisk og trenger penger. Så kommer det en rik russer og ønsker å kjøpe Chelsea. Skal de takke nei?

Absolutt ikke, men dere må også forstå at folk føler avsmak for pengedopingen som har forekommet.

 

Og Eierene av Chelsea og Chelsea som klubb kjørte seg på ræva helt alene før de trengte oppkjøpet, så man kan vel skylde på seg selv at man i det hele tatt trengte en russisk oligark for å få skuta på rett kjøl. Så dere må nok svelge den sure kamelen at dere ikke akkurat har skapt deres egen lykke, og vil få høre det i flere tiår. Selv om jeg personlig nok ikke hadde sagt neitakk til en reddende engel hvis Glazer hadde kjørt oss på ræva, og hadde nok også jublet for et Premier League trofeè i ettertid av det, samt forsvart det lik det dere gjør nå.

Endret 19. september 2011 av Hyrlen

[Aleks]

Lurer på hvordan PL hadde sett ut nå uten konkurranse i fra City og Chelsea. Tror det hadde vært en god del tammere.

[Ol'H]

Jeg er helt enig. Chelsea og Josè trakk virkelig opp nivået når Arsenal var litt på hell med sine invincibles og United var på vei på autopilot igjen.

[Limbeck]

Lurer på hvordan PL hadde sett ut nå uten konkurranse i fra City og Chelsea. Tror det hadde vært en god del tammere.

 

Det hadde luktet bedre ihvertfall

[Maefteda]

Vi kan i alle fall være enige om at United snudde ryggen til seg selv da de dannet FC United...

 

Hva i all verden? FC United er jo en manifestasjon av den enorme sjela som er i klubben. Chelsea og City bare godtok at eierene kjøpte opp klubben

Var bare en spinn på at Emils mente at en liten gjeng med supportere kunne generaliseres inn i uttrykket "United".

 

Kanskje feil tråd, men liker, eller liker ikke Manchester Uniteds supportere: FC United of Manchester?