Jørgen Skrevet 7. desember 2009 Del Skrevet 7. desember 2009 Ganske drøyt å påstå at Drogba hadde blitt toppscorer uten ACN også med tanke på at Torres bøtter inn mål når han er frisk, og Rooney er i form igjen. Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 7. desember 2009 Del Skrevet 7. desember 2009 OK. Kanskje ikke hadde blitt. Men hadde kjempet i toppen. Lenke til kommentar
Frank James Lampard jr. Skrevet 7. desember 2009 Del Skrevet 7. desember 2009 Da skjønner ikke jeg hva dere syter over hvis ikke ACN er noe problem Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 7. desember 2009 Del Skrevet 7. desember 2009 Da skjønner ikke jeg hva dere syter over hvis ikke ACN er noe problem Ehh. Hvem har sagt at ACN ikke er noe problem? Lenke til kommentar
Frank James Lampard jr. Skrevet 7. desember 2009 Del Skrevet 7. desember 2009 Dere ignorerer det totalt. Personlig tror jeg det kommer til å koste oss trofeet... damn Lenke til kommentar
Sovende Panda Skrevet 7. desember 2009 Del Skrevet 7. desember 2009 Så drøyt trur eg ikkje det blir. ACN er ei ulempe, ikkje noko meir. Lenke til kommentar
Frank James Lampard jr. Skrevet 7. desember 2009 Del Skrevet 7. desember 2009 Håper det du sier stemmer... Lenke til kommentar
HeHauken Skrevet 7. desember 2009 Del Skrevet 7. desember 2009 (endret) Dere ignorerer det totalt. Personlig tror jeg det kommer til å koste oss trofeet... damn Både meg og Herr Brun har snakket side opp og side ned om ACoN - og det kan bli et problem, men det trenger ikke bli det. 1) Chelsea har såpass bredde i stallen (både av spillere som ikke kommer fra Afrika samt en del spennende ungdommer). Tar en også i betraktning at kampene i januar er enkle, skal det ikke bli noe problem. Eneste problemet kan bli offensivt, siden Drogba er ute, men jeg tror det løser seg i punkt to; 2) Chelsea vil handle i januar som følge av at vi etter all sannsynlighet kommer til å få en straff på to transfervinduer. Da vil jeg anta at Chelsea handler en spiss (noe vi trenger uavhengig av ACoN - siden Borini ikke har fått mye spilletid, og Kalou ikke har blitt den konkurransen vi håpte på). Chelsea har med andre ord bare to fungerende spisser. Så mitt hovedtips er at vi ser en ny spiss i januar. Endret 7. desember 2009 av HeHauken Lenke til kommentar
Sovende Panda Skrevet 7. desember 2009 Del Skrevet 7. desember 2009 (endret) Spiss er hovedprioritet. Men kunne godt tenke meg å sjå ein midtbanespelar komme til Stamford Bridge. Trenger ein erstatter for Essien og Mikel. Tviler på at Ballack kan tette det tomrommet. Endret 7. desember 2009 av Mutu Lenke til kommentar
HeHauken Skrevet 7. desember 2009 Del Skrevet 7. desember 2009 Sett at dagens skadesituasjon ikke forverrer seg: Iva - Terry - Carvalho - Cole Deco - Lampard - Ballack Malouda - Cole Anelka Belletti kan også spille midtbane. Eventuelt kan Cole og Malouda spille vinger om det kommer inn en ny spiss. Så det trengs ikke en ny defensiv midtbanespiller. Vedkommende får for hard konkurranse når Essien og Mikel kommer tilbake og er i så måte bortkastede penger. Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 7. desember 2009 Del Skrevet 7. desember 2009 http://www.chelseafc.com/page/LatestNews/0...1897794,00.html Gratulerer, Ashley! Lenke til kommentar
Sovende Panda Skrevet 7. desember 2009 Del Skrevet 7. desember 2009 Sett at dagens skadesituasjon ikke forverrer seg: Iva - Terry - Carvalho - Cole Deco - Lampard - Ballack Malouda - Cole Anelka Belletti kan også spille midtbane. Eventuelt kan Cole og Malouda spille vinger om det kommer inn en ny spiss. Så det trengs ikke en ny defensiv midtbanespiller. Vedkommende får for hard konkurranse når Essien og Mikel kommer tilbake og er i så måte bortkastede penger. Kan jo også låne ein midtbanespelar. Lenke til kommentar
Frank James Lampard jr. Skrevet 7. desember 2009 Del Skrevet 7. desember 2009 (endret) Hater lån gleder meg når vi får tilbake Stoch neste år! Endret 7. desember 2009 av Frank James Lampard jr. Lenke til kommentar
Liberalistiske Samebror Skrevet 8. desember 2009 Del Skrevet 8. desember 2009 LOL Lenke til kommentar
HeHauken Skrevet 8. desember 2009 Del Skrevet 8. desember 2009 LOL Tenkte faktisk på det da spillerne kom ut mot City. Lenke til kommentar
Treblad Skrevet 8. desember 2009 Del Skrevet 8. desember 2009 Sørgelige greier, for kulere bortedrakt har vi ikke hatt på mange herrens år! Lenke til kommentar
tc47 Skrevet 8. desember 2009 Del Skrevet 8. desember 2009 Ja Samebror, artikkelen var "LOL". Det står at Chelsea feide Manchester United av banen. Haha, smarte greier. Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 8. desember 2009 Del Skrevet 8. desember 2009 Fabregas er ute og snakker tøv. Det var virkelig rette ræva som feis. Vi ser jo hvor bra Arsenal er uten RvP. De kunne forsøkt å sende RvP, Song og Fabregas bort i hele januar, så sender vi bort Drogba, Mikel og Essien, og så ser vi hvem som er mest svekket... Lenke til kommentar
HeHauken Skrevet 8. desember 2009 Del Skrevet 8. desember 2009 Fabregas er ute og snakker tøv. Det var virkelig rette ræva som feis. Vi ser jo hvor bra Arsenal er uten RvP. De kunne forsøkt å sende RvP, Song og Fabregas bort i hele januar, så sender vi bort Drogba, Mikel og Essien, og så ser vi hvem som er mest svekket... Song skal vel også bort? Uansett flåsete utsagn av Fabregas. Lenke til kommentar
invalid_user Skrevet 8. desember 2009 Del Skrevet 8. desember 2009 Yessss, flott at du sjekker guardian-artikkelen, for Dagbladet gjør sitt aller beste for å sette de sitatene ut av kontekst. Artikkelen til The Guardian handler faktisk om at Cesc mener at Arsenal bør hente en mer direkte spiss - en Drogba-type. Overall, I saw a Chelsea team that was normal but a team that has probably the best striker in the world, and that makes such a difference. An average team that has the best striker in the world can always do something and Didier Drogba makes all the difference to them. Without him, their team would not be the same. Perhaps we had the same kind of problem against Chelsea as the boys had at Manchester City, not really having someone whose game is to go beyond defenders, and we were a little small to fight against them on crosses, too. Heller ingen antydninger at han kaller Chelsea et "gjennomsnittlig lag", så vidt jeg kan se. Men ja, kudos til Dagbladet for å være en ræva avis. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå