Chelsea FC - The Shed End

[Corey]

Etter det eg såg, såg det ikkje ut til at Ballack var noko særlig borti hodet til Nani. Kan hende eg tar feil, ser kampen tross alt fra ein stream.

 

No offence,men den streamen må være mektig dårlig hvis du tror det var Nani som kolliderte med Ballack,istedenfor Evra På reprisen ser det derimot ut som en bevist handling fra Ballack sin side.

[Sovende Panda]

Etter det eg såg, såg det ikkje ut til at Ballack var noko særlig borti hodet til Nani. Kan hende eg tar feil, ser kampen tross alt fra ein stream.

 

No offence,men den streamen må være mektig dårlig hvis du tror det var Nani som kolliderte med Ballack,istedenfor Evra På reprisen ser det derimot ut som en bevist handling fra Ballack sin side.

Seier ikkje at Nani kolliderte, eg seier at Ballack ikkje traff hodet til Nani

[Sovende Panda]

Fantastisk av Cech! Seier'n er vår, seier'n er vår!

[rune89]

Oh yeah! Vi viser klasse

[Gjest Slettet-EIV2CS]

Gratulerer, vil tro pokalen kommer med en viss bismak.

[Herr Brun]

Gratulerer, vil tro pokalen kommer med en viss bismak.

Hvorfor? Dere fikk et mål på offside, vi fikk et på en som holdt seg til hodet, men ikke var skadet.

[Sovende Panda]

Smaken av revansje

[HeHauken]

Om Chelsea-angrepet var klar over at det lå en mann nede, er det usportslig. Når det er sagt skal dommeren blåse på en hodeskade - så det er dommeren som i så tilfelle skal ha kritikk. I likhet med linjedommeren på slutten.

 

*med forbehold om feil siden jeg bare har lest/blitt fortalt situasjonene og ikke har sett dem selv.

[Jørgen]

Gratulerer, vil tro pokalen kommer med en viss bismak.

Hvorfor? Dere fikk et mål på offside, vi fikk et på en som holdt seg til hodet, men ikke var skadet.

 

Venstrebacken deres hang, dermed er det ikke offside.

 

Hvordan føles det å ha en haug med klysete, usympatiske møkkaspillere egentlig.

Jeg ville blitt kvalm.

[rune89]

Og jeg vil kalle deg dårlig taper.

[Jørgen]

Det er jeg, men målet var fortsatt ikke offside og benekter du at dere har usympatiske klyser?

[rune89]

Ja, jeg benekter at de er klyser ja. Om de var usympatisk eller ei spiller ingen rolle, dommeren skulle ha blåst av.

[HeHauken]

Kan noen bekrefte om Drogba/Lamps så situasjonen?

[Kjartan1234]

Lampard har gått ut til pressen å sagt at det var dommeren sin jobb å blåse av, det kan tolkes på mange måter, men jeg tror nok at han såg han låg nede..

Endret 9. august 2009 av Kjartan1234

[HeHauken]

I så tilfelle er det usportslig å ikke spille ballen utover sidelinjen - selv om Lamps har helt rett. Hodeskade = dommerens problem.

[Kjartan1234]

Det var forferdelig avgjørelse av dommeren ja, spesielt med tanke på at han blåste av for ballack med mageskade...

[Herr Brun]

Lampard så situasjonen (var veldig tydelig når situasjonen ble vist på nytt), men det er ikke sikkert at han så alvoret i den. Lampard regner jo med at når dommer ikke blåser, er det fordi Evra kom seg på beina igjen.

 

Og er du sikker på at A.Cole opphevde offsiden? Det så veldig tydelig ut på replayen etter målet.

[Jørgen]

Kameraet står litt skrått på reprisen, men hvis du ser på gresset så vil du se at A. Cole henger igjen og dermed opphever offsiden. Jeg er relativt sikker.

[Treblad]

Gratulerer, vil tro pokalen kommer med en viss bismak.

På ingen måte. Men tusen takk.

[PrettyBoy]

Congratz Chelsea, deilig å slå de djevlene, hjelper på selvtilliten dette her og med tanke på med ny trener, PL og CL er vår denne sesongen

 

Edit: Fikk ikk sett kampen, fikk Deco mye spilletid? Spilte bra? Dårlig?

Og hva med Anelka???

Endret 10. august 2009 av PrettyBoy