Chelsea FC - The Shed End

[LarsP]

Problemet med Chelsea har nok vært at man har lidd offer for "barn i en leketøysbutikk"-syndromet. Man har handlet inn alle disse spillerne uten noen reell plan for hvordan de best skal fungere sammen. Jeg tror vi er i ferd med å se konturene av en slik plan og at Chelsea vil bli bedre og bedre i årene som kommer. Ved at Abramovich går ut og sier at man skal prøve å begrense innkjøpene så virker det også som at de begynner å bli fornøyd med bitene de har til rådighet. Nå gjelder det bare å få puslespillet til å gå opp.

[ugotabanana]

1. Vidic & C. Ronaldo var langt ifra ferdige stjerner, nok og si om den saken.

 

2.Japp, Manchester har vært den rikeste klubben det er nå vannvittig rart igrunn når de presterer først og få gryn p.g.a det og ikke av en snill onkel. Woah morro at folk som du forsvarer dette til du dør, men det er greit skikkelig lidenskap for fotball tviler jeg dog på at du har. Isåfall er det på tidet vise det.

Endret 26. desember 2006 av brutti

[Crispin]

Det innlegget var jo lett å lese.

[ugotabanana]

Ikke gidder jeg fikse det heller

[fakey]

Det innlegget var jo lett å lese.

7577642[/snapback]

Bare les det nederste etter quote da vet du.

[Deathie]

Ikke gidder jeg fikse det heller

7577764[/snapback]

Da gidder heller ingen å lese det. Jeg skippet hele innlegget ditt av den grunn.

[LarsP]

Når man ikke gidder å skrive et skikkelig svar til det jeg spurte om så kan man heller ikke forvente å få et svar tilbake. Det virker for meg som at Brutti kun er ute etter å provosere og har null argumenter for sin sak.

[Shjatå]

Kampen i dag var flau sett fra Chelsea sin side

Lar Reading komme tilbake to ganger

[LarsP]

Som sagt så lider Chelsea veldig under at de mangler sine to viktigste spillere, nemlig keeperen og kapteinen.

[_Paulsen_]

For å sette ting litt på spissen, så vet du kanskje hvordan det er å være Unitedsupporter, mtp. skader og slikt.. Chelsea har jo vært ganske så heldige med skadesituasjonen i de to siste sesongene etter det jeg kan huske...

 

Selvfølgelig vil man merke at to så gode spillere som Cech og Terry ikke spiller, det sier seg selv.

 

Sammenlignet med United ville det vært og mistet Rio og VDS feks... Det merkes!

[LarsP]

Det har jo ikke akkurat vært noe problem med å score mål, problemet er jo at vi slipper inn nesten 2 mål for mye per kamp. Satser på at det ordner seg når Terry og Cech er tilbake. :-)

[_Paulsen_]

Mål fremover er vel ikke akkruat noe problem som du sier nei, men selvsagt vil det merkes at to meget gode spillere mangles i forsvarsspillet! Bare se på United i fjor det.. Heinze var borte hele sesongen, og vi hadde ingen "fast" venstreback. Scholes var borte én halv sesong og man ble tvunget til å benytte spillere på plasser de ikke mestrer... Vet akkurat hva du mener!

[h00v3r]

Tror dere må begynne å lese litt bedre hva folk sier før dere svarer.

 

Passe bra å klare å sammenligne Chelseas kjøp og Uniteds kjøp. Chelsea kjøper og kjøper og kjøper verdensstjerner hele tiden, og blir aldri fornøyd nok. United kjøper mer forsiktig litt mer ukjente spillere billigere men som slår til.

 

the_dark_lord: "litt mer ukjente", hvordan får du det til å bli "ukjente" spillere?

7576808[/snapback]

 

Jeg sa ikke at de var ukjente. Men de er ikke "litt ukjente" på et internasjonalt nivå. I England, Ja. men du kan ikke si at United kjøper litt mindre kjente spillere. Fordi de er kjente, men bare ikke for allmenheten her i norge!

Veit ikke helt hvilke spillere du sikter til når du snakker om "litt mer ukjente spillere"

[Gaby]

Med litt mere ukjente spillere, så mener han kanskje noen nyere kjøp som Nemanja Vidic og Patrice Evra. Disse var ukjente for meg for en vinter siden, og nå har begge (men spesielt Vidic) slått til i United. Vidic er nå en av PLs beste forsvarsspillere.

 

Men kanskje tidligere kjøp og. Roy Keane f.eks var en helt ukjent gutt fra Nottingham som ingen kjente da han kom til United. Og man kan vel kanskje si han har slått til ?

 

Solskjær og for øvrig. Folk hadde vel trodd SAF var blitt tusseste da han henta en babyface fra Molde, men nå er han en av Uniteds legender.

 

Dette var bare noen. Men husk. Det er også viktig for et topplag å kjøpe "ferdig utvikla stjerner" for å holde seg i toppen, i Uniteds tillfelle: Rio Ferdinand, Wayne Rooney (har jo blitt ennå bedre ), Louis Saha osv....

[Ol'H]

snip

7596785[/snapback]

Vel Saha, Ruud og Ferdinand var vel ikke akkurat stjerner hvis jeg sammenligner med spillere som Ballack, Schev og Crespo. Eneste virkelig store stjernen United har kjøpt er vel Veron. Uansett så syns jeg Chelsea har vært ganske moderat iforhold til pengesekken hvis man ser på hva Barca og Real Madrid gjorde for noen år siden.

Endret 29. desember 2006 av Hyrlen

[LarsP]

Skjerpings, Ruud og Ferdinand var superstjerner før de kom til Man Utd. Sistnevnte satte jo en aldri så liten overgangsrekord i sin tid.

[Ol'H]

Skjerpings, Ruud og Ferdinand var superstjerner før de kom til Man Utd. Sistnevnte satte jo en aldri så liten overgangsrekord i sin tid.

7597807[/snapback]

Å score 30 mål i bakgårdsligaen i Nederland er ikke synonymt med superstjerne, jeg nevner Kuyt som et eksempel. Å Ferdinand var kjent ja, men Jaap Stam satte å overgangsrekord i sin tid fortsatt ikke en superstjerne før etter han ble kjent gjennom United.

[LarsP]

Uavhengig av målene han scoret i Nederland så var han fremdeles en langt heitere potet enn f.eks Kuyt og Kezman.

 

Rio var en eksepsjonelt lovende ung spiller på linje med blant annet Wayne Rooney.

 

Apropos unge spillere, jeg har lyst på Richards i Chelsea.

[KissaMcDuck]

Skal ikke se bortifra at han kommer heller, helvete..

Begynner å lure på hva Roman mente med talentutvikling nå, kjøpe unge spillere for 200 mil for å så utvikle videre?

[LarsP]

Ikke spør meg, jeg antar det bare er et rykte.