Chelsea FC - The Shed End

[KissaMcDuck]

Kan du forklare meg hvordan man kan være medgangssupporter når man har holdt med et lag som ikke akkurat har vunnet så mye de siste årene?

 

Du har virkelig misforstått, når man er medgangssupporter støtter man et lag fordi de vinner titler hele tiden, det har ikke United gjort i øyeblikket.

 

Innrøm at du dreit deg der.

 

EDIT: Tror nok Chelsea supporterne skal være veldig forsiktig med å kalle United supportere for medgangssupportere. I øyeblikket er det vel Chelsea som verver flest medgangssupportere.

7569174[/snapback]

 

Heh, traff ett ømt punkt der ja. Med medgangssuporter mener jeg fans som holder med det laget som er aller best i det man "velger" lag. Som 70-80 tallets pool supportere, 90 tallets ManU supportere og Chelsea fansen som kryper frem nå om dagen. Jeg misliker ikke medgangsfans, men jeg ler av de

 

Og siden dette er en Chelsea tråd, trekker jeg meg ut, men føl deg fri til å lage en topic som omhandler dette.

 

God jul, alle sammen!

[Crispin]

Vil også si at selv om du har holdt med manu i flere år, og selv om de ikke har vunnet ligaen på en liten stund har de ikke akkurat vært blottet for suksess, så manu har vel ikke vært i motgang de siste 15årene? Hadde de derimot havnet litt nedover, ikke vunnet noe særlig da kunne de vært interessant, men ellers har dere bare vært medgang(supportere)?

 

Jeg bare spør

 

Nei skal man holde på med denne irriterende Chelsea hakkingen hele tiden så skal man for pokker hakke på andre også.

[fakey]

Crispin: Hadde jeg vært medgangssupporter hadde jeg holdt med Chelsea nå.. Har holdt med United snart i over 11 år og kan ikke tenke meg hvordan d skulle være å støtte et annet lag.

[ZenCo]

Et lite innlegg til dere som skjeller ut Chelsea i denne tråden:

 

Hva feiler det dere?

 

Chelsea er bare et fotballlag som kjøper spillere akkurat som alle andre lag. Hvem bryr seg om hvor? Skal vi begynne å skjelle ut Real Madrid for at de kjøte David Beckham for mange år siden? Nå får dere pokker meg skjerpe dere! Dere er bare forbanna over at Chelsea kanskje vinner over laget deres, og nå er vi mektig lei! Dette er en Chelsea-tråd, ikke en Hvorfor hater du Chelsea-tråd!

 

Merker at LarsP holder på å hoppe av pinnen her i nabolaget...

[fakey]

Et lite innlegg til dere som skjeller ut Chelsea i denne tråden:

 

Hva feiler det dere?

 

Chelsea er bare et fotballlag som kjøper spillere akkurat som alle andre lag. Hvem bryr seg om hvor? Skal vi begynne å skjelle ut Real Madrid for at de kjøte David Beckham for mange år siden? Nå får dere pokker meg skjerpe dere! Dere er bare forbanna over at Chelsea kanskje vinner over laget deres, og nå er vi mektig lei! Dette er en Chelsea-tråd, ikke en Hvorfor hater du Chelsea-tråd!

 

Merker at LarsP holder på å hoppe av pinnen her i nabolaget...   

7573585[/snapback]

Når kjøpte United så mange ferdige stjernespillere, til så mye penger, iløpet av så kort tid?

 

Dere er bare forbanna over at Chelsea kanskje vinner over laget deres, og nå er vi mektig lei!

 

 

Vi spilte 1-1 mot Chelsea og ligger foran dem på tabellen.

[Treblad]

Uavgjort borte tilsvarer seier hjemme.

[LarsP]

Når kjøpte United så mange ferdige stjernespillere, til så mye penger, iløpet av så kort tid?

7573953[/snapback]

Vel... la oss ta en titt på 2001-2002.

Rio Ferdinand: £29.1m

Ruud van Nistelrooy: £19m

Juan Sebastián Verón: £28.1 m

 

I de siste 2 årene har man jo:

 

Wayne Rooney: £23-£31m

Louis Saha: £12.8

C. Ronaldo: £12.24m

Michael Carrick: £18.6m

Nemanja Vidic: £7.2m

 

Morsomt at Manchester-supporterne kritiserer Chelsea så hardt. Fei foran deres egen dør først.

 

Jeg er forresten ikke ute etter å kritisere Man Utd for at de bruker penger, men heller rette søkelyset på at det faktisk er flere klubber enn Chelsea som gjør det.

[Treblad]

Interessante tall, Lars. Vet du hvor jeg kan finne en liknende handleliste for Chelsea?

[Crispin]

Crispin: Hadde jeg vært medgangssupporter hadde jeg holdt med Chelsea nå.. Har holdt med United snart i over 11 år og kan ikke tenke meg hvordan d skulle være å støtte et annet lag.

7572306[/snapback]

 

Men hva som gjorde at du holdt med manu in the first place? Medgang? Aha Har manu stort sett kun hatt medgang de siste 11årene?

[fakey]

Crispin: Hadde jeg vært medgangssupporter hadde jeg holdt med Chelsea nå.. Har holdt med United snart i over 11 år og kan ikke tenke meg hvordan d skulle være å støtte et annet lag.

7572306[/snapback]

 

Men hva som gjorde at du holdt med manu in the first place? Medgang? Aha Har manu stort sett kun hatt medgang de siste 11årene?

7574395[/snapback]

Fordi den store og tøffe nabogutten holdt med dem og fordi sunny var helten min?

[LarsP]

Interessante tall, Lars. Vet du hvor jeg kan finne en liknende handleliste for Chelsea?

7574308[/snapback]

Har markert de som fremdeles spiller i Chelsea med bold:

 

Glen Johnson - £6000000 - 15-07-2003

Geremi - £7000000 - 16-07-2003

Damien Duff - £17000000 - 21-07-2003

Wayne Bridge - £7000000 - 21-07-2003

Juan Veron - £15000000 - 06-08-2003

Joe Cole - £6600000 - 06-08-2003

Adrian Mutu - £15800000 - 14-08-2003

Alexei Smertin - £3450000 - 25-08-2003

Hernan Crespo - £16800000 - 26-08-2003

Claude Makelele - £16600000 - 01-09-2003

Neil Sullivan - Free - 01-09-2003

Scott Parker - £10000000 - 30-01-2004

Petr Cech - £7000000 - 01-06-2004

Arjen Robben - £12000000 - 01-07-2004

Paulo Ferreira - £13200000 - 01-07-2004

 

Mateja Kezman - £5000000 - 12-07-2004

Tiago - £8000000 - 20-07-2004

Didier Drogba - £24000000 - 20-07-2004

Ricardo Carvalho - £19850000 - 27-07-2004

Jiri Jarosik - Signed - 07-01-2005

 

Asier Del Horno - £8000000 - 22-06-2005

Scott Sinclair - Free - 01-07-2005

Lassana Diarra - Signed - 15-07-2005

Shaun Wright-Phillips - £21000000 - 18-07-2005

Michael Essien - £24400000 - 19-08-2005

Michael Ballack - Free - 15-05-2006

Salomon Kalou - Signed - 30-05-2006

Andrei Shevchenko - £30000000 - 31-05-2006

John Obi Mikel - £15000000 - 03-06-2006

Khalid Boulahrouz - £7000000 - 21-08-2006

Ashley Cole - Signed - 31-08-2006

 

 

Helt klart at Mourinho er dyktigere til å kjøpe spillere enn det Ranieri var.

[ugotabanana]

Sammenlikne Chelsea's liste mot United's 5 "Stjerner" blir for dumt.

United klarer fostre opp egne talenter i verdensklasse, har fortsatt til gode se Chelsea gjøre dette.

 

Dessuten er det et relativt viktig poeng at Man United faktisk tjener inn pengene før de kjøper istedet for russiske rubler.

 

LarsP; At de i bold spillere i Chelsea er sant, men mange av de som ikke er uthevet er faktisk på lån, feilinformasjon.

 

Kan dessuten si også at jada hadde faktisk hatt noe imot om United hadde en like rik eier, det ødelegger fotballen at penger styrer alt.

Endret 25. desember 2006 av brutti

[El-Deno]

Sammenlikne Chelsea's liste mot United's 5 "Stjerner" blir for dumt.

United klarer fostre opp egne talenter i verdensklasse, har fortsatt til gode se Chelsea gjøre dette.

 

Dessuten er det et relativt viktig poeng at Man United faktisk tjener inn pengene før de kjøper istedet for russiske rubler.

 

LarsP; At de i bold spillere i Chelsea er sant, men mange av de som ikke er uthevet er faktisk på lån, feilinformasjon.

 

Kan dessuten si også at jada hadde faktisk hatt noe imot om United hadde en like rik eier, det ødelegger fotballen at penger styrer alt.

7575128[/snapback]

 

Rettelse: Manchester klarte å fostre opp egne talenter. Vil ikke si at makkdyr som Flecther, O'shea ++ er talenter akkurat. Manchester gjør som alle andre toppklubber i Europa. Kjøper klassespillere der det trengs, og faktisk forsterker laget. Chelsea kjøper klassespillere til å pynte benken, som aldri greier å få vendt seg til Engelsk Premier League

[LarsP]

Sammenlikne Chelsea's liste mot United's 5 "Stjerner" blir for dumt.

United klarer fostre opp egne talenter i verdensklasse, har fortsatt til gode se Chelsea gjøre dette.

7575128[/snapback]

Jasså? Hva med John Terry? I mine øyne er Uniteds talentsatsing heller oppskrytt, bare se på sist startellever:

 

Edwin van der Sar: Nederlender

Gary Neville: United-gutt

Rio Ferdinand: West Ham

Nemanja Vidic: Serber

Patrice Evra: Fransk

Darren Fletcher: Skotsk

Paul Scholes: United-gutt

Ryan Giggs: United-gutt (selv om han er waliser)

Ji-Sung Park: Sør-koreaner

Louis Saha: Fransk

Cristiano Ronaldo: Portugiser

 

Tre stykk av totalt elleve spillere mot Chelseas ene spiller. Snittalderen på unitedgutta er 32 år, ikke akkurat unge talenter.

Forskjellen er at Chelsea har hatt mye hardere konkurranse enn Man Utd om talentene. Vi har konkurrert mot klubber som Arsenal, Tottenham, West Ham, Charlton og Fulham. West Ham har vært særskilt dyktige med å snappe opp unge talenter. Men, jeg håper og tror at Chelsea vil dyrke frem mange unde stjerner i årene som kommer siden de nå har penger på bok og et verdifullt navn.

 

Dessuten er det et relativt viktig poeng at Man United faktisk tjener inn pengene før de kjøper istedet for russiske rubler.

7575128[/snapback]

Hvorfor er det viktig? Penger fra sponsorer vs penger fra investorer...

 

LarsP; At de i bold spillere i Chelsea er sant, men mange av de som ikke er uthevet er faktisk på lån, feilinformasjon.

7575128[/snapback]

Crespo og Veròn kommer neppe tilbake til Chelsea. De er de to eneste spillerne som ikke er markert med bold. Dette var tilsiktet.

 

Kan dessuten si også at jada hadde faktisk hatt noe imot om United hadde en like rik eier, det ødelegger fotballen at penger styrer alt.

7575128[/snapback]

Penger styrte det aller meste lenge før Roman kom på banen. Manchester har vært den desidert rikeste klubben i England de siste 10-15 årene og vunnet det aller meste (8 av 14 titler).

Endret 25. desember 2006 av LarsP

[Kultom]

Eide ikke Rupert Murdoc ManU? Eller tenker jeg helt feil her nå, for den mannen er svimlende mye rikere en mister Roman.

 

*Ser nå at det var delvis feil*

 

**Faktisk Ganske feil**

Endret 25. desember 2006 av kvitrafn

[fakey]

Passe bra å klare å sammenligne Chelseas kjøp og Uniteds kjøp. Chelsea kjøper og kjøper og kjøper verdensstjerner hele tiden, og blir aldri fornøyd nok. United kjøper mer forsiktig litt mer ukjente spillere billigere men som slår til.

 

Kan dessuten si også at jada hadde faktisk hatt noe imot om United hadde en like rik eier, det ødelegger fotballen at penger styrer alt.

7575128[/snapback]

Agree, vi vil jo ikke ødelegge klubben vår vil vi det?

[LarsP]

Hahaha, for Wayne Rooney, Rio Ferdinand, Ruud van Nistelrooy, Christiano Ronaldo og Michael Carrick var jo reneste bakgårdsspillerne de. :!:

 

Dere lever i en såpeboble, på tide at noen stikker hull på den.

Endret 25. desember 2006 av LarsP

[h00v3r]

Hahaha, for Wayne Rooney, Rio Ferdinand, Ruud van Nistelrooy, Christiano Ronaldo og Michael Carrick var jo reneste bakgårdsspillerne de. :!:

 

Dere lever i en såpeboble, på tide at noen stikker hull på den.

7576571[/snapback]

 

Må si meg enig med LarsP her, det er bare dumt å si at Man U kjøper ukjente spillere. De er ganske gode, og kjente innen fotballen, men folk som ikke følger med på annet enn Engelsk fotball har selvfølgelig aldri hørt om dem. Så det er bare å gi seg her

[fakey]

Tror dere må begynne å lese litt bedre hva folk sier før dere svarer.

 

Passe bra å klare å sammenligne Chelseas kjøp og Uniteds kjøp. Chelsea kjøper og kjøper og kjøper verdensstjerner hele tiden, og blir aldri fornøyd nok. United kjøper mer forsiktig litt mer ukjente spillere billigere men som slår til.

 

the_dark_lord: "litt mer ukjente", hvordan får du det til å bli "ukjente" spillere?

[GBD]

Uniteds fem største kjøp de siste 3 årene:

(ifølge LarsPs tall)

Wayne Rooney: £23-£31m

Louis Saha: £12.8

C. Ronaldo: £12.24m

Michael Carrick: £18.6m

Nemanja Vidic: £7.2m

 

= ca - £74m-£82m

 

Chelseas fem største kjøp de siste 3 årene:

 

Didier Drogba: £24m

Ricardo Carvalho: £19.85m

Shaun Wright-Phillips: £21m

Michael Essien: £24.4m

Andrei Shevchenko: £30m

 

= ca. £119m

 

Men det er bare dumt å påstå at Chelsea bare kjøper stjerner osv. De har en veldig bra satsing på talenter, og Abramovich har lagt ned store summer i talentutvikling. United må da selvsagt også kjøpe til seg stjerner. Vi kan ikke regne med å få årganger med spillere som Giggs, Scholes og Neville igjen.

 

Men det er klart at det irriterer når Chelsea kan kjøpe nær sagt hvem som helst uten å egentlig måtte selge med mindre Roman sier så. Klart vi irriterer oss over det og blir frustrerte, men det å påstå at det bare er Chelsea som kjøper seg gode er å grave sin egen grav.

 

Når det er sagt så liker jeg ikke det at Chelsea ødelegger for mange gode spillere slik som Arjen Robben, Scott Parker, Tiago o.l. De burde kanskje begrense innkjøpene sine litt, noe det ser ut til at de kommer til å gjøre også. Hvis Chelsea går gjennom neste sommer uten å kjøpe flere enn 2-3 større navn syns jeg faktisk ikke vi kan klage. Jeg forventer ihvertfall at United skal hente minst 2 stjerner i sommer. Slik er det når du vet hva vi skal oppnå, og hvilken kapasitet vi har.

 

EDIT: Og det med Arjen Robben mener jeg fordi jeg tror han hadde vært enda noen hakk bedre hvis han hadde fått spille fast, og ikke ble offer for en ruleringspolitikk. Da tror jeg han kunne ha vært like viktig for Chelsea som Ronaldo har vært for United i år.

Endret 25. desember 2006 av GBD