Chelsea FC - The Shed End

[Snikpellik]

Sitat

Despite engaging in extensive discussions with the Office of Financial Sanctions Implementation (OFSI), the deadline to purchase away tickets has passed without appropriate amendments being made to the Government licence which would allow a full allocation of Chelsea supporters to attend. Executives at Middlesbrough had been kind enough to extend their deadline for ticket sales and stadium allocation from 7.30pm last night until 9.30am this morning.

It is important for the competition that the match against Middlesbrough goes ahead, however it is with extreme reluctance that we are asking the FA board to direct that the game be played behind closed doors for matters of sporting integrity. Chelsea FC recognises that such an outcome would have a huge impact on Middlesbrough and its supporters, as well as our own fans who have already bought the limited number of tickets that were sold before the licence was imposed, but we believe this is the fairest way of proceeding in the current circumstances.

We will continue to discuss the issue of ticket sales with OFSI as there are a number of fixtures still to be played this season and we hope to reach a resolution.

Fy flate for en tonedøv statement. Hvordan i all verden er det mulig å gå denne veien. 

[Gjest Slettet+3165]

Snikpellik skrev (6 minutter siden):

Fy flate for en tonedøv statement. Hvordan i all verden er det mulig å gå denne veien. 

Hva faen skal klubben ellers gjøre? Klubben har jo tilbydd å gi bort billetter til fansen gratis. 
Handler ikke disse sanksjonene det om å straffe "lommboka til Roman"? Hvorfor blir spillerne og fansen utelukket straffet?

 

Det er bare rot, klubben får forsatt penger for TV-sendingene, selv om det går til en "frossen" konto, forstår ikke hvorfor det samme kunne gjaldt for billettsalg. 

[Snikpellik]

Når klubben har fått frosset eiendelene fordi eieren er knyttet til diktatoren som står bak pågående krigsforbrytelser, men generøst har fått lov til å fortsette begrenset drift for å kunne gjennomføre kampene er "spørsmål om sportslig integritet" kanskje ikke måten man ordlegger seg når forespørselen effektivt er å robbe en Championship-klubb for sårt trengte økonomiske midler fra denne kampen.

 

Endret 15. mars 2022 av Snikpellik

[Gjest Slettet+3165]

Chelsea har prøvd å løse dette på en måte som ikke går utover Boro, ikke går utover det sportslige, og samtidig ikke tjener Roman, det fikk de ikke lov til.

Chelsea har en eier tilknyttet til en diktator som driver med krigsforbrytelse, samtidig som en klubb i ligaen nylig fikk godkjent en eier som er selve diktatoren av et land som henrettet 81 personer i forrige uke, og har kriget i Jemen de 8 siste årene. Om du vil klage på at noe er tonedøvt, så vil jeg foreslå at du heller begyner der (i en annen tråd)...

[Snikpellik]

IT-Henrik skrev (1 time siden):

Chelsea har en eier tilknyttet til en diktator som driver med krigsforbrytelse, samtidig som en klubb i ligaen nylig fikk godkjent en eier som er selve diktatoren av et land som henrettet 81 personer i forrige uke, og har kriget i Jemen de 8 siste årene. Om du vil klage på at noe er tonedøvt, så vil jeg foreslå at du heller begyner der (i en annen tråd)...

Dette her blir vel det man kaller selve definisjonen på å komme med whataboutism. Saudi Arabias grusomme regime og oppkjøp av Newcastle gjør ikke dette noe bedre fra eller til. 

At noe er ille, men at andre er verre, betyr ikke at man ikke kan klage på det man synes er ille.

IT-Henrik skrev (1 time siden):

Chelsea har prøvd å løse dette på en måte som ikke går utover Boro, ikke går utover det sportslige, og samtidig ikke tjener Roman, det fikk de ikke lov til.

Chelsea sitt forslag er å spille kampen bak lukkede dører, noe som går massivt utover Boro. De vil nekte Boro å slippe inn egne supportere som allerede har kjøpt billetter til kampen. Hvorfor skal de lide av at Chelseas eier er blitt sanksjonert? Her er Boros svar:

A Statement From Middlesbrough FC
https://www.mfc.co.uk/news/a-statement-from-middlesbrough-fc

Sitat

We are aware of Chelsea's request to have Saturday's Emirates FA Cup sixth round tie played behind closed doors and find their suggestion both bizarre and without any merit whatsoever.

All concerned are well aware of the reasons Chelsea have been sanctioned and that this has nothing to do with Middlesbrough Football Club.

To suggest as result that MFC and our fans should be penalised is not only grossly unfair but without any foundation.

Given the reasons for these sanctions, for Chelsea to seek to invoke sporting "integrity" as reason for the game being played behind closed doors is ironic in the extreme.

We currently await formal notification from the FA of the next steps but rest assured MFC will resist Chelsea's actions in the strongest terms.

 

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Snur på flisa

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Supportere vant. 👌👌

[Fresh Prince]

https://www.chelseafc.com/en/news/2022/05/06/club-statement