Chelsea FC - The Shed End

[Mr. President™]

Liten trøst for Chelsea-fansen:

[PrettyBoy]

Helt feil å putte all skylden her på Mourinho. Dette handler mest om de divaene av noen spillere som tar på seg den blå drakta til Chelsea. Hazard og Costa(f.eks), som er i en fantastisk livssituasjon, fråtser som faen over sommeren og kommer tilbake til klubben overvektige. Makter deretter ikke å komme i form og drar hele laget ned(sammen med andre spillere som sikkert også har sin del av skylda) Hvilken profesjonell fotballspiller med respekt for klubb og fans gjør sånt?

 

Sier ikke at Mourinho er feilfri her, men dette er et godt eksempel på at spillere har for mye makt.

Cesc kan også nevnes, kjipt at JM måtte gå, flere av spillerne som burde få et spark i ræva!

[oscrue10]

Med fare for å hisse på meg samtlige Chelsea-fans, så kan ikke denne rubelklubben sammenlignes med Arsenal, som i mine øyne drives på en langt mer anstendig og profesjonell måte. Arsenal bruker også mye penger (men ikke så mye penger fra en enkeltperson, hvor det er delte meninger om dette er penger som Roman egentlig skulle hatt), men det er likevel to ulike verdener.

 

Å vinne Serie A med Inter var ikke så vanskelig på det tidspunktet (Juventus' situasjon og andre toppklubber i trøbbel), men å vinne CL er mer imponerende. I Real Madrid forventes det at man vinner ligaen, og de vant.

 

Mourinho er helt klart en av verdens beste managere, i hvert fall over et par sesonger og inntil man får litt motgang, men jeg synes ikke at budskapet var det beste.

Endret 17. desember 2015 av oscrue10

[Emils.]

Kan du gjenta det en gang til? Jeg fikk ikke med meg det den 10ende gangen...

 

 

[oscrue10]

Jeg må bare anta at det er meg du sikter til, men jeg har ikke sagt noe ti ganger eller repetert noe som helst spesielt mange ganger.

[PrettyBoy]

Med fare for å hisse på meg samtlige Chelsea-fans, så kan ikke denne rubelklubben sammenlignes med Arsenal, som i mine øyne drives på en langt mer anstendig og profesjonell måte. Arsenal bruker også mye penger, men det er likevel to ulike verdener.

 

Å vinne Serie A med Inter var ikke så vanskelig på det tidspunktet (Juventus' situasjon og andre toppklubber i trøbbel), men å vinne CL er mer imponerende. I Real Madrid forventes det at man vinner ligaen, og de vant.

 

Mourinho er helt klart en av verdens beste managere, i hvert fall over et par sesonger og inntil man får litt motgang, men jeg synes ikke at budskapet var det beste.

og hva var poenget ditt? At Arsenal driftes bedre og JM er god men ikke så god?

[oscrue10]

 

Med fare for å hisse på meg samtlige Chelsea-fans, så kan ikke denne rubelklubben sammenlignes med Arsenal, som i mine øyne drives på en langt mer anstendig og profesjonell måte. Arsenal bruker også mye penger, men det er likevel to ulike verdener.

 

Å vinne Serie A med Inter var ikke så vanskelig på det tidspunktet (Juventus' situasjon og andre toppklubber i trøbbel), men å vinne CL er mer imponerende. I Real Madrid forventes det at man vinner ligaen, og de vant.

 

Mourinho er helt klart en av verdens beste managere, i hvert fall over et par sesonger og inntil man får litt motgang, men jeg synes ikke at budskapet var det beste.

og hva var poenget ditt? At Arsenal driftes bedre og JM er god men ikke så god?

 

 

Ok. Jeg trodde at poenget kom tydelig fram. Jeg reagerte på at Arsenals mangel på titler i det hele tatt blir nevnt, når Arsenal virkelig ikke er i posisjon til å skulle vinne noe. Arsenal er definitivt en toppklubb som fort kan vinne premier league (det kan jo Leicester også, selv om det ikke vil skje), men Arsenal vil aldri være favoritt til å vinne noe som helst før en sesong starter.

 

Jeg sa at Arsenal driftes på en mer anstendig og profesjonell måte (er forøvrig Dortmund som er min klubb, hvis noen tror at dette er skrevet av en Arsenal-supporter). Mourinho er en dyktig manager som har vunnet mye, men som sagt ikke en manager som fungerer særlig godt på litt lengre sikt.

[ahpadt]

Arsenal driftes kanskje på en mer stabil måte, men om man ser på dette kun basert på resultater, så driftes de også ved en lavere standard.

[PrettyBoy]

 

 

 

Med fare for å hisse på meg samtlige Chelsea-fans, så kan ikke denne rubelklubben sammenlignes med Arsenal, som i mine øyne drives på en langt mer anstendig og profesjonell måte. Arsenal bruker også mye penger, men det er likevel to ulike verdener.

 

Å vinne Serie A med Inter var ikke så vanskelig på det tidspunktet (Juventus' situasjon og andre toppklubber i trøbbel), men å vinne CL er mer imponerende. I Real Madrid forventes det at man vinner ligaen, og de vant.

 

Mourinho er helt klart en av verdens beste managere, i hvert fall over et par sesonger og inntil man får litt motgang, men jeg synes ikke at budskapet var det beste.

og hva var poenget ditt? At Arsenal driftes bedre og JM er god men ikke så god?

Ok. Jeg trodde at poenget kom tydelig fram. Jeg reagerte på at Arsenals mangel på titler i det hele tatt blir nevnt, når Arsenal virkelig ikke er i posisjon til å skulle vinne noe. Arsenal er definitivt en toppklubb som fort kan vinne premier league (det kan jo Leicester også, selv om det ikke vil skje), men Arsenal vil aldri være favoritt til å vinne noe som helst før en sesong starter.

 

Jeg sa at Arsenal driftes på en mer anstendig og profesjonell måte (er forøvrig Dortmund som er min klubb, hvis noen tror at dette er skrevet av en Arsenal-supporter). Mourinho er en dyktig manager som har vunnet mye, men som sagt ikke en manager som fungerer særlig godt på litt lengre sikt.

Aah, så ikke at Arsenal ble nevnt, derfor jeg ikke skjønte hvorfor du skulle fortelle oss hvor bra Arsenal driftes. Endret 17. desember 2015 av PrettyBoy

[oscrue10]

Arsenal driftes kanskje på en mer stabil måte, men om man ser på dette kun basert på resultater, så driftes de også ved en lavere standard.

 

Hva mener du med at Arsenal driftes ved en lavere standard?

 

Jeg kan utdype det jeg skrev om anstendighet og profesjonalitet. Det handler om at det pøses inn rubler i Chelsea, penger man aldri skulle hatt tilgang til. Satt litt på spissen så mener jeg at Chelsea egentlig ikke er en toppklubb, fordi de har en posisjon i ligaen som de ikke har fortjent. Jeg vil ikke likestille Chelsea med Man Utd, Liverpool og Arsenal, men med Man City som også har "jukset" seg til dette.

 

Angående profesjonalitet synes jeg at hele Carneiro-skandalen sier veldig mye om Chelsea som klubb. Jeg vet ikke om en slik situasjon kunne oppstått i en av de andre store klubbene. Jeg har forståelse for at Mourinho kan si ting litt i kampens hete, i en presset situasjon, men når det har gått timer og dager, så må man kunne reflektere litt over hva som har blitt sagt og gjort. Mourinho burde blitt kalt inn til en prat, og så burde de blitt enige om en felles uttalelse hvor man legger seg helt flat, beklager og påpeker at dette ikke var forenlig med Chelseas verdier (jeg blir veldig usikker på hvilke verdier man har i Chelsea).

[Herr Brun]

 

 

Om det er sant kan Chelsea bare glemme å komme videre i CL. Bare sa hvor "bra" Hiddink gjorde det med det nederlandske landslaget i kvalifiseringa.

 

Hiddink er en av verdens absolutt beste trenere, og hvordan Nederland har prestert under hans ledelse har tilnærmet null betydning (hvis du ikke mener at Hiddink har gått på en mental smell). Virker som et klokt valg, men Hiddink er nok dessverre (for Chelsea) ikke noe langtidsprosjekt.

 

Gus Hiddink er langt unna en av verdens beste trenere. Han har ikke levert noen ting på 7 år. Sist han etter min mening leverte var under fotball EM i 2008 som trener for Russland. Han har ikke imponert i Chelsea, Tyrkia, Nederland eller Anzhi etter det.

 

Det han gjorde i Chelsea i 09 var magisk.

[ahpadt]

 

Arsenal driftes kanskje på en mer stabil måte, men om man ser på dette kun basert på resultater, så driftes de også ved en lavere standard.

 

Hva mener du med at Arsenal driftes ved en lavere standard?

 

Jeg kan utdype det jeg skrev om anstendighet og profesjonalitet. Det handler om at det pøses inn rubler i Chelsea, penger man aldri skulle hatt tilgang til. Satt litt på spissen så mener jeg at Chelsea egentlig ikke er en toppklubb, fordi de har en posisjon i ligaen som de ikke har fortjent. Jeg vil ikke likestille Chelsea med Man Utd, Liverpool og Arsenal, men med Man City som også har "jukset" seg til dette.

 

Angående profesjonalitet synes jeg at hele Carneiro-skandalen sier veldig mye om Chelsea som klubb. Jeg vet ikke om en slik situasjon kunne oppstått i en av de andre store klubbene. Jeg har forståelse for at Mourinho kan si ting litt i kampens hete, i en presset situasjon, men når det har gått timer og dager, så må man kunne reflektere litt over hva som har blitt sagt og gjort. Mourinho burde blitt kalt inn til en prat, og så burde de blitt enige om en felles uttalelse hvor man legger seg helt flat, beklager og påpeker at dette ikke var forenlig med Chelseas verdier (jeg blir veldig usikker på hvilke verdier man har i Chelsea).

 

 

Som jeg sa: basert på resultater, så driftes Arsenal på en mindre effektiv/dårligere måte. Argumentet mitt er kun basert på resultater, som gjennom de siste årene kun har innebært FA-cupen og Community Shield, som er piss i havet sammenlignet med å vinne CL og PL.

[Gjest Slettet+3165]

 

Arsenal driftes kanskje på en mer stabil måte, men om man ser på dette kun basert på resultater, så driftes de også ved en lavere standard.

 

Hva mener du med at Arsenal driftes ved en lavere standard?

 

Jeg kan utdype det jeg skrev om anstendighet og profesjonalitet. Det handler om at det pøses inn rubler i Chelsea, penger man aldri skulle hatt tilgang til. Satt litt på spissen så mener jeg at Chelsea egentlig ikke er en toppklubb, fordi de har en posisjon i ligaen som de ikke har fortjent. Jeg vil ikke likestille Chelsea med Man Utd, Liverpool og Arsenal, men med Man City som også har "jukset" seg til dette.

 

Angående profesjonalitet synes jeg at hele Carneiro-skandalen sier veldig mye om Chelsea som klubb. Jeg vet ikke om en slik situasjon kunne oppstått i en av de andre store klubbene. Jeg har forståelse for at Mourinho kan si ting litt i kampens hete, i en presset situasjon, men når det har gått timer og dager, så må man kunne reflektere litt over hva som har blitt sagt og gjort. Mourinho burde blitt kalt inn til en prat, og så burde de blitt enige om en felles uttalelse hvor man legger seg helt flat, beklager og påpeker at dette ikke var forenlig med Chelseas verdier (jeg blir veldig usikker på hvilke verdier man har i Chelsea).

 

Lenge si jeg har lest noe så lite innsiktfullt. 

[Gjest Slettet+3165]

En vakker dag håper jeg det kommer ut hva faen som har skjedd i Chelsea det siste halvåret (ja kanskje til og med hele i 2015).

 

Eneste positive enn kan ta fra denne sparkingen, er at en endringen har skjedd, til tross for at det er den endringen som lengst ned på min ønskeliste.

[oscrue10]

 

 

Arsenal driftes kanskje på en mer stabil måte, men om man ser på dette kun basert på resultater, så driftes de også ved en lavere standard.

 

Hva mener du med at Arsenal driftes ved en lavere standard?

 

Jeg kan utdype det jeg skrev om anstendighet og profesjonalitet. Det handler om at det pøses inn rubler i Chelsea, penger man aldri skulle hatt tilgang til. Satt litt på spissen så mener jeg at Chelsea egentlig ikke er en toppklubb, fordi de har en posisjon i ligaen som de ikke har fortjent. Jeg vil ikke likestille Chelsea med Man Utd, Liverpool og Arsenal, men med Man City som også har "jukset" seg til dette.

 

Angående profesjonalitet synes jeg at hele Carneiro-skandalen sier veldig mye om Chelsea som klubb. Jeg vet ikke om en slik situasjon kunne oppstått i en av de andre store klubbene. Jeg har forståelse for at Mourinho kan si ting litt i kampens hete, i en presset situasjon, men når det har gått timer og dager, så må man kunne reflektere litt over hva som har blitt sagt og gjort. Mourinho burde blitt kalt inn til en prat, og så burde de blitt enige om en felles uttalelse hvor man legger seg helt flat, beklager og påpeker at dette ikke var forenlig med Chelseas verdier (jeg blir veldig usikker på hvilke verdier man har i Chelsea).

 

Lenge si jeg har lest noe så lite innsiktfullt. 

 

 

Jeg synes det er ganske interessant at du ikke hadde en eneste kommentar til noe av det jeg skrev, men likevel følte at du hadde noe å bidra med her.

[North Pole]

Jeg kan utdype det jeg skrev om anstendighet og profesjonalitet. Det handler om at det pøses inn rubler i Chelsea, penger man aldri skulle hatt tilgang til. Satt litt på spissen så mener jeg at Chelsea egentlig ikke er en toppklubb, fordi de har en posisjon i ligaen som de ikke har fortjent. Jeg vil ikke likestille Chelsea med Man Utd, Liverpool og Arsenal, men med Man City som også har "jukset" seg til dette.

Chelsea er jo ikke det Chelsea vi så for tolv år siden. Nå selger de David Luiz for 50 mill og Andre Schurrle for 20, mens de henter inn Diego Costa og Cesc for en lavere totalsum. Det er en BRA drevet klubb, med et solid akademi (som Mourinho bør kritiseres for å ikke ha benyttet seg mer av IMO) og en relativt sunn kontantstrøm. 

 

Du baserer uttalelsene dine på noe som skjedde for lenge siden, og selv da ville argumentene egentlig vært relativt ugyldige I DAG, når vi har moneyball-suksesser som Riyad Mahrez og Leicester.

[oscrue10]

 

Jeg kan utdype det jeg skrev om anstendighet og profesjonalitet. Det handler om at det pøses inn rubler i Chelsea, penger man aldri skulle hatt tilgang til. Satt litt på spissen så mener jeg at Chelsea egentlig ikke er en toppklubb, fordi de har en posisjon i ligaen som de ikke har fortjent. Jeg vil ikke likestille Chelsea med Man Utd, Liverpool og Arsenal, men med Man City som også har "jukset" seg til dette.

Chelsea er jo ikke det Chelsea vi så for tolv år siden. Nå selger de David Luiz for 50 mill og Andre Schurrle for 20, mens de henter inn Diego Costa og Cesc for en lavere totalsum. Det er en BRA drevet klubb, med et solid akademi (som Mourinho bør kritiseres for å ikke ha benyttet seg mer av IMO) og en relativt sunn kontantstrøm. 

 

Du baserer uttalelsene dine på noe som skjedde for lenge siden, og selv da ville argumentene egentlig vært relativt ugyldige I DAG, når vi har moneyball-suksesser som Riyad Mahrez og Leicester.

 

 

Chelsea jukset seg til dette for mange år siden, og skulle ikke vært der de er i dag. Dette handler om rubler, og ikke om en godt drevet klubb som har vokst gradvis eller gjort noen få gode salg og plutselig blitt steinrike på det. Dette vil alltid henge ved Chelsea, i alle år.

[Emils.]

Jada fint det. Fy faen for en stusselig diskusjon og ta for 900de gang. Chelsea = rubler. Vi vet det

Endret 17. desember 2015 av Emils.

[oscrue10]

Det ble en naturlig del av denne diskusjonen. Trenger ikke å være enig i alt dette, men å se at jeg er inne på noe burde være mulig. Man trenger ikke å forsvare alt egen klubb finner på. Jeg var forresten medlem av Chelseas supporterklubb en gang i tida, men det er mange, mange år siden, da jeg var liten.

 

Hvis ikke Arsenals mangel på titler hadde blitt nevnt, så ville jeg mest sannsynlig ikke sagt noe om rubelklubb heller.

[Everket]

 

 

Jeg kan utdype det jeg skrev om anstendighet og profesjonalitet. Det handler om at det pøses inn rubler i Chelsea, penger man aldri skulle hatt tilgang til. Satt litt på spissen så mener jeg at Chelsea egentlig ikke er en toppklubb, fordi de har en posisjon i ligaen som de ikke har fortjent. Jeg vil ikke likestille Chelsea med Man Utd, Liverpool og Arsenal, men med Man City som også har "jukset" seg til dette.

Chelsea er jo ikke det Chelsea vi så for tolv år siden. Nå selger de David Luiz for 50 mill og Andre Schurrle for 20, mens de henter inn Diego Costa og Cesc for en lavere totalsum. Det er en BRA drevet klubb, med et solid akademi (som Mourinho bør kritiseres for å ikke ha benyttet seg mer av IMO) og en relativt sunn kontantstrøm. 

 

Du baserer uttalelsene dine på noe som skjedde for lenge siden, og selv da ville argumentene egentlig vært relativt ugyldige I DAG, når vi har moneyball-suksesser som Riyad Mahrez og Leicester.

 

 

Chelsea jukset seg til dette for mange år siden, og skulle ikke vært der de er i dag. Dette handler om rubler, og ikke om en godt drevet klubb som har vokst gradvis eller gjort noen få gode salg og plutselig blitt steinrike på det. Dette vil alltid henge ved Chelsea, i alle år.

 

 

På lik linje med at top 4 i england på et visst tidspunkt ble pengedopet og skapte et ekstremt stort skille så var umulig å ta igjen. Ja o hellige arsenal er også inkludert. Det er helt ufattelig at vi i 2015 forsatt har så dårlig innsikt og forsatt snakker om hvor mye chelsea har jukset. Av og til skulle man tro forumet var en gjeng med personer som var født i 2000.