Chelsea FC - The Shed End

[Jakobk]

Jeg gir opp livet,, Vanskelig å forstå om folk bruker sarkasme, eller bare er dumme når en leser på internett. Skriv gjerne \sarkasme el. i slike anledninger.

[Jotun]

Så så... Det er jo også en kjent og lettvint måte å slippe unna å drite seg ut på. Så ikke alltid det virkelig var sarkasme...

[G27]

Moral of the story:

Skal du prøve å knekke beina på noen, pass på at dommerene får det med seg, da har du større sjans for å slippe unna med det.

Har vanskelig for å forstå at noen skulle ta dette innlegget dønn seriøst.

[Amoralsk]

 

Soleklart rødt er å ta hardt i. Matic sin er gult, han blir forbanna og det er greit.

Det er ikke greit. Hvis alle fotballspillere skal få overfalle motspillere fordi de er forbanna kan vi like gjerne si at fotball er kampsport. Jeg skjønner reaksjonen til Matic, men det kan ikke aksepteres. Soleklart rødt.

 

Er det rød fordi Barnes falt i bakken?

 

Hvor mange ganger i løpet av en sesong blir skubbing av andre spillere IKKE belønnet med rødt kort? Sorry, men jeg ser ikke at noen av de to fortjente et klart rødt kort, selv om jeg ser argumentene for hvorfor de skulle ha fått det.

[Lemongrass]

Dette blir vår nye draktsponsor:

 

Håper vi slipper rødfargen.

Endret 26. februar 2015 av Mos Def

[PrettyBoy]

Ser ingenting?

[Lemongrass]

Feil i bildekoden, fikset det nå.

[Aleks]

https://twitter.com/iChelseaTweets/status/570999942782656512?s=03

 

Synes det ser bra ut. Om den stemmer. Fin sum og.

[Lemongrass]

Bedre enn Chevrolet i hvertfall

[G27]

Bedre enn Chevrolet i hvertfall

Ser 30 7 mill grunner pr. år til å mene det motsatte.

 

 

 

 

Endret 26. februar 2015 av G27

[Aleks]

Får dere ikke "bare" rundt 50m siden dere har gjort det så dårlig da?

Endret 26. februar 2015 av Aleks

[Mr. President™]

Får dere ikke "bare" rundt 50m siden dere har gjort det så dårlig da?

Bare hvis vi ikke kvalifiserer innen neste sesong.

Med andre ord så ligger vi godt an akkurat nå.

Endret 26. februar 2015 av DaveSaves™

[Jotun]

Får dere ikke "bare" rundt 50m siden dere har gjort det så dårlig da?

Gjaldt dette Chevrolet også? Trodde det var en del av adidas avtalen?

[Mr. President™]

Når jeg tenker meg om så tror jeg ikke det gjaldt Chevrolet nei, men vilkårene er korrekte.

[Lemongrass]

 

Bedre enn Chevrolet i hvertfall

Ser 30 mill grunner pr. år til å mene det motsatte.

 

 

Det har vel mer å gjøre med at Manchester United er et mer attraktivt sponsorobjekt enn Chelsea. Tror ikke vi hadde fått den samme avtalen med Chevrolet.

Endret 26. februar 2015 av Mos Def

[G27]

Faen. Flaut. Jeg blandet sammen Adidas avtalen og Chevrolet avtalen.

 

Summen vi får av Chevrolet er vel på £47 mill pr. år, så da ser jeg bare 7 millioner grunner til å mene det motsatte. Uansett, teit av meg.

[Jotun]

Veldig dårlig avtale United har med Chevrolet........

[Emils.]

Og super relevant for Chelsea-tråden.

[Emils.]

http://www.chelseafc.com/news/latest-news/2015/02/yokohama-rubber-to-become-official-shirt-partner.html

 

Egentlig like så bra! Jeg er ikke fornøyd med Samsung-laptopen min, så da slipper jeg å ha en grunn til å velge Samsung fremover.

[PrettyBoy]

Tatt fra nettavisen, Manu 550m i året, Chelsea 470m i året.

 

Håper det står kun Yokohama på drakten, og Yokohama Rubber..Likte Samsung jeg.